正在閱讀:

曲婉婷之母張明杰案二審維持原判:無(wú)期徒刑,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

掃一掃下載界面新聞APP

曲婉婷之母張明杰案二審維持原判:無(wú)期徒刑,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

本案曾因曲婉婷在微博公開(kāi)發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。

張明杰案一審宣判資料圖片。圖片來(lái)源:哈爾濱市中級(jí)人民法院

據(jù)黑龍江省高級(jí)人民法院消息,2022年3月24日上午,黑龍江省高院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán),同案被告人王紹玉受賄案二審公開(kāi)宣判,裁定駁回上訴,維持原判。

界面新聞此前曾報(bào)道,張明杰系歌手曲婉婷的母親,原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任,2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留,同年9月29日涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。

張明杰的同案被告王紹玉與張同歲,原是哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授,他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日,王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留,同年10月30日被批捕。

2016年7月,張明杰案一審在哈爾濱市中級(jí)人民法院開(kāi)庭,其被控涉貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪。首次開(kāi)庭三年后,2019年8月,該案再次開(kāi)庭,哈爾濱市人民檢察院對(duì)原起訴內(nèi)容作了變更與追加起訴,張明杰被指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩宗罪。

2021年11月17日,哈爾濱市中院對(duì)張明杰受賄、濫用職權(quán),王紹玉受賄一案作出一審宣判。法院認(rèn)定張明杰單獨(dú)受賄人民幣500萬(wàn)元,與王紹玉共同受賄折合人民幣9317萬(wàn)余元;張明杰徇私舞弊、濫用職權(quán),造成公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2.3億余元,對(duì)張明杰以受賄罪判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。此外,王紹玉也被以受賄罪判處有期徒刑十四年,并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。

宣判后,張明杰、王紹玉不服,分別提出上訴,黑龍江省高院依法立案受理。

黑龍江省高院表示,該院組成合議庭進(jìn)行了全面審查,經(jīng)訊問(wèn)上訴人,聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn),認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,并經(jīng)合議庭評(píng)議,依法作出二審裁定。

黑龍江省高院在二審裁定中對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)予以確認(rèn),認(rèn)為張明杰身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,索取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,張明杰伙同王紹玉共同索取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成受賄罪;張明杰身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,徇私舞弊、濫用職權(quán),致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張明杰、王紹玉具有索賄情節(jié),應(yīng)依法從重處罰。

本案曾因曲婉婷在微博公開(kāi)發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。案件一審宣判后,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)表評(píng)論文章稱,張明杰案之所以備受關(guān)注,不僅在于她是一位知名歌手的母親,更因?yàn)樗乔趾θ罕娎娴摹爸x”。

評(píng)論稱,人民群眾痛恨腐敗分子損害國(guó)家和人民的利益,攫取大量不義之財(cái),滿足親屬子女奢靡生活。如今,法院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行公開(kāi)宣判,以法治思維和法治方式懲治腐敗,彰顯了公平正義。嚴(yán)厲懲處腐敗分子,是強(qiáng)化“不敢腐”高壓態(tài)勢(shì)的必然要求,任何腐敗分子都要為自己的違紀(jì)違法行為付出相應(yīng)代價(jià)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

曲婉婷之母張明杰案二審維持原判:無(wú)期徒刑,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

本案曾因曲婉婷在微博公開(kāi)發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。

張明杰案一審宣判資料圖片。圖片來(lái)源:哈爾濱市中級(jí)人民法院

據(jù)黑龍江省高級(jí)人民法院消息,2022年3月24日上午,黑龍江省高院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán),同案被告人王紹玉受賄案二審公開(kāi)宣判,裁定駁回上訴,維持原判。

界面新聞此前曾報(bào)道,張明杰系歌手曲婉婷的母親,原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任,2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留,同年9月29日涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。

張明杰的同案被告王紹玉與張同歲,原是哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授,他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日,王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留,同年10月30日被批捕。

2016年7月,張明杰案一審在哈爾濱市中級(jí)人民法院開(kāi)庭,其被控涉貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪。首次開(kāi)庭三年后,2019年8月,該案再次開(kāi)庭,哈爾濱市人民檢察院對(duì)原起訴內(nèi)容作了變更與追加起訴,張明杰被指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩宗罪。

2021年11月17日,哈爾濱市中院對(duì)張明杰受賄、濫用職權(quán),王紹玉受賄一案作出一審宣判。法院認(rèn)定張明杰單獨(dú)受賄人民幣500萬(wàn)元,與王紹玉共同受賄折合人民幣9317萬(wàn)余元;張明杰徇私舞弊、濫用職權(quán),造成公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2.3億余元,對(duì)張明杰以受賄罪判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。此外,王紹玉也被以受賄罪判處有期徒刑十四年,并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。

宣判后,張明杰、王紹玉不服,分別提出上訴,黑龍江省高院依法立案受理。

黑龍江省高院表示,該院組成合議庭進(jìn)行了全面審查,經(jīng)訊問(wèn)上訴人,聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn),認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,并經(jīng)合議庭評(píng)議,依法作出二審裁定。

黑龍江省高院在二審裁定中對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)予以確認(rèn),認(rèn)為張明杰身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,索取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,張明杰伙同王紹玉共同索取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成受賄罪;張明杰身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,徇私舞弊、濫用職權(quán),致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張明杰、王紹玉具有索賄情節(jié),應(yīng)依法從重處罰。

本案曾因曲婉婷在微博公開(kāi)發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。案件一審宣判后,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)表評(píng)論文章稱,張明杰案之所以備受關(guān)注,不僅在于她是一位知名歌手的母親,更因?yàn)樗乔趾θ罕娎娴摹爸x”。

評(píng)論稱,人民群眾痛恨腐敗分子損害國(guó)家和人民的利益,攫取大量不義之財(cái),滿足親屬子女奢靡生活。如今,法院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行公開(kāi)宣判,以法治思維和法治方式懲治腐敗,彰顯了公平正義。嚴(yán)厲懲處腐敗分子,是強(qiáng)化“不敢腐”高壓態(tài)勢(shì)的必然要求,任何腐敗分子都要為自己的違紀(jì)違法行為付出相應(yīng)代價(jià)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。