文  | 音樂先聲 茶顏     

編輯 | 范志輝

 2021年可以說是NFT的爆發(fā)之年，就在3LAU、Steve Aoki、Snoop Dogg等音樂人從中賺得盆滿缽滿時(shí)，音樂NFT也因漏洞頻發(fā)迎來新變局。 

自2月初開始，Jack Antonoff、Eve 6、Sadie Dupuis 等多位音樂人在推特上公開對(duì)音樂NFT交易平臺(tái)HitPiece進(jìn)行猛烈抨擊，指責(zé)該平臺(tái)未經(jīng)許可竊取他們的音樂作品，引發(fā)業(yè)內(nèi)和媒體的高度關(guān)注。

2月4日，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)RIAA向該平臺(tái)發(fā)送律師函，要求停止銷售音樂NFT，并提供一份所有生成的音樂NFT及相關(guān)音樂人的詳細(xì)名單。最終，HitPiece平臺(tái)迫于輿論壓力而關(guān)閉了網(wǎng)站，其主頁上只有一句“我們開始了對(duì)話，我們正在傾聽”。

這也不得不讓我們思考，在經(jīng)過一年狂熱之后，NFT除了為部分音樂人帶來大量收益以外，其背后隱藏著怎樣的潛在風(fēng)險(xiǎn)？未來NFT還將對(duì)音樂行業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響？  

HitPiece為何引發(fā)眾怒？

據(jù)悉，音樂NFT交易平臺(tái)HitPiece是由音樂制作人Rory Felton和Jeff Burningham于2020年創(chuàng)立，其目的是通過出售音樂NFT幫助藝術(shù)家賺取版稅，但事實(shí)卻與他們所標(biāo)榜的背道而馳。 

這場(chǎng)輿論風(fēng)暴始于2月1日晚。大批音樂人在社交媒體上發(fā)表了表示憤怒的帖子，聲稱HitPiece網(wǎng)站將他們的音樂作品作為NFT出售之前，并沒有詢問過他們本人，這一舉動(dòng)已經(jīng)屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。 2月2日6點(diǎn)40分，著名吉他手Jackie Venson公開發(fā)文稱，“這些人在我不知情或未經(jīng)同意的情況下拿走了我的整個(gè)曲庫(kù)，并將其作為 NFT 出售。我也在他們的網(wǎng)站上看到了許多其他音樂人，真是當(dāng)代竊賊。在這個(gè)時(shí)代，似乎成為一名音樂人真的太容易了?！?/p>

2月2日11點(diǎn)27分，HitPiece試圖在Twitter上平息爭(zhēng)議，發(fā)文回應(yīng)稱，“顯然，我們已經(jīng)觸動(dòng)了一些人的神經(jīng)，也非?？释麨闃访詣?chuàng)造理想的體驗(yàn)。需要明確的是，藝術(shù)家在HitPiece上出售數(shù)字商品時(shí)會(huì)獲得收益。與所有測(cè)試版產(chǎn)品一樣，我們將繼續(xù)聽取所有用戶的反饋，并致力于改進(jìn)產(chǎn)品以滿足藝術(shù)家、唱片公司和粉絲的需求?！?/p>

但這一回應(yīng)并沒有得到大眾的諒解。對(duì)此，美國(guó)音樂人Deerhoof發(fā)文對(duì)其表示質(zhì)疑，“他們竊取你的音樂并在他們的網(wǎng)站上拍賣 NFT，當(dāng)他們被抓到時(shí)，他們說不要擔(dān)心，你能‘得到報(bào)酬’?！?nbsp;

2月8日，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)RIAA介入，并向HitPiece的律師發(fā)送了一封律師函。RIAA 首席法務(wù)官Ken Doroshow稱，該網(wǎng)站“只不過是一場(chǎng)騙局，旨在利用樂迷對(duì)音樂的熱愛和與藝術(shù)家更緊密聯(lián)系的愿望，使用流行語和行話掩飾他們完全未能獲得必要的授權(quán)?！?nbsp;

伴隨著監(jiān)管部門的介入，這場(chǎng)音樂NFT鬧劇告終，也給音樂行業(yè)敲響了警鐘。

在一個(gè)個(gè)造富神話之下，NFT以席卷之勢(shì)催生了眾多明星藝人的加入，從美國(guó)傳奇說唱歌手Eminem到NBA巨星Stephen Curry，從國(guó)內(nèi)天王周杰倫到電子音樂人3LAU，各路明星藝人紛紛推出自己的NFT產(chǎn)品，但狂熱終歸是非理性且充滿危機(jī)的。 

盡管前面提到的HitPiece侵權(quán)事件以網(wǎng)站關(guān)閉的方式得到解決，但NFT市場(chǎng)出現(xiàn)這類漏洞并不是個(gè)例，尤其近幾年更是頻繁發(fā)生。  

風(fēng)口之下的NFT陷阱 

1月22日，加拿大數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作者Dan Olson在YouTube頻道Folding Ideas上發(fā)布了一段名為“Line Goes Up – The Problem With NFTs”的紀(jì)錄片，全方位闡述了NFT的歷史、內(nèi)在邏輯以及存在的問題等13個(gè)部分。 

這條長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的視頻迅速在推特上引起了廣泛關(guān)注，截至3月3日累計(jì)播放量已經(jīng)達(dá)到599萬。視頻中，Olson對(duì)NFT藝術(shù)收藏品進(jìn)行了批判，并尖銳指出，“NFT只是一個(gè)貧困陷阱”。

而在NFT在如火如荼的發(fā)展中，也漸漸顯露弊端。 首先，與流媒體平臺(tái)的數(shù)字專輯類似，音樂NFT難逃名人效應(yīng)。這是由于人們對(duì)音樂NFT的需求往往來自于特定音樂人的作品，某些知名藝人或老牌音樂人足以憑借已具有的影響力與號(hào)召力，可以毫不費(fèi)力地吸引更多粉絲參與競(jìng)拍。 

例如，在今年1月18日，周杰倫與好友合伙創(chuàng)辦的潮牌宣布發(fā)售NFT項(xiàng)目幻想熊，限量1萬個(gè)，不到一小時(shí)全部售出；1月29日，其發(fā)文宣布將攜手中國(guó)數(shù)字潮玩收藏平臺(tái)薄盒Mints及國(guó)際拍賣行，合作拍賣自己從未公開的經(jīng)典歌曲Demo音樂數(shù)字藏品，這一消息迅速引起了廣泛評(píng)論與關(guān)注；2月11日，嘻哈歌手Snoop Dogg推出的“stash box”NFT在短短5天內(nèi)售出了價(jià)值超過4400萬美元。 

但對(duì)于大多數(shù)草根音樂人來說，盡管NFT產(chǎn)品降低了門檻，使其能更快進(jìn)入音樂市場(chǎng)，由于知名度較低，因此幾乎很難從中獲得價(jià)值回報(bào)。其次，交易平臺(tái)的數(shù)據(jù)安全隱患，直接影響平臺(tái)根基。據(jù)悉，就在2 月底，數(shù)百名來自NFT交易平臺(tái)OpenSea的用戶在短短三個(gè)小時(shí)內(nèi)被攻擊者竊取了254個(gè)通證，其中包括Decentraland與無聊猿游艇俱樂部的NFT，并且據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，被盜的代幣價(jià)值超過了170萬美元，這一消息造成了廣大用戶的恐慌。 

然而，這并不是個(gè)例。早在2021年3月，就有部分推特用戶稱，他們?cè)贜FT市場(chǎng)Nifty Gateway上的賬戶被黑客清除了所有的NFT收藏品，并使用其信用卡購(gòu)買了新藏品，甚至有部分用戶發(fā)現(xiàn)黑客偷竊后，立即在二級(jí)市場(chǎng)上進(jìn)行了出售。 

其三，NFT的“稀缺性”定位難以實(shí)現(xiàn)，同樣面臨盜版風(fēng)險(xiǎn)。NFT火爆的原因之一，就是依據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)特性，音樂作品能夠通過數(shù)字加密技術(shù)進(jìn)行儲(chǔ)存，NFT開發(fā)者將限制代幣數(shù)量以增加稀有度，因此具有稀缺性。但伴隨著NFT市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，新型盜版問題再次出現(xiàn)。 

2021年3月，藝術(shù)家Weird Undead在社交網(wǎng)站上發(fā)文稱，有人在未經(jīng)他許可的情況下竊取了他的作品與目錄。今年1月28日，全球最大的在線NFT市場(chǎng)之一OpenSea在推特發(fā)文承認(rèn)，使用該平臺(tái)免費(fèi)鑄造工具創(chuàng)建的NFT中，超過80%的項(xiàng)目都是剽竊、虛假或?yàn)E用的作品，平臺(tái)也因此決定限制用戶使用其工具免費(fèi)鑄造NFT的次數(shù)。但這一決定引起了較多用戶的反對(duì)，目前已被撤銷。

從大量藝術(shù)家的加入到平臺(tái)整頓與完善，參與人數(shù)、交易金額的激增不斷壯大著NFT市場(chǎng)，為其注入了新鮮活力。但我們也看到，現(xiàn)實(shí)問題也接踵而來，無論是盜版猖獗、黑客入侵、過度炒作以及能源消耗嚴(yán)重，這一系列風(fēng)險(xiǎn)都潛伏在用戶每場(chǎng)交易之下，而這些風(fēng)險(xiǎn)也缺乏明確的法律法規(guī)來規(guī)制。 

換句話說，NFT正處于虛假繁榮階段，而面對(duì)新興市場(chǎng)的狂熱，加上其去中心化、匿名性等特征，入局者都應(yīng)該保持理性。 音樂NFT將走向何方？參與過NFT專輯銷售的美國(guó)搖滾樂隊(duì)Kings of Leon曾預(yù)言，“在未來十年內(nèi)，70%的專輯將以NFT形式發(fā)行”，說唱歌手Rakim Al-Jabbaar也表示，“NFT將為藝術(shù)家提供另一個(gè)渠道，以更具藝術(shù)性的方式為粉絲創(chuàng)作獨(dú)家內(nèi)容。未來，我們將像欣賞巴斯奎特的畫作一樣看到欣賞歌曲的價(jià)值?！?nbsp;

根據(jù)digitalmusicnews數(shù)據(jù)顯示，2021年1月，NFT音樂市場(chǎng)銷售額達(dá)90萬美元，2月銷售額達(dá)到2200萬美元，同比增長(zhǎng)了2344%；并于3月繼續(xù)上漲至2600萬美元，同比增長(zhǎng)18%。 

對(duì)于音樂產(chǎn)業(yè)來說，NFT通過將特定的數(shù)字資產(chǎn)或物理資產(chǎn)作為數(shù)字單位，并創(chuàng)建一系列可識(shí)別的數(shù)據(jù)塊儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈上，形成可溯源、不可篡改的通證。這對(duì)于版權(quán)追溯困難的音樂產(chǎn)業(yè)來說，無疑具有極大的吸引力和前景。 

那么，未來音樂NFT將走向何方？ 

首先是收益模式上的變革。如果說流媒體時(shí)代使音樂人陷入了“收入困局”，那么音樂NFT的推出可以說給音樂人來帶了一絲曙光。此前我們分析過，NFT能夠?qū)崿F(xiàn)即時(shí)收益和收益前置，甚至將音樂人打造為一個(gè)可以在鏈內(nèi)實(shí)現(xiàn)與粉絲自主、循環(huán)交易的“個(gè)人經(jīng)濟(jì)體”。 

其次，音樂NFT或?qū)⑼卣蛊鋬?nèi)容形式多樣化。從歌手阿朵發(fā)布的國(guó)內(nèi)首支NFT數(shù)字藝術(shù)音樂作品《WATER KNOW》，到音樂人3LAU發(fā)布的第一張NFT音樂專輯《Ultraviolet》，從國(guó)內(nèi)首支電子音樂NFT《WHISPER》到騰訊音樂推出的首個(gè)虛擬音樂嘉年華TMELAND，迅速發(fā)展的NFT也在不斷促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形式多樣化。從原聲專輯、音樂會(huì)門票到經(jīng)典歌曲demo、文娛跨界，NFT把音樂行業(yè)玩出了新花樣，未來，更多實(shí)體音樂內(nèi)容或?qū)⑴cNFT向相結(jié)合，帶動(dòng)音樂NFT行業(yè)加速創(chuàng)新。 

誠(chéng)然，當(dāng)前的音樂NFT仍然具有著許多不確定性，無論是過度炒作導(dǎo)致價(jià)格泡沫，還是版權(quán)漏洞、難以避免的監(jiān)管命運(yùn)等等，都意味著其發(fā)展之路依然“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”，但隨著NFT技術(shù)的成熟且普及，很可能為音樂產(chǎn)業(yè)開辟出一條新的道路。