正在閱讀:

LP說要簽對賭,我失眠一整晚

掃一掃下載界面新聞APP

LP說要簽對賭,我失眠一整晚

最擔心的事情來了。

圖片來源:pexels-cottonbro

文|投資界PEdaily

你可能不知道,VC/PE圈正在上演著這樣一幕。

2022年以來,我們密集拜訪了一圈投資機構(gòu),一個話題開始被頻繁提起——LP開始嘗試與GP簽署對賭協(xié)議。這意味著,當GP業(yè)績不如預期時,LP要求其兜底并返還投資款。

對賭,以往常見于投資方與項目方之間,小米、美團等互聯(lián)網(wǎng)巨頭當年都曾與其身后的投資人簽下對賭協(xié)議。這是投資機構(gòu)為減少投資風險、保護自身利益常用的手段,即使在今天的VC/PE圈,大家也都見怪不怪。

但當談起GP與LP簽對賭時,他們炸鍋了。長三角一家頭部母基金合伙人十分詫異:“我從業(yè)這么多年,還從來沒聽說過這種荒唐事?!?/p>

但現(xiàn)實總是更荒誕。華南某VC機構(gòu)創(chuàng)始合伙人韓碩分享了自己的經(jīng)歷:“有一天夜里,我突然接到了LP電話,對方問我能不能再補充簽一份對賭協(xié)議。從業(yè)快20年,我第一次遇到這樣的事,當晚直接失眠了?!?/p>

“GP收到LP對賭要求也沒什么好大驚小怪的。”一位匿名資深人士告訴投資界,“簽署對賭協(xié)議很正常,GP在要求項目方對賭的時候,怎么就沒想到自己也會有這一天呢?”

最擔心的一幕:現(xiàn)在,LP開始嘗試對賭了

韓碩的遭遇并非個例。

“春節(jié)過后,有幾個LP不約而同地表達了希望兜底的意愿,甚至還有政府引導基金?!蓖踬皇巧钲谝患冶就羷?chuàng)投的IR負責人,在她的印象中,過往生涯只有極為少數(shù)高凈值個人LP談到對賭,但如今,連政府引導基金出資人也開始試探性問了。

這是極為罕見的一幕。

“可能有的政府引導基金,內(nèi)部容錯機制尚未明確,有了上級壓力,害怕投失敗了擔責。”王倩分析,一般而言,高凈值個人LP更希望簽對賭,他們抗風險的能力較差;但如今在募資上,引導基金相對來說更強勢,他們提對賭協(xié)議的可能性也越來越大。

不能忽視的是,LP要求對賭現(xiàn)象背后,無疑是對GP業(yè)績不確定的擔憂,也是抵御風險的一種表現(xiàn)。

而以前,雙方的關(guān)系并非如此。所謂LP(Limited Partners)即有限合伙人,俗稱“金主爸爸”,是創(chuàng)投機構(gòu)(GP)的出資人。長久以來,人們總將這形容為“夫妻過日子”——LP給予資金支持,為前線沙場上征戰(zhàn)的GP不斷輸送糧草和彈藥,雙方共享果實。

但走過一個基金周期,LP與GP的關(guān)系正在發(fā)生著微妙變化。正如前兩年中國VC/PE圈所流傳的一個濃縮了行業(yè)怪狀的段子,堪稱戳破了中國創(chuàng)投江湖的真相:

基金募集靠關(guān)系,項目獲取靠抬價,盡職調(diào)查靠審計,風險控制靠對賭,投資勇氣靠合投,投后管理靠放羊,GP收益靠管理費,LP賺錢靠運氣。

說到底,不論GP如何折騰,業(yè)績才是第一使命,為LP賺到錢才是王道。眼下,2014年成立的那批基金已經(jīng)來到交卷時期,LP對于現(xiàn)金回報的預期也達到了頂峰,但從不少LP的反饋來看,即使是知名的TOP基金,表現(xiàn)也不如人意。

北京一位知名天使投資人也曾公開指出:“作為LP,過去十多年在一級市場我投資了一些基金??赡苁俏疫\氣不好,基金業(yè)績都不是很理想?!?/p>

當賺錢這件事成為一種概率問題,一些LP開始坐不住了。如我們所見,創(chuàng)投圈內(nèi)出現(xiàn)不少LP因回報低而拉橫幅、上門維權(quán)等極端事件。警惕LP極端情緒,開始成為一些機構(gòu)募資部門的頭等大事。

“如果能重來,我一定會要求對賭。”想起自己的遭遇,劉凱也后悔了。

2014年,劉凱出資成為國內(nèi)一家知名VC機構(gòu)一期美元基金的個人LP。如今整整8年基金期限已經(jīng)過去了,回報慘淡——劉凱僅拿回投資本金的20%。最新的消息是,雙方已經(jīng)走到對簿公堂的地步。

他向投資界坦言:“前幾年還不會想到對賭,一般GP會非正式地保證基本收益,比如這支基金每年8個點收益達到后,GP才能提成,但當時的期許肯定不只是8個點,所以也沒對這個多在乎?!?/p>

擔心真金白銀打水漂,上海某個人LP也曾想過和擬投基金簽署對賭條約,不過最終未能落實:“這在人民幣LP群體里是存在的,但GP大多不愿意。以前覺得投股權(quán)是為了超額收益,現(xiàn)在卻淪到了保本、?;臼找娑疾灰欢ǖ牡夭剑胂胍彩峭ΡУ??!?/p>

一紙對賭,王思聰獨攬20億窟窿

“有什么樣的LP,就有什么樣的GP?!币晃毁Y深創(chuàng)投人士向投資界感慨,LP要求GP收益保障,GP再和創(chuàng)始人簽對賭,潛移默化間轉(zhuǎn)嫁了風險。

事實上,對賭協(xié)議在創(chuàng)投圈存在已久,但以前僅局限于投資機構(gòu)和創(chuàng)業(yè)公司之間,鮮少出現(xiàn)在LP和GP里面。

由于創(chuàng)業(yè)和投資存在太多不確定性,對賭協(xié)議是投資人為減少投資風險、保護自身利益常用的手段,比較常見的對賭協(xié)議包括業(yè)績對賭和上市對賭,一般會要求公司在一定期限內(nèi)銷售額、利潤、日活躍情況達到既定標準,或者在一定期限內(nèi)掛牌或上市。倘若到期完不成,就會以約定的溢價回購股權(quán),或支付一定現(xiàn)金補償?shù)取?/p>

我們所熟知的不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭都曾與投資機構(gòu)簽下對賭協(xié)議。未上市之前,小米與多輪股東有約定,如果公司在2019年12月23日前沒有完成合格上市,則需要贖回,而“合格上市”的定義為限于在港交所、紐交所、納斯達克;美團點評在進行F輪融資時,規(guī)定IPO市值達到200億美元才算上市成功,若市值未達目標,則賠償投資人相當于投資金額的120%。

所幸的是,小米、美團賭贏了,對賭協(xié)議就變成了一種激勵手段。但現(xiàn)實中,因為對賭而“出局”的創(chuàng)始人比比皆是,當年王思聰所執(zhí)掌的普思資本就曾因一紙對賭而獨攬20億元損失,轟動一時。

時間回到2019年,王思聰名下的直播平臺熊貓互娛轟然倒塌。這家一誕生即因掌門人而廣為關(guān)注的公司,在直播行業(yè)發(fā)展最鼎盛時瘋狂融資,王思聰也為其傾注了心血,甚至一度為了融資與資方簽下對賭協(xié)議。

公開資料顯示,該對賭協(xié)議大致包含熊貓互娛必須要在5年內(nèi)完成上市等條款。如果上市成功,王思聰無需承擔任何責任,但是如果上市失敗了,王思聰不僅是要償還本金,還要支付年息12%的高額的利息。

但最后,熊貓互娛猝然隕落,王思聰獨自吞下20億的窟窿。據(jù)當時王思聰旗下全資投資公司——普思資本發(fā)布的公告顯示,經(jīng)過近兩個月幾十輪的商談,普思投資與數(shù)十位投資人全部達成協(xié)議,所有投資人都得到賠償,熊貓互娛有近20億元巨額投資損失,將全部由普思投資及實際控制人王思聰自己承擔。

時至如今,對賭依然是一種非常普遍的現(xiàn)象,一般聚焦在項目的中后期對賭,且非知名基金居多。“如果你不愿意談對賭,就拿不到錢。一旦你愿意談,對方基本也不會讓步,因為你真的需要錢?!痹鴮€失敗的創(chuàng)業(yè)者曾浩說,在VC/PE圈,這已經(jīng)成為一種談判籌碼。

GP態(tài)度一致:“不能撕開LP對賭的口子”

事情見多了,LP也變得聰明了,于是就有了開頭的一幕。不過投資界訪問了十余家GP,他們給出了幾乎一致的答案——

拒絕兜底,不會接受對賭。在一個最需要信任的行業(yè),卻不履行信托義務(wù),遲早毀掉行業(yè)。

北京某頭部VC的合伙人就堅定地反對對賭,無論是創(chuàng)業(yè)者與投資人,還是LP與GP。他拿自己投項目來打比方:“投資這么多年從未與創(chuàng)業(yè)者簽署過對賭協(xié)議”。

在他看來,對賭本質(zhì)上就是一種對立,有悖于合作共創(chuàng)的初心,同時簽對賭協(xié)議意味著投資人并沒有看懂對面的項目,才會選擇使用最簡單、最粗暴的辦法去規(guī)避風險,把投資的風險轉(zhuǎn)嫁給對方。

“很多人民幣LP不能接受賠錢,但沒有風險,還怎么能叫風險投資呢?”王倩說,大多數(shù)人民幣LP投的都是安全性高的項目,甚至可以說是老板個人的資源變現(xiàn)?!蓖踬徽f,

正如她所描繪的那樣,在多種類的資金中,個人LP尤其傾向于對賭?!氨举|(zhì)來說,這是不合理的。投資本是一個投資和商業(yè)行為,LP理應(yīng)接受利益與風險共承擔?!表n碩也認為,中國有些個人LP還是需要被再教育的。

為此,能募到錢VC/PE都悄悄提高了LP門檻。深圳一位剛募集超10億元人民幣的創(chuàng)始合伙人透露,2021年,他們基金募資最低份額從1000萬元提升到了5000萬元,以此擋住一些抗風險不強的LP群體。

但也有一批LP認為,與GP對賭更像是一件你情我愿的事情,如果雙方達成一致也無可厚非。

滬上某知名市場母基金合伙人分析:一方面,對賭是特殊的經(jīng)濟形勢下迫不得已出的條件,是可以被理解的,畢竟LP的最終目的是賺錢。市場不大,維護LP很重要。另一方面,這也是對GP的一種相對嚴苛的考驗,避免GP募資時“畫餅”,同時LP對于有對賭條約的GP實現(xiàn)的超額部分也可以提高提成。

但他緊接著補充道:“盡管如此,我們也不會主動要求GP簽下對賭?!?/p>

這關(guān)乎到中國創(chuàng)投行業(yè)的生存問題?!肮墒枪桑瑐莻?,股權(quán)和債權(quán)堅決不能混淆?!鄙钲谝晃毁Y深I(lǐng)R老大慨嘆,一旦撕開LP對賭的口子,那這個行業(yè)無法干了,“整個生態(tài)都會劇變”。

雙方的博弈還在繼續(xù)。

陽春三月,大家又開始為了募資而四處奔波著,在這個適者生存的草莽江湖中,不被搬上臺面的“對賭”還藏在平靜的湖面下。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

王思聰

  • 王健林失意,王思聰進擊
  • 王思聰名下上??v庭酒業(yè)公司擬注銷

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

LP說要簽對賭,我失眠一整晚

最擔心的事情來了。

圖片來源:pexels-cottonbro

文|投資界PEdaily

你可能不知道,VC/PE圈正在上演著這樣一幕。

2022年以來,我們密集拜訪了一圈投資機構(gòu),一個話題開始被頻繁提起——LP開始嘗試與GP簽署對賭協(xié)議。這意味著,當GP業(yè)績不如預期時,LP要求其兜底并返還投資款。

對賭,以往常見于投資方與項目方之間,小米、美團等互聯(lián)網(wǎng)巨頭當年都曾與其身后的投資人簽下對賭協(xié)議。這是投資機構(gòu)為減少投資風險、保護自身利益常用的手段,即使在今天的VC/PE圈,大家也都見怪不怪。

但當談起GP與LP簽對賭時,他們炸鍋了。長三角一家頭部母基金合伙人十分詫異:“我從業(yè)這么多年,還從來沒聽說過這種荒唐事?!?/p>

但現(xiàn)實總是更荒誕。華南某VC機構(gòu)創(chuàng)始合伙人韓碩分享了自己的經(jīng)歷:“有一天夜里,我突然接到了LP電話,對方問我能不能再補充簽一份對賭協(xié)議。從業(yè)快20年,我第一次遇到這樣的事,當晚直接失眠了。”

“GP收到LP對賭要求也沒什么好大驚小怪的?!币晃荒涿Y深人士告訴投資界,“簽署對賭協(xié)議很正常,GP在要求項目方對賭的時候,怎么就沒想到自己也會有這一天呢?”

最擔心的一幕:現(xiàn)在,LP開始嘗試對賭了

韓碩的遭遇并非個例。

“春節(jié)過后,有幾個LP不約而同地表達了希望兜底的意愿,甚至還有政府引導基金?!蓖踬皇巧钲谝患冶就羷?chuàng)投的IR負責人,在她的印象中,過往生涯只有極為少數(shù)高凈值個人LP談到對賭,但如今,連政府引導基金出資人也開始試探性問了。

這是極為罕見的一幕。

“可能有的政府引導基金,內(nèi)部容錯機制尚未明確,有了上級壓力,害怕投失敗了擔責?!蓖踬环治?,一般而言,高凈值個人LP更希望簽對賭,他們抗風險的能力較差;但如今在募資上,引導基金相對來說更強勢,他們提對賭協(xié)議的可能性也越來越大。

不能忽視的是,LP要求對賭現(xiàn)象背后,無疑是對GP業(yè)績不確定的擔憂,也是抵御風險的一種表現(xiàn)。

而以前,雙方的關(guān)系并非如此。所謂LP(Limited Partners)即有限合伙人,俗稱“金主爸爸”,是創(chuàng)投機構(gòu)(GP)的出資人。長久以來,人們總將這形容為“夫妻過日子”——LP給予資金支持,為前線沙場上征戰(zhàn)的GP不斷輸送糧草和彈藥,雙方共享果實。

但走過一個基金周期,LP與GP的關(guān)系正在發(fā)生著微妙變化。正如前兩年中國VC/PE圈所流傳的一個濃縮了行業(yè)怪狀的段子,堪稱戳破了中國創(chuàng)投江湖的真相:

基金募集靠關(guān)系,項目獲取靠抬價,盡職調(diào)查靠審計,風險控制靠對賭,投資勇氣靠合投,投后管理靠放羊,GP收益靠管理費,LP賺錢靠運氣。

說到底,不論GP如何折騰,業(yè)績才是第一使命,為LP賺到錢才是王道。眼下,2014年成立的那批基金已經(jīng)來到交卷時期,LP對于現(xiàn)金回報的預期也達到了頂峰,但從不少LP的反饋來看,即使是知名的TOP基金,表現(xiàn)也不如人意。

北京一位知名天使投資人也曾公開指出:“作為LP,過去十多年在一級市場我投資了一些基金??赡苁俏疫\氣不好,基金業(yè)績都不是很理想。”

當賺錢這件事成為一種概率問題,一些LP開始坐不住了。如我們所見,創(chuàng)投圈內(nèi)出現(xiàn)不少LP因回報低而拉橫幅、上門維權(quán)等極端事件。警惕LP極端情緒,開始成為一些機構(gòu)募資部門的頭等大事。

“如果能重來,我一定會要求對賭?!毕肫鹱约旱脑庥?,劉凱也后悔了。

2014年,劉凱出資成為國內(nèi)一家知名VC機構(gòu)一期美元基金的個人LP。如今整整8年基金期限已經(jīng)過去了,回報慘淡——劉凱僅拿回投資本金的20%。最新的消息是,雙方已經(jīng)走到對簿公堂的地步。

他向投資界坦言:“前幾年還不會想到對賭,一般GP會非正式地保證基本收益,比如這支基金每年8個點收益達到后,GP才能提成,但當時的期許肯定不只是8個點,所以也沒對這個多在乎。”

擔心真金白銀打水漂,上海某個人LP也曾想過和擬投基金簽署對賭條約,不過最終未能落實:“這在人民幣LP群體里是存在的,但GP大多不愿意。以前覺得投股權(quán)是為了超額收益,現(xiàn)在卻淪到了保本、?;臼找娑疾灰欢ǖ牡夭剑胂胍彩峭ΡУ?。”

一紙對賭,王思聰獨攬20億窟窿

“有什么樣的LP,就有什么樣的GP?!币晃毁Y深創(chuàng)投人士向投資界感慨,LP要求GP收益保障,GP再和創(chuàng)始人簽對賭,潛移默化間轉(zhuǎn)嫁了風險。

事實上,對賭協(xié)議在創(chuàng)投圈存在已久,但以前僅局限于投資機構(gòu)和創(chuàng)業(yè)公司之間,鮮少出現(xiàn)在LP和GP里面。

由于創(chuàng)業(yè)和投資存在太多不確定性,對賭協(xié)議是投資人為減少投資風險、保護自身利益常用的手段,比較常見的對賭協(xié)議包括業(yè)績對賭和上市對賭,一般會要求公司在一定期限內(nèi)銷售額、利潤、日活躍情況達到既定標準,或者在一定期限內(nèi)掛牌或上市。倘若到期完不成,就會以約定的溢價回購股權(quán),或支付一定現(xiàn)金補償?shù)取?/p>

我們所熟知的不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭都曾與投資機構(gòu)簽下對賭協(xié)議。未上市之前,小米與多輪股東有約定,如果公司在2019年12月23日前沒有完成合格上市,則需要贖回,而“合格上市”的定義為限于在港交所、紐交所、納斯達克;美團點評在進行F輪融資時,規(guī)定IPO市值達到200億美元才算上市成功,若市值未達目標,則賠償投資人相當于投資金額的120%。

所幸的是,小米、美團賭贏了,對賭協(xié)議就變成了一種激勵手段。但現(xiàn)實中,因為對賭而“出局”的創(chuàng)始人比比皆是,當年王思聰所執(zhí)掌的普思資本就曾因一紙對賭而獨攬20億元損失,轟動一時。

時間回到2019年,王思聰名下的直播平臺熊貓互娛轟然倒塌。這家一誕生即因掌門人而廣為關(guān)注的公司,在直播行業(yè)發(fā)展最鼎盛時瘋狂融資,王思聰也為其傾注了心血,甚至一度為了融資與資方簽下對賭協(xié)議。

公開資料顯示,該對賭協(xié)議大致包含熊貓互娛必須要在5年內(nèi)完成上市等條款。如果上市成功,王思聰無需承擔任何責任,但是如果上市失敗了,王思聰不僅是要償還本金,還要支付年息12%的高額的利息。

但最后,熊貓互娛猝然隕落,王思聰獨自吞下20億的窟窿。據(jù)當時王思聰旗下全資投資公司——普思資本發(fā)布的公告顯示,經(jīng)過近兩個月幾十輪的商談,普思投資與數(shù)十位投資人全部達成協(xié)議,所有投資人都得到賠償,熊貓互娛有近20億元巨額投資損失,將全部由普思投資及實際控制人王思聰自己承擔。

時至如今,對賭依然是一種非常普遍的現(xiàn)象,一般聚焦在項目的中后期對賭,且非知名基金居多?!叭绻悴辉敢庹剬€,就拿不到錢。一旦你愿意談,對方基本也不會讓步,因為你真的需要錢?!痹鴮€失敗的創(chuàng)業(yè)者曾浩說,在VC/PE圈,這已經(jīng)成為一種談判籌碼。

GP態(tài)度一致:“不能撕開LP對賭的口子”

事情見多了,LP也變得聰明了,于是就有了開頭的一幕。不過投資界訪問了十余家GP,他們給出了幾乎一致的答案——

拒絕兜底,不會接受對賭。在一個最需要信任的行業(yè),卻不履行信托義務(wù),遲早毀掉行業(yè)。

北京某頭部VC的合伙人就堅定地反對對賭,無論是創(chuàng)業(yè)者與投資人,還是LP與GP。他拿自己投項目來打比方:“投資這么多年從未與創(chuàng)業(yè)者簽署過對賭協(xié)議”。

在他看來,對賭本質(zhì)上就是一種對立,有悖于合作共創(chuàng)的初心,同時簽對賭協(xié)議意味著投資人并沒有看懂對面的項目,才會選擇使用最簡單、最粗暴的辦法去規(guī)避風險,把投資的風險轉(zhuǎn)嫁給對方。

“很多人民幣LP不能接受賠錢,但沒有風險,還怎么能叫風險投資呢?”王倩說,大多數(shù)人民幣LP投的都是安全性高的項目,甚至可以說是老板個人的資源變現(xiàn)?!蓖踬徽f,

正如她所描繪的那樣,在多種類的資金中,個人LP尤其傾向于對賭?!氨举|(zhì)來說,這是不合理的。投資本是一個投資和商業(yè)行為,LP理應(yīng)接受利益與風險共承擔?!表n碩也認為,中國有些個人LP還是需要被再教育的。

為此,能募到錢VC/PE都悄悄提高了LP門檻。深圳一位剛募集超10億元人民幣的創(chuàng)始合伙人透露,2021年,他們基金募資最低份額從1000萬元提升到了5000萬元,以此擋住一些抗風險不強的LP群體。

但也有一批LP認為,與GP對賭更像是一件你情我愿的事情,如果雙方達成一致也無可厚非。

滬上某知名市場母基金合伙人分析:一方面,對賭是特殊的經(jīng)濟形勢下迫不得已出的條件,是可以被理解的,畢竟LP的最終目的是賺錢。市場不大,維護LP很重要。另一方面,這也是對GP的一種相對嚴苛的考驗,避免GP募資時“畫餅”,同時LP對于有對賭條約的GP實現(xiàn)的超額部分也可以提高提成。

但他緊接著補充道:“盡管如此,我們也不會主動要求GP簽下對賭。”

這關(guān)乎到中國創(chuàng)投行業(yè)的生存問題。“股是股,債是債,股權(quán)和債權(quán)堅決不能混淆。”深圳一位資深I(lǐng)R老大慨嘆,一旦撕開LP對賭的口子,那這個行業(yè)無法干了,“整個生態(tài)都會劇變”。

雙方的博弈還在繼續(xù)。

陽春三月,大家又開始為了募資而四處奔波著,在這個適者生存的草莽江湖中,不被搬上臺面的“對賭”還藏在平靜的湖面下。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。