正在閱讀:

從高刷手機續(xù)航差異看廠商創(chuàng)新之道:不顧此失彼的創(chuàng)新才是真創(chuàng)新

掃一掃下載界面新聞APP

從高刷手機續(xù)航差異看廠商創(chuàng)新之道:不顧此失彼的創(chuàng)新才是真創(chuàng)新

蘋果與安卓廠商使用高刷新率技術,也有著相當不同的結果。

文|鄰章

近幾年來,智能手機高刷新率成為了廠商技術創(chuàng)新關鍵詞之一,當然也是廠商營銷關鍵詞之一。

有意思的是,在iPhone未使用高刷新技術之前,很多人就將其作為蘋果缺乏創(chuàng)新的論據(jù)。

但許多忘記了的是,其實蘋果早在iPad Pro上就推出了ProMotion 自適應刷新率技術。

當然,這是題外話。

而在iPhone 13 Pro系列上,蘋果也終于將高刷新技術帶到了其最為核心的產(chǎn)品線上。

并且從成效來看:蘋果與安卓廠商使用高刷新率技術,也有著相當不同的結果。

iPhone 13 Pro系列的電池續(xù)航并沒有因高刷技術而受到顯著影響變,但安卓廠商的高刷新技術在早期卻有著較為顯著的發(fā)熱、續(xù)航縮水。

在眾多續(xù)航測試中,iPhone 13 系列的續(xù)航表現(xiàn)都十分優(yōu)異,iPhone 13 Pro Max更是直接登頂當前智能手機排行榜,即使目前安卓廠商使用了所謂的LTPO自適應刷新屏幕技術,但這一結果也沒有被改變。

并且從電池容量來看,13 Pro Max的電池容量相對而言是低于同期安卓手機的。

數(shù)據(jù)顯示:13 Pro Max的電池容量僅為4325mAh,而安卓智能手機的電池容量則多為4500或者5000mAh。

在此問題來了:為何同為高刷新技術,最終呈現(xiàn)給用戶的體驗結果卻大不相同?

在我看來,這或是由于安卓廠商與蘋果不同創(chuàng)新策略所致——一句來總結,或可概括為:安卓廠商在技術采用上,多是求新求快,但蘋果則是相對求穩(wěn)求好。

說安卓廠商在技術創(chuàng)新上相對蘋果而言是求新求快,其實這從其技術推出時間就可見端倪。

在手機高刷技術上,若是從一加7 Pro開始計算,那么安卓廠商足足早了iPhone兩年多時間。

但安卓這種求新求快帶來的負面影響則在于,對技術打磨不夠細致——這體現(xiàn)在安卓廠商早期的高刷技術,只能依托于屏幕刷新(固定刷新),無法做到根據(jù)系統(tǒng)內容的幀率差異自適應變化。而這顯然會讓智能手機在眾多無需高刷的場景中浪費電量。

也或是蘋果看到了安卓廠商先吃螃蟹遇到的坑,蘋果在手機高刷新上則多了一層巧思——將ProMotion 自適應刷新技木帶到了iPhone上。

相對于安卓手機只有屏幕刷新而言,蘋果的ProMotion 自適應刷新技術則讓屏幕刷新率會根據(jù)顯示內容進行調整。

蘋果在官網(wǎng)將其解釋為:iPhone通過ProMotion 技術,可以讓用戶的內容幀率與屏幕刷新幀率保持一致。

即如果你的游戲幀率降至 30 fps, ProMotion 技木會將屏幕幀率也降至 30fps;如果你觀看的是以 24 fps 幀率錄制的視頻,屏幕也會以24 fps 的幀率播放它。

并且蘋果還考慮到了用戶在屏幕上進行滾動瀏覽、輕掃或兩指開合等操控時,手指移動的速度時快時慢,讓每個觸控手勢的速度會根據(jù)你手指移動的速度動態(tài)調整。

也正是這種內容幀率與屏幕幀率的一致性,讓iPhone 13 Pro系列達成了高刷流暢體驗與續(xù)航效果兼得。

并且從最終市場結果來看:蘋果也摘取了最為豐厚的果實,收獲了更高的用戶忠誠度,可以說是實現(xiàn)了后發(fā)先至。

而這種結果,帶給安卓廠商的啟示或許在于:技術創(chuàng)新固然重要,但如何讓技術創(chuàng)新真正全面促進用戶體驗,而不是顧此失彼,讓用戶在獲得A體驗的時候,丟掉B體驗,或許更為重要。

安卓廠商需要在技術創(chuàng)新上學習蘋果,適當慢下來,深入進去。

當然,安卓廠商在技術創(chuàng)新上,或許也想如蘋果一樣,慢幾步深幾度,但安卓廠商極度內卷的現(xiàn)實困境,則不允許他們這樣做,市場的強競爭裹挾著安卓廠商在技術創(chuàng)新上,必須求新求快。

畢竟從現(xiàn)實來說,安卓廠商們相對于蘋果而言,其并沒有足夠的品牌忠誠度、技術、生態(tài)護城河優(yōu)勢,這一現(xiàn)實使得蘋果可以在技術創(chuàng)新上擠牙膏,但安卓廠商則不行。

安卓廠商必要要不斷的新技術來試探、刺激市場反應,才有可能在與蘋果和其他廠商的用戶爭奪中,搶占到一部分用戶,特別是在高端市場。

但從長遠角度來看,個人認為這種一味在技術創(chuàng)新上求新求快,其實是對品牌的一種消耗,并不利于品牌技術護城河的建立。

畢竟從市場現(xiàn)實來看,更多的用戶是關注體驗的,只有人少部分用戶關注所謂的技術創(chuàng)新,更何況還有一些技術創(chuàng)新只是廠商自嗨,用戶對其感知不強。

而當一連串所謂創(chuàng)新,都無法擊中市場需求要害時,這傷害的不僅是研發(fā)人員的積極性,也更會讓用戶對這個品牌產(chǎn)生懷疑。

所以在智能手機這場技術馬拉松上,或許在技術創(chuàng)新上適當?shù)爻列撵o氣,多打磨打磨,才是更好的競爭策略。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

從高刷手機續(xù)航差異看廠商創(chuàng)新之道:不顧此失彼的創(chuàng)新才是真創(chuàng)新

蘋果與安卓廠商使用高刷新率技術,也有著相當不同的結果。

文|鄰章

近幾年來,智能手機高刷新率成為了廠商技術創(chuàng)新關鍵詞之一,當然也是廠商營銷關鍵詞之一。

有意思的是,在iPhone未使用高刷新技術之前,很多人就將其作為蘋果缺乏創(chuàng)新的論據(jù)。

但許多忘記了的是,其實蘋果早在iPad Pro上就推出了ProMotion 自適應刷新率技術。

當然,這是題外話。

而在iPhone 13 Pro系列上,蘋果也終于將高刷新技術帶到了其最為核心的產(chǎn)品線上。

并且從成效來看:蘋果與安卓廠商使用高刷新率技術,也有著相當不同的結果。

iPhone 13 Pro系列的電池續(xù)航并沒有因高刷技術而受到顯著影響變,但安卓廠商的高刷新技術在早期卻有著較為顯著的發(fā)熱、續(xù)航縮水。

在眾多續(xù)航測試中,iPhone 13 系列的續(xù)航表現(xiàn)都十分優(yōu)異,iPhone 13 Pro Max更是直接登頂當前智能手機排行榜,即使目前安卓廠商使用了所謂的LTPO自適應刷新屏幕技術,但這一結果也沒有被改變。

并且從電池容量來看,13 Pro Max的電池容量相對而言是低于同期安卓手機的。

數(shù)據(jù)顯示:13 Pro Max的電池容量僅為4325mAh,而安卓智能手機的電池容量則多為4500或者5000mAh。

在此問題來了:為何同為高刷新技術,最終呈現(xiàn)給用戶的體驗結果卻大不相同?

在我看來,這或是由于安卓廠商與蘋果不同創(chuàng)新策略所致——一句來總結,或可概括為:安卓廠商在技術采用上,多是求新求快,但蘋果則是相對求穩(wěn)求好。

說安卓廠商在技術創(chuàng)新上相對蘋果而言是求新求快,其實這從其技術推出時間就可見端倪。

在手機高刷技術上,若是從一加7 Pro開始計算,那么安卓廠商足足早了iPhone兩年多時間。

但安卓這種求新求快帶來的負面影響則在于,對技術打磨不夠細致——這體現(xiàn)在安卓廠商早期的高刷技術,只能依托于屏幕刷新(固定刷新),無法做到根據(jù)系統(tǒng)內容的幀率差異自適應變化。而這顯然會讓智能手機在眾多無需高刷的場景中浪費電量。

也或是蘋果看到了安卓廠商先吃螃蟹遇到的坑,蘋果在手機高刷新上則多了一層巧思——將ProMotion 自適應刷新技木帶到了iPhone上。

相對于安卓手機只有屏幕刷新而言,蘋果的ProMotion 自適應刷新技術則讓屏幕刷新率會根據(jù)顯示內容進行調整。

蘋果在官網(wǎng)將其解釋為:iPhone通過ProMotion 技術,可以讓用戶的內容幀率與屏幕刷新幀率保持一致。

即如果你的游戲幀率降至 30 fps, ProMotion 技木會將屏幕幀率也降至 30fps;如果你觀看的是以 24 fps 幀率錄制的視頻,屏幕也會以24 fps 的幀率播放它。

并且蘋果還考慮到了用戶在屏幕上進行滾動瀏覽、輕掃或兩指開合等操控時,手指移動的速度時快時慢,讓每個觸控手勢的速度會根據(jù)你手指移動的速度動態(tài)調整。

也正是這種內容幀率與屏幕幀率的一致性,讓iPhone 13 Pro系列達成了高刷流暢體驗與續(xù)航效果兼得。

并且從最終市場結果來看:蘋果也摘取了最為豐厚的果實,收獲了更高的用戶忠誠度,可以說是實現(xiàn)了后發(fā)先至。

而這種結果,帶給安卓廠商的啟示或許在于:技術創(chuàng)新固然重要,但如何讓技術創(chuàng)新真正全面促進用戶體驗,而不是顧此失彼,讓用戶在獲得A體驗的時候,丟掉B體驗,或許更為重要。

安卓廠商需要在技術創(chuàng)新上學習蘋果,適當慢下來,深入進去。

當然,安卓廠商在技術創(chuàng)新上,或許也想如蘋果一樣,慢幾步深幾度,但安卓廠商極度內卷的現(xiàn)實困境,則不允許他們這樣做,市場的強競爭裹挾著安卓廠商在技術創(chuàng)新上,必須求新求快。

畢竟從現(xiàn)實來說,安卓廠商們相對于蘋果而言,其并沒有足夠的品牌忠誠度、技術、生態(tài)護城河優(yōu)勢,這一現(xiàn)實使得蘋果可以在技術創(chuàng)新上擠牙膏,但安卓廠商則不行。

安卓廠商必要要不斷的新技術來試探、刺激市場反應,才有可能在與蘋果和其他廠商的用戶爭奪中,搶占到一部分用戶,特別是在高端市場。

但從長遠角度來看,個人認為這種一味在技術創(chuàng)新上求新求快,其實是對品牌的一種消耗,并不利于品牌技術護城河的建立。

畢竟從市場現(xiàn)實來看,更多的用戶是關注體驗的,只有人少部分用戶關注所謂的技術創(chuàng)新,更何況還有一些技術創(chuàng)新只是廠商自嗨,用戶對其感知不強。

而當一連串所謂創(chuàng)新,都無法擊中市場需求要害時,這傷害的不僅是研發(fā)人員的積極性,也更會讓用戶對這個品牌產(chǎn)生懷疑。

所以在智能手機這場技術馬拉松上,或許在技術創(chuàng)新上適當?shù)爻列撵o氣,多打磨打磨,才是更好的競爭策略。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。