正在閱讀:

“治不好拿命賠”:電商神藥是怎么套路老年人的?

掃一掃下載界面新聞APP

“治不好拿命賠”:電商神藥是怎么套路老年人的?

靠“發(fā)毒誓”也能賣貨?

文|深燃  唐亞華

編輯|黎明

“血糖不降,我拿命陪(賠)”“糖不降,勒死我自己”“人頭擔保,無校(效)斷子絕孫”“拿命保證,從未失手”……

在電商平臺上,你見過這種“發(fā)毒誓”賣貨的商家嗎?

電商平臺的降糖貼宣傳頁面 / 深燃截圖

有的商家宣稱“華佗在世,人頭擔?!?,產(chǎn)品頁面顯示,只需要一枚小小的貼在足底或肚臍處的降糖貼,就能“根治糖尿病”。不知道的人還以為糖尿病領域新的專利技術誕生了。

類似地,還有治療胃病、小兒多動癥、打鼾等的一系列膏藥貼,產(chǎn)品效果怎樣尚無定論,但廣告語都夸張離譜,并且有的獲得了不低的銷量,比如某平臺有店鋪顯示已成交就有5491件,商品評價也有1097條。

事實上,該領域的商家針對的多是慢性病、亞健康狀態(tài),目標群體多為對網(wǎng)上購藥接觸不多的中老年人。有用戶在黑貓投訴上反饋,家里老人是糖尿病患者,被廣告頁面上宣傳的“50年糖尿病一夜不見,好后永不再犯”騙得迷迷糊糊,不相信醫(yī)院反而相信降糖貼。

據(jù)深燃了解,部分商家提供的所謂“神藥”只是保健品而非藥品,有醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者分析,這些產(chǎn)品中可能添加了一些西藥成分,具備一定效果,以此來“忽悠”和“迷惑”消費者。

醫(yī)療行業(yè)人士提醒,糖尿病控糖需要到正規(guī)醫(yī)院治療,按照專業(yè)醫(yī)師指示用藥,“降糖神貼”不僅不可信,還可能因為不積極治療導致病情惡化,引發(fā)生命危險。律師也指出,保健品宣稱保證治療效果、“治不好拿命賠”這樣的行為涉嫌違反《食品安全法》和《廣告法》。

靠發(fā)毒誓也能賣貨?

在電商平臺上搜索“降糖貼”,會出現(xiàn)一大批產(chǎn)品,打著花花綠綠字體的口號,配有白發(fā)蒼蒼的老人頭像,放著各種狠話,聲稱“血糖不降、我拿命賠”,有些還表示降糖的“神醫(yī)古方”有30年、40年甚至50年歷史,配方來自日本、美國、泰國……

這類產(chǎn)品集中在治療高血糖領域,宣傳語是這樣的:“高糖救星,管一輩子”、“專冶(治)血糖,人頭擔保,無校(效)斷仔絕孫”、“治好高血糖,此生不犯,糖不降勒死我自己”、“世界首例降糖貼,當晚不降,全家被活埋”……毒誓發(fā)得一個比一個狠。

電商平臺的降糖貼宣傳頁面 / 深燃截圖

深燃發(fā)現(xiàn),在一些“發(fā)毒誓”的產(chǎn)品圖片上,廣告詞故意使用了錯別字,且常有不同的店鋪,用著一模一樣的宣傳圖片。

根據(jù)商品介紹,這類產(chǎn)品是一枚小小的膏藥貼,貼在足底或者肚臍處,每日一片,貼8-10小時,標價一盒10片裝58元,買2送1、買3送2,買得多的話,折算下來一貼約3元多。

深燃詢問其中一個商家,客服表示,該降糖貼是由中藥純黃精、麥冬、人參、白術、黃芪、砂仁、水蛭、人工麝香、熱熔膠、冰片等萃取而成,通過穴位吸收抑制肝糖原異生作用,降低肝糖輸出,從而達到降糖作用的?!按蠖鄶?shù)病友一盒內(nèi)可以感覺到效果,但如果是時間長、年齡較大的病友,一般建議按療程使用?!?/p>

當問到需要使用多久時,對方表示“因為每個人的體質(zhì)、年齡不同,沒法給準確答復?!碑斶M一步問到用了降糖貼是否還需要打胰島素時,對方則說:“和胰島素結(jié)合效果會更好,咱家這個是純中藥的藥膏貼,對身體沒有任何副作用,可以放心使用?!?/p>

深燃詢問該產(chǎn)品是藥品還是保健品時,客服表示,“包裝上面寫的是保健品?!?/p>

某電商平臺的商家回復 / 深燃截圖

至此,我們對所謂的“神藥”降糖貼有了大概的了解。按照商家客服的描述,這是一款中藥萃取的保健品而非治病的藥品,且使用該產(chǎn)品后仍舊最好配合常規(guī)的降糖手段。至于降糖貼和其他控糖產(chǎn)品最后到底是誰起了作用,則是一筆糊涂賬。

與此同時,深燃發(fā)現(xiàn),售賣降糖貼的商家多主打“中醫(yī)館”、“養(yǎng)生館”概念,店內(nèi)通常不止經(jīng)營降糖貼一種膏劑,還有腸胃貼、腳趾疼痛貼、多動癥/抽動癥貼、止鼾貼、偏頭痛貼等在售。

電商平臺的各類“神藥”宣傳頁面 / 深燃截圖

腸胃貼號稱解決胃脹氣、消化不良,廣告語也是“胃病不除,錢我不要,好后管一輩子”,標價39元一盒,也是買2送1,根據(jù)所買數(shù)量折合一貼在5-10元不等。止鼾貼的宣傳語寫著“四位老中醫(yī)聯(lián)手研發(fā),一貼止鼾”,標價48元/10貼。

雖然售價不算高,但這類產(chǎn)品的成本也極低。據(jù)北京晚報此前報道,一位河南省某膏藥代加工廠的經(jīng)理表示,“裸貼1000片起批,價格根據(jù)藥貼規(guī)格和批發(fā)量有所差異。藥貼10×12cm,藥芯7×9cm大小的,萬片左右,每貼約0.5元,小圓芯的樣式成本更低,量大能做到一片一毛錢?!?/p>

至于安全性,該經(jīng)理稱每做一批貨都要檢測,“不會把人貼壞”,的確會放一些中藥材,只是特別便宜的那種,加的成分少?!坝杏脹]用不重要,只要你能賣上銷量賣上價格就行了?!?/p>

“荒唐”的交易為何存在?

宣傳得神乎其神,這些產(chǎn)品到底有沒有效?

以糖尿病為例,前醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者向前向深燃解釋,“高血糖是多種原因?qū)е碌模?型糖尿病是胰島B細胞被免疫系統(tǒng)攻擊導致無法生成胰島素,2型糖尿病有的是胰島素抵抗,或胰島素分泌相對不足,還有一些高血糖是激素引起的,形成原因不一樣,很難有一個藥能夠包治所有?!?/p>

至于永久根治高血糖,向前指出,基本上是不可能的,永久根治相當于免疫了,但免疫一般只針對特定疾病?!巴艘蝗f步說,即使有東西暫時治好了高血糖,也很難保證病人以后的幾十年里不會再得高血糖?!?/p>

某醫(yī)院中醫(yī)醫(yī)師告訴深燃:“前文商家提到的中藥成分,在藥理研究上有一定的降糖功效,但它很難達到治療的目的。一般糖尿病患者口服中醫(yī)湯藥起到的效果尚且不理想,膏藥通過皮下吸收能力更弱。所以在糖尿病的治療中,臨床上很少用中醫(yī)方法,而是以胰島素和二甲雙胍等降糖藥物治療為主。”

這也就不難理解,為什么商家會在賣貨時要“發(fā)毒誓”了。

中央財經(jīng)大學心理學教授竇東徽向深燃解釋,第一,這類“玄學治療”內(nèi)卷太厲害,大家為了爭奪客戶,不惜放各種狠話、發(fā)各種毒誓;第二,此類交易都是一錘子買賣,屬于“單次博奕”,不太會考慮回頭客的問題,所以把話說絕一點也沒關系;第三,“有錢賺” 會促成一些行為在心理上的合理化,發(fā)毒誓本來是會引發(fā)認知失調(diào),因為實際療效存疑,但如果是有經(jīng)濟回報的,失調(diào)就不會發(fā)生,商家會認為“ 我只是為了賺錢而說些大話”。

來源 / unsplash

簡單來說,就是商家為了追逐利益不顧底線,為了讓消費者選擇自己的產(chǎn)品,惡性競爭導致的結(jié)果。

都說群眾的眼睛是雪亮的,商家這么說,消費者真的會相信嗎?

竇東徽提到,對于消費者來說,這里存在一種“基本歸因錯誤”,人們看到某一行為,傾向于歸因為對應的個人特質(zhì),而非情境。消費者看到毒誓廣告語,雖然也覺得夸張,但不自覺會傾向認為是因為商家的真誠和自信,這是個人特質(zhì)歸因,相對弱化可能的情境原因,即謀利的意圖讓商家發(fā)了毒誓。

再加上這類產(chǎn)品的目標受眾多是中老年人,他們面臨的健康問題較多,急切地想治病,卻對網(wǎng)絡信息的辨別能力還遠遠不夠。

很多用戶都有這樣的心理,“人家都發(fā)毒誓斷子絕孫了,我還不能為了困擾自己已久的健康問題花幾十塊錢試試?大不了沒效果不再買了?!闭且驗橘I賣雙方都存在僥幸心理,導致這一看似荒唐的交易在多個電商平臺存在已久。

“還是請消費者擦亮眼,思考一個簡單問題:如果一種療法或一種神藥能根治糖尿病等疑難雜癥,得諾貝爾醫(yī)學獎都綽綽有余,申請專利或是和制藥公司合作,都是百億千億的大生意,何苦還要在電商平臺上發(fā)小廣告呢?”竇東徽提醒。

違規(guī)宣傳、夸大療效,涉嫌違法

如果真的購買了這類產(chǎn)品,可能會有什么風險?

前醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者向前和醫(yī)療領域評論員鄭山海均推測,這類型產(chǎn)品很有可能添加了治療2型糖尿病的藥物二甲雙胍,這種藥物對大部分糖尿病患者降血糖是管用的。

“所謂的降糖貼很可能添加了一些打掩護的中藥,而主要靠二甲雙胍起作用。二甲雙胍是合法合規(guī)的治療糖尿病的藥物,但它是處方藥,不允許添加到保健品里”,向前進一步解釋,而且,正規(guī)治療用二甲雙胍是有明確計量規(guī)定的,這類型產(chǎn)品添加的二甲雙胍劑量不明,有可能存在過量使用的風險。

另一方面,如果患者使用這樣的無效治療,導致沒有及時接受正規(guī)醫(yī)學治療,血糖急劇上升,又是另一大風險?!耙愿哐莵碚f,錯過治療的時間就可能意味著并發(fā)癥,有一些并發(fā)癥是不可逆甚至致命的,尤其是老年人的持續(xù)高血糖,可能導致眼底病變甚至失明,也有一些導致糖尿病足,嚴重的會截肢?!毕蚯罢f。

商家的“發(fā)毒誓”賣貨行為,是否涉嫌違規(guī)?

向前分析,這些產(chǎn)品的介紹,一類是以醫(yī)生或醫(yī)學世家的名義宣傳,但有職業(yè)資格證的醫(yī)生是不允許做商業(yè)廣告的;另一類是利用所謂的“患者”或“消費者”,以自己的“親身經(jīng)歷”證明產(chǎn)品有效,實則涉嫌用虛假身份、不科學表述,甚至虛假陳述,其目的就是欺騙真正的消費者。

來源 / pexels

法律角度則有更清晰的結(jié)論。北京至普律師事務所合伙人李圣指出,消費者在購買產(chǎn)品時,應該查看包裝上是否有國家藥品食品監(jiān)督管理局的批準文號,注意該產(chǎn)品是否是藥品或醫(yī)療器械,如果是,則存在夸大療效、虛假宣傳的問題。如果不是藥品或醫(yī)療器械,則根本就禁止使用醫(yī)療用語、不得涉及疾病治療功能。

事實上,登錄國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站,在“藥品查詢”窗口,以降糖貼、降糖足貼、降糖臍貼等作為關鍵詞進行查詢,均查不到相應藥物。

據(jù)前文所述商家的說法,降糖貼屬于保健品,李圣指出,按照《食品安全法》的規(guī)定,保健品是不可以宣稱治療功效的,它宣稱降血糖或者治療糖尿病屬于違法宣傳;另外,“拿命賠”這樣的宣傳語,也涉嫌違反《廣告法》。

對電商平臺來說,李圣指出,“互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得以介紹健康、養(yǎng)生知識等形式變相發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告。如果平臺疏于管理、審查,甚至明知存在違法違規(guī),聽任這種損害消費者的行為存在,平臺需要承擔連帶責任?!?/p>

前文提到,商家在宣傳“神藥”時,文案基本上都體現(xiàn)在圖片中而非產(chǎn)品介紹頁面,且圖片中也刻意用錯別字、同音字,這或許就是為了規(guī)避電商平臺的關鍵字檢索。

向前分析,網(wǎng)上出售保健品管理較為松散,且溯源難,商家未必不懂這些道理,只是他們抱有僥幸心理,私自認為違法成本不高,對利益的盲目追逐蓋過了對法律的忌憚。

到了消費者端,李圣提醒,不慎購買了產(chǎn)品的消費者可以要求退款,造成損害的,可以主張損害賠償?!盎颊咔f不要病急亂求醫(yī),應該去正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)求醫(yī)問藥。市場監(jiān)管部門也應該加大監(jiān)管力度,可以責令相關單位停止銷售、消除影響,并可處以罰款,直至吊銷營業(yè)執(zhí)照。”李圣說。

*題圖來源于《都挺好》。

*應受訪者要求,文中向前為化名。

*深燃(shenrancaijing)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“治不好拿命賠”:電商神藥是怎么套路老年人的?

靠“發(fā)毒誓”也能賣貨?

文|深燃  唐亞華

編輯|黎明

“血糖不降,我拿命陪(賠)”“糖不降,勒死我自己”“人頭擔保,無校(效)斷子絕孫”“拿命保證,從未失手”……

在電商平臺上,你見過這種“發(fā)毒誓”賣貨的商家嗎?

電商平臺的降糖貼宣傳頁面 / 深燃截圖

有的商家宣稱“華佗在世,人頭擔?!?,產(chǎn)品頁面顯示,只需要一枚小小的貼在足底或肚臍處的降糖貼,就能“根治糖尿病”。不知道的人還以為糖尿病領域新的專利技術誕生了。

類似地,還有治療胃病、小兒多動癥、打鼾等的一系列膏藥貼,產(chǎn)品效果怎樣尚無定論,但廣告語都夸張離譜,并且有的獲得了不低的銷量,比如某平臺有店鋪顯示已成交就有5491件,商品評價也有1097條。

事實上,該領域的商家針對的多是慢性病、亞健康狀態(tài),目標群體多為對網(wǎng)上購藥接觸不多的中老年人。有用戶在黑貓投訴上反饋,家里老人是糖尿病患者,被廣告頁面上宣傳的“50年糖尿病一夜不見,好后永不再犯”騙得迷迷糊糊,不相信醫(yī)院反而相信降糖貼。

據(jù)深燃了解,部分商家提供的所謂“神藥”只是保健品而非藥品,有醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者分析,這些產(chǎn)品中可能添加了一些西藥成分,具備一定效果,以此來“忽悠”和“迷惑”消費者。

醫(yī)療行業(yè)人士提醒,糖尿病控糖需要到正規(guī)醫(yī)院治療,按照專業(yè)醫(yī)師指示用藥,“降糖神貼”不僅不可信,還可能因為不積極治療導致病情惡化,引發(fā)生命危險。律師也指出,保健品宣稱保證治療效果、“治不好拿命賠”這樣的行為涉嫌違反《食品安全法》和《廣告法》。

靠發(fā)毒誓也能賣貨?

在電商平臺上搜索“降糖貼”,會出現(xiàn)一大批產(chǎn)品,打著花花綠綠字體的口號,配有白發(fā)蒼蒼的老人頭像,放著各種狠話,聲稱“血糖不降、我拿命賠”,有些還表示降糖的“神醫(yī)古方”有30年、40年甚至50年歷史,配方來自日本、美國、泰國……

這類產(chǎn)品集中在治療高血糖領域,宣傳語是這樣的:“高糖救星,管一輩子”、“專冶(治)血糖,人頭擔保,無校(效)斷仔絕孫”、“治好高血糖,此生不犯,糖不降勒死我自己”、“世界首例降糖貼,當晚不降,全家被活埋”……毒誓發(fā)得一個比一個狠。

電商平臺的降糖貼宣傳頁面 / 深燃截圖

深燃發(fā)現(xiàn),在一些“發(fā)毒誓”的產(chǎn)品圖片上,廣告詞故意使用了錯別字,且常有不同的店鋪,用著一模一樣的宣傳圖片。

根據(jù)商品介紹,這類產(chǎn)品是一枚小小的膏藥貼,貼在足底或者肚臍處,每日一片,貼8-10小時,標價一盒10片裝58元,買2送1、買3送2,買得多的話,折算下來一貼約3元多。

深燃詢問其中一個商家,客服表示,該降糖貼是由中藥純黃精、麥冬、人參、白術、黃芪、砂仁、水蛭、人工麝香、熱熔膠、冰片等萃取而成,通過穴位吸收抑制肝糖原異生作用,降低肝糖輸出,從而達到降糖作用的。“大多數(shù)病友一盒內(nèi)可以感覺到效果,但如果是時間長、年齡較大的病友,一般建議按療程使用?!?/p>

當問到需要使用多久時,對方表示“因為每個人的體質(zhì)、年齡不同,沒法給準確答復。”當進一步問到用了降糖貼是否還需要打胰島素時,對方則說:“和胰島素結(jié)合效果會更好,咱家這個是純中藥的藥膏貼,對身體沒有任何副作用,可以放心使用?!?/p>

深燃詢問該產(chǎn)品是藥品還是保健品時,客服表示,“包裝上面寫的是保健品?!?/p>

某電商平臺的商家回復 / 深燃截圖

至此,我們對所謂的“神藥”降糖貼有了大概的了解。按照商家客服的描述,這是一款中藥萃取的保健品而非治病的藥品,且使用該產(chǎn)品后仍舊最好配合常規(guī)的降糖手段。至于降糖貼和其他控糖產(chǎn)品最后到底是誰起了作用,則是一筆糊涂賬。

與此同時,深燃發(fā)現(xiàn),售賣降糖貼的商家多主打“中醫(yī)館”、“養(yǎng)生館”概念,店內(nèi)通常不止經(jīng)營降糖貼一種膏劑,還有腸胃貼、腳趾疼痛貼、多動癥/抽動癥貼、止鼾貼、偏頭痛貼等在售。

電商平臺的各類“神藥”宣傳頁面 / 深燃截圖

腸胃貼號稱解決胃脹氣、消化不良,廣告語也是“胃病不除,錢我不要,好后管一輩子”,標價39元一盒,也是買2送1,根據(jù)所買數(shù)量折合一貼在5-10元不等。止鼾貼的宣傳語寫著“四位老中醫(yī)聯(lián)手研發(fā),一貼止鼾”,標價48元/10貼。

雖然售價不算高,但這類產(chǎn)品的成本也極低。據(jù)北京晚報此前報道,一位河南省某膏藥代加工廠的經(jīng)理表示,“裸貼1000片起批,價格根據(jù)藥貼規(guī)格和批發(fā)量有所差異。藥貼10×12cm,藥芯7×9cm大小的,萬片左右,每貼約0.5元,小圓芯的樣式成本更低,量大能做到一片一毛錢?!?/p>

至于安全性,該經(jīng)理稱每做一批貨都要檢測,“不會把人貼壞”,的確會放一些中藥材,只是特別便宜的那種,加的成分少。“有用沒用不重要,只要你能賣上銷量賣上價格就行了?!?/p>

“荒唐”的交易為何存在?

宣傳得神乎其神,這些產(chǎn)品到底有沒有效?

以糖尿病為例,前醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者向前向深燃解釋,“高血糖是多種原因?qū)е碌模?型糖尿病是胰島B細胞被免疫系統(tǒng)攻擊導致無法生成胰島素,2型糖尿病有的是胰島素抵抗,或胰島素分泌相對不足,還有一些高血糖是激素引起的,形成原因不一樣,很難有一個藥能夠包治所有?!?/p>

至于永久根治高血糖,向前指出,基本上是不可能的,永久根治相當于免疫了,但免疫一般只針對特定疾病?!巴艘蝗f步說,即使有東西暫時治好了高血糖,也很難保證病人以后的幾十年里不會再得高血糖?!?/p>

某醫(yī)院中醫(yī)醫(yī)師告訴深燃:“前文商家提到的中藥成分,在藥理研究上有一定的降糖功效,但它很難達到治療的目的。一般糖尿病患者口服中醫(yī)湯藥起到的效果尚且不理想,膏藥通過皮下吸收能力更弱。所以在糖尿病的治療中,臨床上很少用中醫(yī)方法,而是以胰島素和二甲雙胍等降糖藥物治療為主?!?/p>

這也就不難理解,為什么商家會在賣貨時要“發(fā)毒誓”了。

中央財經(jīng)大學心理學教授竇東徽向深燃解釋,第一,這類“玄學治療”內(nèi)卷太厲害,大家為了爭奪客戶,不惜放各種狠話、發(fā)各種毒誓;第二,此類交易都是一錘子買賣,屬于“單次博奕”,不太會考慮回頭客的問題,所以把話說絕一點也沒關系;第三,“有錢賺” 會促成一些行為在心理上的合理化,發(fā)毒誓本來是會引發(fā)認知失調(diào),因為實際療效存疑,但如果是有經(jīng)濟回報的,失調(diào)就不會發(fā)生,商家會認為“ 我只是為了賺錢而說些大話”。

來源 / unsplash

簡單來說,就是商家為了追逐利益不顧底線,為了讓消費者選擇自己的產(chǎn)品,惡性競爭導致的結(jié)果。

都說群眾的眼睛是雪亮的,商家這么說,消費者真的會相信嗎?

竇東徽提到,對于消費者來說,這里存在一種“基本歸因錯誤”,人們看到某一行為,傾向于歸因為對應的個人特質(zhì),而非情境。消費者看到毒誓廣告語,雖然也覺得夸張,但不自覺會傾向認為是因為商家的真誠和自信,這是個人特質(zhì)歸因,相對弱化可能的情境原因,即謀利的意圖讓商家發(fā)了毒誓。

再加上這類產(chǎn)品的目標受眾多是中老年人,他們面臨的健康問題較多,急切地想治病,卻對網(wǎng)絡信息的辨別能力還遠遠不夠。

很多用戶都有這樣的心理,“人家都發(fā)毒誓斷子絕孫了,我還不能為了困擾自己已久的健康問題花幾十塊錢試試?大不了沒效果不再買了?!闭且驗橘I賣雙方都存在僥幸心理,導致這一看似荒唐的交易在多個電商平臺存在已久。

“還是請消費者擦亮眼,思考一個簡單問題:如果一種療法或一種神藥能根治糖尿病等疑難雜癥,得諾貝爾醫(yī)學獎都綽綽有余,申請專利或是和制藥公司合作,都是百億千億的大生意,何苦還要在電商平臺上發(fā)小廣告呢?”竇東徽提醒。

違規(guī)宣傳、夸大療效,涉嫌違法

如果真的購買了這類產(chǎn)品,可能會有什么風險?

前醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者向前和醫(yī)療領域評論員鄭山海均推測,這類型產(chǎn)品很有可能添加了治療2型糖尿病的藥物二甲雙胍,這種藥物對大部分糖尿病患者降血糖是管用的。

“所謂的降糖貼很可能添加了一些打掩護的中藥,而主要靠二甲雙胍起作用。二甲雙胍是合法合規(guī)的治療糖尿病的藥物,但它是處方藥,不允許添加到保健品里”,向前進一步解釋,而且,正規(guī)治療用二甲雙胍是有明確計量規(guī)定的,這類型產(chǎn)品添加的二甲雙胍劑量不明,有可能存在過量使用的風險。

另一方面,如果患者使用這樣的無效治療,導致沒有及時接受正規(guī)醫(yī)學治療,血糖急劇上升,又是另一大風險。“以高血糖來說,錯過治療的時間就可能意味著并發(fā)癥,有一些并發(fā)癥是不可逆甚至致命的,尤其是老年人的持續(xù)高血糖,可能導致眼底病變甚至失明,也有一些導致糖尿病足,嚴重的會截肢?!毕蚯罢f。

商家的“發(fā)毒誓”賣貨行為,是否涉嫌違規(guī)?

向前分析,這些產(chǎn)品的介紹,一類是以醫(yī)生或醫(yī)學世家的名義宣傳,但有職業(yè)資格證的醫(yī)生是不允許做商業(yè)廣告的;另一類是利用所謂的“患者”或“消費者”,以自己的“親身經(jīng)歷”證明產(chǎn)品有效,實則涉嫌用虛假身份、不科學表述,甚至虛假陳述,其目的就是欺騙真正的消費者。

來源 / pexels

法律角度則有更清晰的結(jié)論。北京至普律師事務所合伙人李圣指出,消費者在購買產(chǎn)品時,應該查看包裝上是否有國家藥品食品監(jiān)督管理局的批準文號,注意該產(chǎn)品是否是藥品或醫(yī)療器械,如果是,則存在夸大療效、虛假宣傳的問題。如果不是藥品或醫(yī)療器械,則根本就禁止使用醫(yī)療用語、不得涉及疾病治療功能。

事實上,登錄國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站,在“藥品查詢”窗口,以降糖貼、降糖足貼、降糖臍貼等作為關鍵詞進行查詢,均查不到相應藥物。

據(jù)前文所述商家的說法,降糖貼屬于保健品,李圣指出,按照《食品安全法》的規(guī)定,保健品是不可以宣稱治療功效的,它宣稱降血糖或者治療糖尿病屬于違法宣傳;另外,“拿命賠”這樣的宣傳語,也涉嫌違反《廣告法》。

對電商平臺來說,李圣指出,“互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得以介紹健康、養(yǎng)生知識等形式變相發(fā)布醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告。如果平臺疏于管理、審查,甚至明知存在違法違規(guī),聽任這種損害消費者的行為存在,平臺需要承擔連帶責任。”

前文提到,商家在宣傳“神藥”時,文案基本上都體現(xiàn)在圖片中而非產(chǎn)品介紹頁面,且圖片中也刻意用錯別字、同音字,這或許就是為了規(guī)避電商平臺的關鍵字檢索。

向前分析,網(wǎng)上出售保健品管理較為松散,且溯源難,商家未必不懂這些道理,只是他們抱有僥幸心理,私自認為違法成本不高,對利益的盲目追逐蓋過了對法律的忌憚。

到了消費者端,李圣提醒,不慎購買了產(chǎn)品的消費者可以要求退款,造成損害的,可以主張損害賠償。“患者千萬不要病急亂求醫(yī),應該去正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)求醫(yī)問藥。市場監(jiān)管部門也應該加大監(jiān)管力度,可以責令相關單位停止銷售、消除影響,并可處以罰款,直至吊銷營業(yè)執(zhí)照。”李圣說。

*題圖來源于《都挺好》。

*應受訪者要求,文中向前為化名。

*深燃(shenrancaijing)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。