正在閱讀:

女主播罵消費者是瘋狗,屈臣氏公關甩鍋就完事了?

掃一掃下載界面新聞APP

女主播罵消費者是瘋狗,屈臣氏公關甩鍋就完事了?

甲方對品牌直播間及其帶貨直播的KPI不能只是銷量,聲譽更重要。

文|萬能的大叔

“大叔,你的預測也太準了吧?!?/p>

昨天,好幾位公關負責人私信大叔,屈臣氏上了熱搜,并附上“屈臣氏女主播直播間罵消費者瘋狗”的文章、短視頻和屈臣氏官方的道歉信。

其中,有一位某國際化妝品的公關總監(jiān)感觸最深,畢竟大叔在去年當面給她做過一場有關“直播間輿情”主題的溝通。

其他人呢,基本是看了那篇在圈內小范圍刷屏的盤點文章《2021十大危機公關》,里面專門提到:當直播間成為“輿論場”,品牌該如何應對?

那篇文章里,大叔有這么一段話:

除了補稅,大叔認為,直播行業(yè)更應該補補公關知識,因為不管你是第三方主播,還是官方直播,都相當于企業(yè)不僅每晚都得開一場新聞發(fā)布會,最關鍵的是,發(fā)言人可能只是一個臨時工。

沒想到,竟然一語成讖,2022年開年的危機公關第一熱搜,就被屈臣氏拿下,輿情爆發(fā)地就在直播間。

其實吧,這事早在大叔的預料之中,只不過沒想到會是知名度還挺高的屈臣氏。

起因是屈臣氏于1月11日在美團上線一個“1分錢面膜”的搶購活動,引發(fā)了不少羊毛黨前去“薅羊毛”。

根據(jù)后來“道歉信”里解釋,當時,系統(tǒng)出現(xiàn)問題,導致訂單大量超出了庫存,不少消費者拿著搶到的訂單去線下門店兌換,卻吃了閉門羹,被告知沒貨了。

本來是線上給線下門店引流的好做法,但由于運營出現(xiàn)問題,再加上線下門店對此事的態(tài)度不一,導致大量消費者開始集中在黑貓投訴等平臺發(fā)起投訴。當然,不少沒有薅到毛的羊毛黨也跑去屈臣氏的直播間“討說法”。

熟料,1月14日,屈臣氏直播間賣貨的女主播,竟然把“維權”的消費者都從直播間中踢走了。

更糟糕的還在后面。

根據(jù)一段網傳20多秒的視頻,這位屈臣氏直播間的女主播指責消費者:

“為了1分錢的東西,想要薅到,就像瘋狗一樣咬人?!?/p>

還有幕后工作人員聲音傳來:

“你薅到便宜吧又不認便宜,沒薅到吧還來這咬人?!?/p>

對于隨意踢人,女主播很強硬:

“我的直播間,我想踢就踢,我不歡迎你,你不用來。我踢了你就高興?!?/p>

據(jù)新京報報道,有消費者表示,屈臣氏主播(不確定是否是同一人,大叔注)曾在前一天的直播中,就稱呼參與面膜優(yōu)惠活動的消費者是“乞丐”。

20秒完整視頻請戳大叔的視頻號:

1月14日23點59分,也就是直播間輿情爆發(fā)當晚,@屈臣氏 官方致歉。除了道歉,信里也就2個核心信息:

1、補貨,解決兌付問題。

2、甩鍋,罵人女主播是第三方機構人員。

大叔簡單點評一下屈臣氏的道歉信,畢竟,今天的重點,不是分析危機公關的聲明寫得好不好。

1、“補貨”這個處理動作,還算合格吧。不管是系統(tǒng)的問題,還是運營問題,品牌方你自己犯的錯,你就應該自己承擔。單從這點來看,屈臣氏是強于元氣森林的。

2、但是,這個回應太晚了。1月11日出的事,消費者四處維權2-3天了,沒有見屈臣氏官方有一個明確的說法。大叔想問,如果不是直播間女主播罵人把事搞大了,屈臣氏會重視并解決嗎?還真不好說。所以,什么“以顧客為中心”,都是騙人的,大家千萬別天真。

3、關鍵時刻,還是甩鍋了。屈臣氏說“女主播是第三方機構員工”,就真等于“不代表屈臣氏的態(tài)度”了???如果是員工說的呢?是不是可以回應:“只是個別員工行為,不代表企業(yè)官方態(tài)度。”甩鍋這事,堅決不認同。

那么問題來了,到底誰能代表屈臣氏?

大叔認為,在品牌官方直播間說話的人,就代表了品牌。

回到主題:當直播間成為“輿論場”,品牌該如何應對?

大叔強烈建議,大家不要只顧著看屈臣氏鬧的“笑話”,尤其是那些口口聲聲重視直播,或者直播間賣貨已經成為主要銷售渠道的品牌主們,請你們認真地反思一下:

你的直播間帶貨主播,會不會有一天就把你的品牌聲譽也“賣”了?

呵呵,我們直播間怎么會罵消費者是瘋狗呢……

大叔強烈建議,如果你是企業(yè)一把手,或者CMO、銷售VP、電商負責人……請你想清楚直播間對品牌聲譽的巨大隱患,再談如何應對吧,不然大家都懷著僥幸心理,當熱鬧看了。

大叔敢斷言:屈臣氏絕對不是最后一個在直播間出事的品牌。

為啥?

1、因為再專業(yè)和資深的新聞發(fā)言人都有可能面對直播鏡頭說錯話,更何況是一個來自第三方機構的、很可能是臨時工的、剛轉行不久的帶紅主播呢?

2、因為大部分直播間運營的主體都是電商部,公關部根本插不上手,然后,出了事,只能擦屁股。

3、因為大部分帶貨主播在播前的培訓,只會提到不能違法《廣告法》,根本不會培訓如何應對突發(fā)危機。

所以,面對本身就已經情緒激動的用戶說,品牌完全交給一個業(yè)余的臨時工來處理,不出事才怪。

從屈臣氏這個案例,我們應該看到,草莽生長的直播帶貨 ,在危機應對上完全沒準備好。

怎么辦呢?大叔再強調一次,提3點:

1、品牌直播間已經成為“兩微一抖”之外的一個標配。以前吃瓜或者維權,網友們都是涌入官方微博、淘寶客服等這樣的渠道,現(xiàn)在,可以更加即時響應的直播間成為“新寵”。

2、品牌如何應對來自直播間的輿情呢?這不僅僅是代運營機構和主播的事,甲方內部需要打通,把如何在直播間里應對突然輿情和防止直播制造輿情,形成一套機制。公關部和客服需要介入直播間。公關把控口徑,客服解決產品投訴。

3、劃重點,甲方對品牌直播間及其帶貨直播的KPI不能只是銷量,聲譽更重要。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

屈臣氏

3.3k
  • 屈臣氏兩年花費18億元加碼門店
  • TOPBRAND | Keep投資瑜伽服品牌tan theta;阿迪達斯Q1增長4%;屈臣氏集團換帥;卡戴珊內衣品牌推出App

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

女主播罵消費者是瘋狗,屈臣氏公關甩鍋就完事了?

甲方對品牌直播間及其帶貨直播的KPI不能只是銷量,聲譽更重要。

文|萬能的大叔

“大叔,你的預測也太準了吧?!?/p>

昨天,好幾位公關負責人私信大叔,屈臣氏上了熱搜,并附上“屈臣氏女主播直播間罵消費者瘋狗”的文章、短視頻和屈臣氏官方的道歉信。

其中,有一位某國際化妝品的公關總監(jiān)感觸最深,畢竟大叔在去年當面給她做過一場有關“直播間輿情”主題的溝通。

其他人呢,基本是看了那篇在圈內小范圍刷屏的盤點文章《2021十大危機公關》,里面專門提到:當直播間成為“輿論場”,品牌該如何應對?

那篇文章里,大叔有這么一段話:

除了補稅,大叔認為,直播行業(yè)更應該補補公關知識,因為不管你是第三方主播,還是官方直播,都相當于企業(yè)不僅每晚都得開一場新聞發(fā)布會,最關鍵的是,發(fā)言人可能只是一個臨時工。

沒想到,竟然一語成讖,2022年開年的危機公關第一熱搜,就被屈臣氏拿下,輿情爆發(fā)地就在直播間。

其實吧,這事早在大叔的預料之中,只不過沒想到會是知名度還挺高的屈臣氏。

起因是屈臣氏于1月11日在美團上線一個“1分錢面膜”的搶購活動,引發(fā)了不少羊毛黨前去“薅羊毛”。

根據(jù)后來“道歉信”里解釋,當時,系統(tǒng)出現(xiàn)問題,導致訂單大量超出了庫存,不少消費者拿著搶到的訂單去線下門店兌換,卻吃了閉門羹,被告知沒貨了。

本來是線上給線下門店引流的好做法,但由于運營出現(xiàn)問題,再加上線下門店對此事的態(tài)度不一,導致大量消費者開始集中在黑貓投訴等平臺發(fā)起投訴。當然,不少沒有薅到毛的羊毛黨也跑去屈臣氏的直播間“討說法”。

熟料,1月14日,屈臣氏直播間賣貨的女主播,竟然把“維權”的消費者都從直播間中踢走了。

更糟糕的還在后面。

根據(jù)一段網傳20多秒的視頻,這位屈臣氏直播間的女主播指責消費者:

“為了1分錢的東西,想要薅到,就像瘋狗一樣咬人?!?/p>

還有幕后工作人員聲音傳來:

“你薅到便宜吧又不認便宜,沒薅到吧還來這咬人?!?/p>

對于隨意踢人,女主播很強硬:

“我的直播間,我想踢就踢,我不歡迎你,你不用來。我踢了你就高興?!?/p>

據(jù)新京報報道,有消費者表示,屈臣氏主播(不確定是否是同一人,大叔注)曾在前一天的直播中,就稱呼參與面膜優(yōu)惠活動的消費者是“乞丐”。

20秒完整視頻請戳大叔的視頻號:

1月14日23點59分,也就是直播間輿情爆發(fā)當晚,@屈臣氏 官方致歉。除了道歉,信里也就2個核心信息:

1、補貨,解決兌付問題。

2、甩鍋,罵人女主播是第三方機構人員。

大叔簡單點評一下屈臣氏的道歉信,畢竟,今天的重點,不是分析危機公關的聲明寫得好不好。

1、“補貨”這個處理動作,還算合格吧。不管是系統(tǒng)的問題,還是運營問題,品牌方你自己犯的錯,你就應該自己承擔。單從這點來看,屈臣氏是強于元氣森林的。

2、但是,這個回應太晚了。1月11日出的事,消費者四處維權2-3天了,沒有見屈臣氏官方有一個明確的說法。大叔想問,如果不是直播間女主播罵人把事搞大了,屈臣氏會重視并解決嗎?還真不好說。所以,什么“以顧客為中心”,都是騙人的,大家千萬別天真。

3、關鍵時刻,還是甩鍋了。屈臣氏說“女主播是第三方機構員工”,就真等于“不代表屈臣氏的態(tài)度”了???如果是員工說的呢?是不是可以回應:“只是個別員工行為,不代表企業(yè)官方態(tài)度?!彼﹀佭@事,堅決不認同。

那么問題來了,到底誰能代表屈臣氏?

大叔認為,在品牌官方直播間說話的人,就代表了品牌。

回到主題:當直播間成為“輿論場”,品牌該如何應對?

大叔強烈建議,大家不要只顧著看屈臣氏鬧的“笑話”,尤其是那些口口聲聲重視直播,或者直播間賣貨已經成為主要銷售渠道的品牌主們,請你們認真地反思一下:

你的直播間帶貨主播,會不會有一天就把你的品牌聲譽也“賣”了?

呵呵,我們直播間怎么會罵消費者是瘋狗呢……

大叔強烈建議,如果你是企業(yè)一把手,或者CMO、銷售VP、電商負責人……請你想清楚直播間對品牌聲譽的巨大隱患,再談如何應對吧,不然大家都懷著僥幸心理,當熱鬧看了。

大叔敢斷言:屈臣氏絕對不是最后一個在直播間出事的品牌。

為啥?

1、因為再專業(yè)和資深的新聞發(fā)言人都有可能面對直播鏡頭說錯話,更何況是一個來自第三方機構的、很可能是臨時工的、剛轉行不久的帶紅主播呢?

2、因為大部分直播間運營的主體都是電商部,公關部根本插不上手,然后,出了事,只能擦屁股。

3、因為大部分帶貨主播在播前的培訓,只會提到不能違法《廣告法》,根本不會培訓如何應對突發(fā)危機。

所以,面對本身就已經情緒激動的用戶說,品牌完全交給一個業(yè)余的臨時工來處理,不出事才怪。

從屈臣氏這個案例,我們應該看到,草莽生長的直播帶貨 ,在危機應對上完全沒準備好。

怎么辦呢?大叔再強調一次,提3點:

1、品牌直播間已經成為“兩微一抖”之外的一個標配。以前吃瓜或者維權,網友們都是涌入官方微博、淘寶客服等這樣的渠道,現(xiàn)在,可以更加即時響應的直播間成為“新寵”。

2、品牌如何應對來自直播間的輿情呢?這不僅僅是代運營機構和主播的事,甲方內部需要打通,把如何在直播間里應對突然輿情和防止直播制造輿情,形成一套機制。公關部和客服需要介入直播間。公關把控口徑,客服解決產品投訴。

3、劃重點,甲方對品牌直播間及其帶貨直播的KPI不能只是銷量,聲譽更重要。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。