正在閱讀:

南北露露相煎何急?

掃一掃下載界面新聞APP

南北露露相煎何急?

曠日持久的露露商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)還將繼續(xù)。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

文|斑馬消費 陳曉京

圍繞露露商標(biāo)到底是誰的,這場官司已經(jīng)打了6年。

官司從南打到北,讓不少中小投資者懵圈。汕頭露露認為,多年前就已獲得商標(biāo)的無限期授權(quán),承德露露堅定不認可那份抽屜協(xié)議。

公說公有理,婆說婆有理。這場馬拉松式的爭斗,消耗了雙方太多精力,暫時還沒有劃上句號的意思。同時,公司經(jīng)營每況愈下,在植物蛋白飲料行業(yè)里聲量越來越小。

兩家露露原本就是一家人,緣何相煎太急?

誰的露露?

1月11日午間,承德露露(000848.SZ)公告披露,收到河北高院民事裁定,撤銷承德中院駁回公司起訴王寶林、王秋敏與公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛一案的裁定,繼續(xù)由承德中院審理。

這場讓公眾懵圈的訴訟,又回到起點。2020年4月,公司以關(guān)聯(lián)交易損害公司及全體股東利益為由,將前任高管王寶林、王秋敏訴至承德中院。

訴訟核心在于,二人利用擔(dān)任公司核心高管的便利,以零對價向露露集團(已更名霖霖集團)轉(zhuǎn)讓公司所持汕頭露露51%股權(quán)及實控人地位、且通過備忘錄等文書授予汕頭露露無限期使用露露商標(biāo)、專利等權(quán)益。

這個授權(quán)存在于一份公司上市之后簽訂的《備忘錄》及《補充備忘錄》中,正是因為這份抽屜協(xié)議的存在,讓南北兩家露露各執(zhí)其詞。

2015年起,公司就以商標(biāo)侵權(quán)為由將汕頭露露多次訴至法院,2018年汕頭露露首次反訴承德露露。

在2018年一次庭審中,汕頭露露披露上述備忘錄內(nèi)容,即永久使用露露商標(biāo)和專利,永久禁止承德露露經(jīng)營南方8省市場及生產(chǎn)經(jīng)營利樂包杏仁露。

爭議在于,上述兩份備忘錄均沒有履行任何法定程序,由此造成承德露露擁有的商標(biāo)和專利等無形資產(chǎn)存在嚴(yán)重缺陷。

這一訴訟早已延伸到庭外。2018年,承德露露在發(fā)布打假聲明稱,除北京、鄭州及廊坊等4家企業(yè)生產(chǎn)的露露杏仁露外,其余廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品,且利樂包產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品。

這并未影響到汕頭露露的經(jīng)營,在南方市場仍然可以看到利樂包裝的露露杏仁露產(chǎn)品行銷于世。

2020年,公司控股股東萬向三農(nóng)加入訴訟戰(zhàn),起訴汕頭露露、霖霖集團。請求法院判令上述王寶林、王秋敏簽訂的備忘錄、補充備忘錄無法律效力,并向露露集團和汕頭露露索賠1.38億元,這個訴求已遭汕頭中院駁回。

紛爭來由

這場曠日持久的紛爭,其實在承德露露上市前后就已埋下禍根。

1996年,為了擴展南方市場,露露集團和香港飛達公司合資成立汕頭露露。1997年,露露集團發(fā)起成立承德露露,同年11月登陸資本市場。

上市之前,露露集團持股51%的汕頭露露作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被置入上市公司體系,2001年汕頭露露巨虧,露露集團從上市公司手中回購其持有51%股權(quán)。

汕頭露露在此之后經(jīng)過重組,香港飛達通過增資持有股權(quán)增至85%,露露集團以露露商標(biāo)和專利技術(shù)占股15%。

2006年,公司通過股權(quán)分置改革之后,露露集團退出上市公司,萬向三農(nóng)成為實際控制人。與此同時,承德露露以對價3.01億元購得露露集團持有的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)。當(dāng)時,實控人萬向三農(nóng)并未知曉,這起商標(biāo)授權(quán)背后藏著日后頗為惱火的抽屜協(xié)議。

2015年,正當(dāng)公司籌劃再融資擴大產(chǎn)能進行盡職調(diào)查時,意外從汕頭露露處獲得兩位備忘錄文件,從此拉開維權(quán)的序幕。

公司和萬向三農(nóng)的目標(biāo)很明確,正是由于兩份備忘錄的存在,制約了公司對復(fù)合紙軟包裝露露牌杏仁露的生產(chǎn)權(quán),還限制了公司產(chǎn)品在零售市場的完整和統(tǒng)一性。但持續(xù)多年的訴訟,究竟給公司帶來多大影響和損失,已經(jīng)無法估算。

局面緊迫

在這場馬拉松式的訴訟背后,承德露露的經(jīng)營也凸顯出疲軟。

2015年,公司經(jīng)營業(yè)績達到上市以來之巔峰,實現(xiàn)營業(yè)收入27.06億元、歸母凈利潤4.63億元,同比分別增長0.13%和4.52%。

在此之后,公司業(yè)績下滑,收入規(guī)模從2015年的27.06億降至2020年的18.61億元,同期歸母凈利潤從4.63億元降至4.32億元。

公司主要產(chǎn)品是杏仁露產(chǎn)品,收入一度占到公司收入9成以上。但是,杏仁露產(chǎn)品銷量逐年下行,由2015年的33.36萬噸降至2020年的18.26萬噸,降幅4成以上。

公司收入大部分來自北方地區(qū),2019年至2020年,收入分別為20.59億元和17.10億元,分別占比公司收入總額的91.30%和91.93%。

因此,要想擴大規(guī)模,奪回汕頭露露常年盤踞的8省市場至關(guān)重要??删退銑Z回了商標(biāo)和利樂包裝生產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)、結(jié)束南北割據(jù),局面依然緊迫。

公司雖然高居杏仁露細分市場老大,但在植物蛋白飲料市場聲量漸弱,和六個核桃一樣面臨品牌、產(chǎn)品和渠道老化等難題。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

南北露露相煎何急?

曠日持久的露露商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)還將繼續(xù)。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

文|斑馬消費 陳曉京

圍繞露露商標(biāo)到底是誰的,這場官司已經(jīng)打了6年。

官司從南打到北,讓不少中小投資者懵圈。汕頭露露認為,多年前就已獲得商標(biāo)的無限期授權(quán),承德露露堅定不認可那份抽屜協(xié)議。

公說公有理,婆說婆有理。這場馬拉松式的爭斗,消耗了雙方太多精力,暫時還沒有劃上句號的意思。同時,公司經(jīng)營每況愈下,在植物蛋白飲料行業(yè)里聲量越來越小。

兩家露露原本就是一家人,緣何相煎太急?

誰的露露?

1月11日午間,承德露露(000848.SZ)公告披露,收到河北高院民事裁定,撤銷承德中院駁回公司起訴王寶林、王秋敏與公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛一案的裁定,繼續(xù)由承德中院審理。

這場讓公眾懵圈的訴訟,又回到起點。2020年4月,公司以關(guān)聯(lián)交易損害公司及全體股東利益為由,將前任高管王寶林、王秋敏訴至承德中院。

訴訟核心在于,二人利用擔(dān)任公司核心高管的便利,以零對價向露露集團(已更名霖霖集團)轉(zhuǎn)讓公司所持汕頭露露51%股權(quán)及實控人地位、且通過備忘錄等文書授予汕頭露露無限期使用露露商標(biāo)、專利等權(quán)益。

這個授權(quán)存在于一份公司上市之后簽訂的《備忘錄》及《補充備忘錄》中,正是因為這份抽屜協(xié)議的存在,讓南北兩家露露各執(zhí)其詞。

2015年起,公司就以商標(biāo)侵權(quán)為由將汕頭露露多次訴至法院,2018年汕頭露露首次反訴承德露露。

在2018年一次庭審中,汕頭露露披露上述備忘錄內(nèi)容,即永久使用露露商標(biāo)和專利,永久禁止承德露露經(jīng)營南方8省市場及生產(chǎn)經(jīng)營利樂包杏仁露。

爭議在于,上述兩份備忘錄均沒有履行任何法定程序,由此造成承德露露擁有的商標(biāo)和專利等無形資產(chǎn)存在嚴(yán)重缺陷。

這一訴訟早已延伸到庭外。2018年,承德露露在發(fā)布打假聲明稱,除北京、鄭州及廊坊等4家企業(yè)生產(chǎn)的露露杏仁露外,其余廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品,且利樂包產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品。

這并未影響到汕頭露露的經(jīng)營,在南方市場仍然可以看到利樂包裝的露露杏仁露產(chǎn)品行銷于世。

2020年,公司控股股東萬向三農(nóng)加入訴訟戰(zhàn),起訴汕頭露露、霖霖集團。請求法院判令上述王寶林、王秋敏簽訂的備忘錄、補充備忘錄無法律效力,并向露露集團和汕頭露露索賠1.38億元,這個訴求已遭汕頭中院駁回。

紛爭來由

這場曠日持久的紛爭,其實在承德露露上市前后就已埋下禍根。

1996年,為了擴展南方市場,露露集團和香港飛達公司合資成立汕頭露露。1997年,露露集團發(fā)起成立承德露露,同年11月登陸資本市場。

上市之前,露露集團持股51%的汕頭露露作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被置入上市公司體系,2001年汕頭露露巨虧,露露集團從上市公司手中回購其持有51%股權(quán)。

汕頭露露在此之后經(jīng)過重組,香港飛達通過增資持有股權(quán)增至85%,露露集團以露露商標(biāo)和專利技術(shù)占股15%。

2006年,公司通過股權(quán)分置改革之后,露露集團退出上市公司,萬向三農(nóng)成為實際控制人。與此同時,承德露露以對價3.01億元購得露露集團持有的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)。當(dāng)時,實控人萬向三農(nóng)并未知曉,這起商標(biāo)授權(quán)背后藏著日后頗為惱火的抽屜協(xié)議。

2015年,正當(dāng)公司籌劃再融資擴大產(chǎn)能進行盡職調(diào)查時,意外從汕頭露露處獲得兩位備忘錄文件,從此拉開維權(quán)的序幕。

公司和萬向三農(nóng)的目標(biāo)很明確,正是由于兩份備忘錄的存在,制約了公司對復(fù)合紙軟包裝露露牌杏仁露的生產(chǎn)權(quán),還限制了公司產(chǎn)品在零售市場的完整和統(tǒng)一性。但持續(xù)多年的訴訟,究竟給公司帶來多大影響和損失,已經(jīng)無法估算。

局面緊迫

在這場馬拉松式的訴訟背后,承德露露的經(jīng)營也凸顯出疲軟。

2015年,公司經(jīng)營業(yè)績達到上市以來之巔峰,實現(xiàn)營業(yè)收入27.06億元、歸母凈利潤4.63億元,同比分別增長0.13%和4.52%。

在此之后,公司業(yè)績下滑,收入規(guī)模從2015年的27.06億降至2020年的18.61億元,同期歸母凈利潤從4.63億元降至4.32億元。

公司主要產(chǎn)品是杏仁露產(chǎn)品,收入一度占到公司收入9成以上。但是,杏仁露產(chǎn)品銷量逐年下行,由2015年的33.36萬噸降至2020年的18.26萬噸,降幅4成以上。

公司收入大部分來自北方地區(qū),2019年至2020年,收入分別為20.59億元和17.10億元,分別占比公司收入總額的91.30%和91.93%。

因此,要想擴大規(guī)模,奪回汕頭露露常年盤踞的8省市場至關(guān)重要。可就算奪回了商標(biāo)和利樂包裝生產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)、結(jié)束南北割據(jù),局面依然緊迫。

公司雖然高居杏仁露細分市場老大,但在植物蛋白飲料市場聲量漸弱,和六個核桃一樣面臨品牌、產(chǎn)品和渠道老化等難題。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。