記者 | 牛其昌

編輯 | 翟瑞民

2022年1月10日上午，江歌母親江秋蓮起訴劉鑫（現(xiàn)改名為“劉暖曦”）生命權(quán)糾紛一案在山東省青島市城陽區(qū)人民法院開庭宣判。法院判決，被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。

法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。

對于這一判決結(jié)果，江秋蓮表示，已在意料之中，“整整過去四年了，終于拿到了法院的認定，是因為劉暖曦鎖了家門導(dǎo)致江歌被害。我尊重法院的判決，但認為懲罰不到位，賠償不達標?！辈贿^，對于是否上訴，江秋蓮稱還沒有考慮好。

界面新聞此前報道，2016年11月3日，24歲的在日留學(xué)生江歌遭室友劉暖曦前男友陳世峰殺害。2017年12月20日，日本東京地方裁判所當庭宣判，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，被判處有期徒刑20年。

2018年10月15日，江秋蓮?fù)ㄟ^微博表示啟動對劉暖曦的法律訴訟，隨后以生命權(quán)糾紛為案由，將 劉暖曦告上法庭。2020年3月29日，青島城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理原告江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛一案。

“動刀殺人的是陳世峰，但置江歌于死地的是劉暖曦。”江秋蓮的代理律師黃樂平此前對界面新聞表示，本案是民事訴訟案件，不涉及刑事責任問題，所以不存在追究劉暖曦犯罪責任及判處劉暖曦徒刑的問題。

2020年4月15日，江秋蓮在庭審中向被告劉暖曦提出民事賠償，因為相關(guān)法律條例有所修改，要求賠償費用調(diào)整為207萬元，包括江歌的死亡賠償金（1118100元）、喪葬費、交通費、翻譯費、律師費等。

原告方認為，被告劉暖曦為了一己之私利阻止江歌報警，錯失了警方提前對陳世峰取強制措施并限制陳世峰作案的可能。被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無法進入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

而被告方代理律師則認為，江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔任何責任。

法院認為，綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯程度、因果關(guān)系等因素，對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項經(jīng)濟損失1240279元，酌情支持496000元。對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟損失，不予支持。

本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔精神損害賠償責任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

法院在判決書中指出，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦，對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù)，具有明顯過錯，理應(yīng)承擔法律責任。需要指出的是，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟。

法院認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責，應(yīng)當承擔民事賠償責任并負擔全部案件受理費。據(jù)此，法院依法作出上述判決。