記者|戈振偉
《娛樂場幸運(yùn)博彩經(jīng)營法律制度》（以下稱“博彩法”）將在2022年進(jìn)行修改，跨越3個(gè)世紀(jì)的澳門博彩業(yè)再次面臨洗牌。
12月23日，博彩監(jiān)察協(xié)調(diào)局公布了關(guān)于修改“博彩法”的咨詢總結(jié)報(bào)告。報(bào)告稱，咨詢期間共收到總共1340 條意見及建議，還有81條非咨詢文本內(nèi)容的其他意見及建議。
9月14日，澳門特區(qū)政府就“博彩法”的修改召開發(fā)布會(huì)，提出將對(duì)幸運(yùn)博彩批給數(shù)量、批給期限、引入政府代表、強(qiáng)化對(duì)承批公司、博彩中介人及合作人的審查機(jī)制等九大重點(diǎn)方面作出修改，將在為期45天的公開咨詢期間，聽取社會(huì)各界意見。
澳門公眾對(duì)此十分關(guān)注。畢竟，截至2020年底，澳門博彩業(yè)就業(yè)人口8萬余人，是整體就業(yè)人口的17%左右；2019年特區(qū)政府總收入1335億澳門元，其中博彩稅收就占了70%至80%。
從咨詢文本九項(xiàng)咨詢重點(diǎn)的意見收集量來看，“經(jīng)營娛樂場幸運(yùn)博彩的批給數(shù)量”的意見占比最高，占16.2%，其次為“增加對(duì)承批公司監(jiān)管的法定要求”（14.7%）、“雇員保障”（14%）、“社會(huì)責(zé)任”（13.1%）、批給期限（12.8%）。
賭牌批幾個(gè)，批多久？
“經(jīng)營娛樂場幸運(yùn)博彩的批給數(shù)量”即“賭牌”的批給數(shù)量，最受人矚目，它將直接決定澳門未來博彩業(yè)的合法玩家數(shù)量，蛋糕分食者的多少，以及博彩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模。
本次咨詢總結(jié)報(bào)告顯示，有關(guān)“批給數(shù)量”議題的意見共217條，當(dāng)中表示“6個(gè)經(jīng)營權(quán)批給數(shù)量”的意見最多，有95條，占43.8%。
現(xiàn)行法律雖然規(guī)定了經(jīng)營娛樂場幸運(yùn)博彩的批給數(shù)量最多為3個(gè)，但沒有禁止以轉(zhuǎn)批給形式經(jīng)營，所以出現(xiàn)了“經(jīng)許可而轉(zhuǎn)批給”的情況。從咨詢所收集的意見可見，社會(huì)普遍認(rèn)同特區(qū)政府在咨詢文本提出禁止以轉(zhuǎn)批給形式經(jīng)營的建議。
澳門特區(qū)政府認(rèn)為，在設(shè)定批給數(shù)目時(shí)，適宜從“重質(zhì)”的方向考量，而非“重量”。在訂定批給數(shù)量的議題上，必須審慎考慮博彩業(yè)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及民生方面所帶來的正面和負(fù)面影響。
澳門博彩業(yè)歷史悠久，被冠以“東方蒙地卡羅”及“亞洲拉斯維加斯”之美譽(yù)，是澳門現(xiàn)時(shí)最重要的經(jīng)濟(jì)支柱。2009年博彩稅的收益約占澳門特別行政區(qū)政府財(cái)政收入七成多。近年，澳門的博彩毛收入更曾超越了美國拉斯維加斯金光大道，成為全球第一大賭城。
澳門博彩業(yè)曾經(jīng)采取的是專營制度。1961年7月，當(dāng)時(shí)的澳葡政府決定將已合法化的幸運(yùn)博彩通過公開競投方式批給專人承辦，最終由葉漢、葉得利、何鴻燊及霍英東等人組成的“澳門旅游娛樂有限公司”(簡稱“澳娛”)勝出，從此展開其長達(dá)40年的幸運(yùn)博彩專營事業(yè)，何鴻燊也由此奠定了他的“賭王”地位。
在1999年回歸后，澳門特區(qū)政府決定開放賭權(quán)。2001年8月，立法會(huì)通過開放博彩業(yè)的第16/2001號(hào)法律，即“博彩法”，就批給制度、經(jīng)營條件、競投及承批公司的經(jīng)營模式、股東與管理人員資格、博彩稅等主要項(xiàng)目作出了原則性的規(guī)定。
澳門特區(qū)政府準(zhǔn)備待“澳娛”的幸運(yùn)博彩專營合約于2001年12月31日期滿后，批出3份承批合約，為澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力及長遠(yuǎn)持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)固基礎(chǔ)，貫徹“以博彩旅游業(yè)為龍頭、以服務(wù)業(yè)為主體，其他行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展”的施政方向。
一時(shí)間，這三份合約吸引了來自各個(gè)國家和地區(qū)的財(cái)團(tuán)，當(dāng)中不乏國際級(jí)的大型博彩經(jīng)營集團(tuán)。其中就有后來的新“賭王”呂志和。
2002年2月，競投結(jié)果公布，澳娛拆分新組成的何鴻燊家族的澳門博彩股份有限公司(以下簡稱“澳博”)、呂志和的銀河娛樂場股份有限公司(以下簡稱“銀河”)及永利渡假村(澳門)股份有限公司(以下簡稱“永利”)拿下賭牌。
2002年12月，威尼斯人集團(tuán)(簡稱“威尼斯人”)又獲準(zhǔn)以銀河旗下的“轉(zhuǎn)批給”方式在澳門經(jīng)營幸運(yùn)博彩業(yè)。其后，澳博和永利亦先后于2005年、2006年，各自與美高梅金殿超濠股份有限公司(簡稱“美高梅”)及新濠博亞博彩(澳門)股份有限公司(簡稱“新濠博亞”)簽訂了轉(zhuǎn)批給合同。
自此，澳門博彩業(yè)由“一家獨(dú)大”變成“六分天下”。2022年6月，目前“三主三副”的賭牌到期，新賭牌數(shù)目的批給，意味著格局將再次發(fā)生變化。
咨詢發(fā)布會(huì)上，特區(qū)政府被問及賭牌數(shù)量是否會(huì)減少，澳門經(jīng)濟(jì)財(cái)政司司長李偉農(nóng)未做正面回應(yīng)，但強(qiáng)調(diào)絕不能無限膨脹。這對(duì)市場造成較大的不確定性。
澳門理工學(xué)院博彩旅游教學(xué)及研究中心主任王長斌教授認(rèn)為，目前市場上的六家公司，每家公司都有大量的投資和本地雇員，如果有公司失去賭牌，意味著澳門的博彩業(yè)將產(chǎn)生震蕩；如果此次仍然開出六個(gè)賭牌，且是這六家公司繼續(xù)持有，外界恐怕會(huì)對(duì)賭牌重新競投的公平公正產(chǎn)生質(zhì)疑。如果此次給出的賭牌超過六個(gè)，又會(huì)給外界留下澳門擴(kuò)大發(fā)展博彩業(yè)的印象，據(jù)他判斷，這種情況不太可能出現(xiàn)。
現(xiàn)行法律規(guī)定娛樂場幸運(yùn)博彩的批給期限最長為20年，在例外情況下可延長總數(shù)不超過5年。本次咨詢有關(guān)“批給期限”的意見共 171 條，建議批給期定為“少于 20 年”的意見最多，有72條。
認(rèn)為應(yīng)“少于20年”的意見指出，過長的批給期限缺乏彈性，也令博企產(chǎn)生惰性，長遠(yuǎn)失去市場競爭力。認(rèn)為批給期限應(yīng)多于20年的理由則是，新建或大型投資項(xiàng)目所需的回報(bào)期較長，倘批給年期過短，將降低博企在澳門投資的積極性，且較長的批給期限可讓澳門特區(qū)對(duì)接國家發(fā)展規(guī)劃。
澳門博彩研究學(xué)會(huì)編撰的《澳門博彩》記錄，何鴻燊在澳娛開業(yè)當(dāng)日說，如果認(rèn)為澳娛只是從事博彩業(yè)，那是一種偏見，他們的目的是為澳門帶來新的繁榮，提高市民的福利和生活水平。這句話在后來得以印證，澳娛參與了澳門諸多基礎(chǔ)建設(shè)，包括友誼大橋、客運(yùn)碼頭、貨運(yùn)碼頭、澳門國際機(jī)場等。
澳門特區(qū)政府認(rèn)為，考慮到澳門的整體發(fā)展，過長及不靈活的批給期可能會(huì)造成一定的阻礙，加上現(xiàn)時(shí)的投資環(huán)境及土地資源已與2002年公開競投的情況不一樣，因此咨詢文本建議重新檢視經(jīng)營娛樂場幸運(yùn)博彩的批給期限。
強(qiáng)監(jiān)管：引入政府代表，強(qiáng)化審查機(jī)制
除了牌照數(shù)目、期限，政府代表是否進(jìn)駐也令各博企倍加關(guān)注。
本次咨詢文本建議引入政府指派代表的目的是為增加特區(qū)政府在幸運(yùn)博彩公司的直接監(jiān)察權(quán)，讓特區(qū)政府在博企的日常工作中有更大的監(jiān)督力，直接監(jiān)察承批公司的經(jīng)營狀況。
報(bào)告顯示，有關(guān)“引入政府代表”的意見共134條，表示“認(rèn)同”的意見有57條，“不認(rèn)同”的意見有38條，以及“無明確態(tài)度 / 中立”的意見有39條。
認(rèn)同的意見中，大部份意見認(rèn)為引入政府代表有助政府和社會(huì)監(jiān)察承批公司，確保合法經(jīng)營和監(jiān)管博彩利潤的流向，保證承批公司履行合同義務(wù)，提升透明度，并透過強(qiáng)化與政府的溝通，防止承批公司違規(guī)，保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展及社會(huì)利益。
不認(rèn)同的意見中主要認(rèn)為政府介入會(huì)影響自由經(jīng)濟(jì)的市場運(yùn)作，增加經(jīng)營者的不確定性，干預(yù)企業(yè)經(jīng)營效率及靈活性，影響博企的獨(dú)立性或會(huì)窒礙博彩企業(yè)發(fā)展，減低其投資信心，又或造成官商勾結(jié)和產(chǎn)生貪污問題。
澳門特區(qū)政府回應(yīng)稱，設(shè)立政府代表盡管能直接地掌握公司在管理或營運(yùn)上更全面的資訊，但相對(duì)而言，亦可能對(duì)承批公司的業(yè)務(wù)運(yùn)作及獨(dú)立性造成干預(yù)。因此，需慎重考慮及平衡各方面因素下進(jìn)行綜合研判。
2016年，澳門特區(qū)政府曾公布了一份博彩經(jīng)營中期檢討報(bào)告，指出博彩業(yè)發(fā)展對(duì)本地社會(huì)和經(jīng)濟(jì)有明顯的正面帶動(dòng)作用，但也衍生出一些社會(huì)問題，以及出現(xiàn)行業(yè)監(jiān)管上的滯后和不足。
近期澳門博彩中介龍頭周焯華（外號(hào)“洗米華”）被捕事件便給澳門的博彩監(jiān)管敲響了警鐘。券商中金在一份報(bào)告中稱，該事件對(duì)整個(gè)博彩中介行業(yè)來說是一個(gè)“信號(hào)”，即現(xiàn)有的商業(yè)模式和運(yùn)營方式可能是非法的。
本次咨詢文本也提出強(qiáng)化對(duì)承批公司、博彩中介人及合作人的審查機(jī)制 ，絕大多數(shù)意見表示認(rèn)同。
意見普遍認(rèn)同有必要擴(kuò)大對(duì)承批公司、博彩中介人及合作人的審查及規(guī)管范圍，強(qiáng)化審查機(jī)制，當(dāng)中主要包括明確訂立審查標(biāo)準(zhǔn)、建立資金和營運(yùn)監(jiān)控機(jī)制，打擊跨境賭博、非法網(wǎng)絡(luò)博彩及“賭枱底”的情況，加強(qiáng)監(jiān)管借貸及融資活動(dòng)，以及規(guī)范承批公司的資產(chǎn)負(fù)債比率，減低出現(xiàn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，杜絕非法集資及清洗黑錢的活動(dòng)。
有部份意見指中介人及合作人直接或間接影響澳門的國際旅游城市形象，因此建議有必要提高中介人及合作人的準(zhǔn)入門檻。
澳門娛樂博彩業(yè)中介人協(xié)會(huì)會(huì)長郭志忠在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)也贊同加強(qiáng)監(jiān)管，畢竟“博彩法”已制定了20年，博彩業(yè)的發(fā)展今非昔比，監(jiān)管應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)，比如抬高入行門檻，對(duì)吸收社會(huì)存款問題進(jìn)行明確規(guī)范。
澳門特區(qū)政府在報(bào)告中分析稱，博彩業(yè)在發(fā)展過程中為澳門整體經(jīng)濟(jì)及旅游帶來積極及推動(dòng)的作用，亦確保了特區(qū)政府的財(cái)政收入，但同時(shí)也出現(xiàn)股東、博彩雇員、博彩中介人及合作人作出不法行為的情況。因此，特區(qū)政府十分重視對(duì)一切參與博彩活動(dòng)的實(shí)體的資格審查，且有必要訂定全面及有效的防范機(jī)制，以嚴(yán)格確保博彩業(yè)健康有序發(fā)展。
澳門回歸以來，經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)歷了較高速增長階段，但博彩業(yè)“一業(yè)獨(dú)大”的狀況未有改善，且有所加劇。
數(shù)據(jù)顯示，2014–2016年澳門博彩業(yè)深度調(diào)整，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)大幅度下滑，經(jīng)濟(jì)連續(xù)三年負(fù)增長。特別是在新冠肺炎疫情發(fā)生后，博彩旅游業(yè)大幅度下滑，進(jìn)而沖擊其他相關(guān)行業(yè)，再次暴露了澳門經(jīng)濟(jì)過度依賴博彩旅游業(yè)的脆弱性和巨大風(fēng)險(xiǎn)。
澳門特區(qū)行政長官賀一誠表示：“在旅游博彩業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展的縱向多元化，并不能從根本上改變‘一業(yè)獨(dú)大’的狀況，迫切需要深入探索和開拓經(jīng)濟(jì)適度多元的路子，時(shí)不我待?！?/p>
顯然，政府有意改變澳門對(duì)博彩業(yè)的過度倚重，“博彩法”的修改將給新一輪的賭牌競投、行業(yè)監(jiān)管帶來更多的不確定性。不過，通過新法引導(dǎo)博彩業(yè)更加規(guī)范發(fā)展，吸引新玩家們對(duì)澳門多做貢獻(xiàn)，這是確定的。