記者 | 黃華
編輯 | 謝欣
在被報(bào)道起訴康橋資本侵犯商業(yè)秘密，旗下醫(yī)美代理權(quán)或存在不確定性后，港股上市公司四環(huán)醫(yī)藥股價(jià)連續(xù)兩個(gè)交易日大跌。
隨后在9月27日收盤(pán)后，四環(huán)醫(yī)藥就與康橋資本方面的訴訟開(kāi)展了投資者線(xiàn)上交流會(huì)議，界面新聞獲取的一份會(huì)議紀(jì)要顯示，四環(huán)醫(yī)藥明確表示：旗下醫(yī)美業(yè)務(wù)主體渼?lì)伩臻g已經(jīng)于2021年9月10日以侵犯商業(yè)秘密為由起訴康橋資本，該訴訟已被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式受理。而無(wú)論康橋資本最終能否收購(gòu)Hugel，公司認(rèn)為與Hugel的協(xié)議都不會(huì)受影響。
四環(huán)醫(yī)藥方面在交流會(huì)上介紹，2020年10月時(shí)康橋資本借口收購(gòu)四環(huán)藥為由，對(duì)四環(huán)控股及其在中國(guó)大陸的分支機(jī)構(gòu)展開(kāi)盡調(diào)。主要調(diào)查內(nèi)容是醫(yī)美領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)情況。其中涉及關(guān)鍵經(jīng)營(yíng)信息，包括簽署的獨(dú)家協(xié)議價(jià)格等。盡調(diào)后，康橋資本“單方面終止了盡調(diào)，也沒(méi)有給出任何解釋?zhuān)矝](méi)有返還和銷(xiāo)毀從公司拿到的商業(yè)秘密相關(guān)資料”。隨后，在今年年初，據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，康橋資本在韓國(guó)發(fā)起對(duì)Hugel的收購(gòu)，8月發(fā)出康橋資本收購(gòu)秀杰的公告。
而2012年，四環(huán)醫(yī)藥與Hugel簽署合作協(xié)議，約定其成為Hugel肉毒素產(chǎn)品樂(lè)提葆和玻尿酸進(jìn)口中國(guó)的獨(dú)家代理商。隨后，四環(huán)醫(yī)藥就樂(lè)提葆進(jìn)口中國(guó)開(kāi)展了多年的臨床開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)準(zhǔn)入工作。2020年10月，樂(lè)提葆獲批進(jìn)口注冊(cè)，并于2021年一季度正式進(jìn)入中國(guó)大陸銷(xiāo)售。
四環(huán)醫(yī)藥認(rèn)為，康橋資本通過(guò)盡調(diào)獲取到了其商業(yè)秘密，然后做出用于收購(gòu)Hugel的決定，對(duì)四環(huán)醫(yī)藥而言構(gòu)成了非公平競(jìng)爭(zhēng)。之所以提出“對(duì)四環(huán)醫(yī)藥構(gòu)成了非公平競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)說(shuō)法，是因?yàn)?，四環(huán)醫(yī)藥在在聯(lián)合高盛及其相關(guān)友好的基金方，包括韓國(guó)的基金方一起組成的財(cái)團(tuán)情況下，作為Hugel的戰(zhàn)略合作伙伴和肉毒素等產(chǎn)品的獨(dú)家代理商，其曾與康橋資本一同競(jìng)標(biāo)Hugel項(xiàng)目，最終以失敗告終。
關(guān)于此事，康橋資本此前對(duì)界面新聞回應(yīng)稱(chēng)：其在2020年10月受邀對(duì)四環(huán)醫(yī)藥的業(yè)務(wù)展開(kāi)盡職調(diào)查，并沒(méi)有違反雙方簽訂的保密協(xié)議。前次盡職調(diào)查與康橋資本財(cái)團(tuán)的Hugel收購(gòu)計(jì)劃無(wú)關(guān)。所謂的“竊取商業(yè)機(jī)密”純屬無(wú)稽之談。
不過(guò)，四環(huán)醫(yī)藥也表示，康橋資本的侵權(quán)訴訟和當(dāng)前康橋資本對(duì)Hugel的收購(gòu)是兩個(gè)獨(dú)立事件，訴訟是在北京，而收購(gòu)審批是在韓國(guó)。而考慮到被起訴的主體康橋資本是域外機(jī)構(gòu)，四環(huán)醫(yī)藥預(yù)判審理周期會(huì)比訴國(guó)內(nèi)主體時(shí)間要長(zhǎng)。
雖然這場(chǎng)侵權(quán)糾紛不知會(huì)以哪種結(jié)局收?qǐng)?，但?duì)于肉毒素產(chǎn)品的獨(dú)家代理權(quán)益，四環(huán)醫(yī)藥方面堅(jiān)定表示，5年內(nèi)不受影響。
四環(huán)醫(yī)藥稱(chēng)，公司和Hugel是在2020年10月簽的獨(dú)家代理協(xié)議，里面有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的期限條跨，這個(gè)條款約定了協(xié)議的有效期從生效日開(kāi)始，應(yīng)在有效日期內(nèi)持續(xù)5年。在這在5年內(nèi)，除非四環(huán)醫(yī)藥代理了競(jìng)品，或者是做出違反合規(guī)性的舉動(dòng)，或者是其在沒(méi)有通知Hugel的情況下發(fā)生了控制權(quán)變更等，只有在這些條款下，Hugel才可以解約。其他條件下，秀杰是沒(méi)有任何權(quán)利單方面解約的。
因此，即使Hugel的股東發(fā)生了變更，直到2025年，四環(huán)醫(yī)藥的獨(dú)家代理權(quán)理論上應(yīng)是十分穩(wěn)定的。并且，四環(huán)醫(yī)藥還表示，5年到期后，其還可以商討續(xù)約4年的事宜。但這需要和秀杰的新股東約定，存在不確定性。
四環(huán)醫(yī)藥還透露，其目前也在爭(zhēng)取產(chǎn)品的長(zhǎng)期代理權(quán)，方案包括中國(guó)永久權(quán)力的授予；在中國(guó)成立合資企業(yè)，把中國(guó)權(quán)利放進(jìn)合資企業(yè)中。
四環(huán)醫(yī)藥方面還認(rèn)為，康橋資本能否完成對(duì)Hugel的收購(gòu)也存在不確定性，原因在于今年1月，Hugel被列入韓國(guó)國(guó)家核心技術(shù)企業(yè)名單中，屬于韓國(guó)國(guó)家核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)。基于此，其控制權(quán)的轉(zhuǎn)移需要韓國(guó)政府和商業(yè)部的批準(zhǔn)。在這種情況下，不允許非韓國(guó)機(jī)構(gòu)來(lái)控股韓國(guó)的核心技術(shù)企業(yè)。因此，康橋資本的作為主要控股方的收購(gòu)案能夠被批準(zhǔn)當(dāng)前仍有變數(shù)。而從法律上來(lái)說(shuō)，在沒(méi)有獲得韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部的審批之前，康橋資本也沒(méi)有權(quán)利作為Hugel的擁有人來(lái)發(fā)表言論。
對(duì)于上述言論，康橋資本方暫未做出進(jìn)一步回應(yīng)。