正在閱讀:

消費者報告|薇婭帶貨的田園主義全麥面包,實測能量高出宣傳40%

掃一掃下載界面新聞APP

消費者報告|薇婭帶貨的田園主義全麥面包,實測能量高出宣傳40%

碳水化合物實際也比標稱的高出約36%。

圖片來源:田園主義天貓旗艦店

文 | “上海市消保委”微信公眾號

近日,上海市消保委微信公眾號的忠粉,捧著一大堆面包,找到消保委。

小姐姐說,她想要減肥,看到網(wǎng)上推薦吃全麥面包,打開某APP搜索后,這么多的全麥面包,讓她眼花繚亂,不知道選哪一款更好,所以只好向消保委求助。

我們找來專家,幫助小姐姐仔細分析,每一款面包的營養(yǎng)成分,一款田園主義低脂全麥歐包,吸引了專家。

小姐姐表示,已被這一款種草,因為它號稱銷售第一,主播薇婭、丁香醫(yī)生都推薦過,看上去非常健康。

然而,專家在看了成分表后,感到十分奇怪。它包裝上明明白白寫著,蛋白質(zhì)6.4g/100g,脂肪1.0g/100g,碳水化合物33.5g/100g,這些物質(zhì)總和為40.9g/100g。

但還有59.1%是什么呢?,難道都是水分嗎?

消保委是講科學(xué)的,于是我們本著嚴謹?shù)膽B(tài)度,將這款面包送往專業(yè)機構(gòu)檢測,結(jié)果卻大吃一驚。

碳水化合物比標稱多出約36%!所含能量竟然比宣傳的多出40%!

碳水化合物實際含有45.7g/100g,比標稱的高出約36%;所含能量標稱764kJ/100g,實際檢測出1060kJ/100g,比標稱的高出40%。

小姐姐也很震驚,她做過功課,減肥應(yīng)該控制碳水,選擇低熱量的食物,而這款面包宣傳頁面顯示1個才155大卡。

專家告訴她,這款面包實際含有能量1060÷100×85=901千焦,1大卡=4.19千焦;那么該面包實際含有901÷4.19≈215大卡。

按照小姐姐現(xiàn)在的體重,每天攝入熱量,不超過1200卡路里,才能達到減肥的效果。

按照田園主義標稱來算,一天吃7個就可以了。但是,一個面包卻含有215大卡,實際上攝入了1505卡路里,如果小姐姐堅持1天吃7個。

直接從減肥變成了增肥!

消保委觀點,商家在宣傳時應(yīng)真實科學(xué),這種低標行為不僅僅是不誠信的體現(xiàn),更是對消費者的不負責(zé)任。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

消費者報告|薇婭帶貨的田園主義全麥面包,實測能量高出宣傳40%

碳水化合物實際也比標稱的高出約36%。

圖片來源:田園主義天貓旗艦店

文 | “上海市消保委”微信公眾號

近日,上海市消保委微信公眾號的忠粉,捧著一大堆面包,找到消保委。

小姐姐說,她想要減肥,看到網(wǎng)上推薦吃全麥面包,打開某APP搜索后,這么多的全麥面包,讓她眼花繚亂,不知道選哪一款更好,所以只好向消保委求助。

我們找來專家,幫助小姐姐仔細分析,每一款面包的營養(yǎng)成分,一款田園主義低脂全麥歐包,吸引了專家。

小姐姐表示,已被這一款種草,因為它號稱銷售第一,主播薇婭、丁香醫(yī)生都推薦過,看上去非常健康。

然而,專家在看了成分表后,感到十分奇怪。它包裝上明明白白寫著,蛋白質(zhì)6.4g/100g,脂肪1.0g/100g,碳水化合物33.5g/100g,這些物質(zhì)總和為40.9g/100g。

但還有59.1%是什么呢?,難道都是水分嗎?

消保委是講科學(xué)的,于是我們本著嚴謹?shù)膽B(tài)度,將這款面包送往專業(yè)機構(gòu)檢測,結(jié)果卻大吃一驚。

碳水化合物比標稱多出約36%!所含能量竟然比宣傳的多出40%!

碳水化合物實際含有45.7g/100g,比標稱的高出約36%;所含能量標稱764kJ/100g,實際檢測出1060kJ/100g,比標稱的高出40%。

小姐姐也很震驚,她做過功課,減肥應(yīng)該控制碳水,選擇低熱量的食物,而這款面包宣傳頁面顯示1個才155大卡。

專家告訴她,這款面包實際含有能量1060÷100×85=901千焦,1大卡=4.19千焦;那么該面包實際含有901÷4.19≈215大卡。

按照小姐姐現(xiàn)在的體重,每天攝入熱量,不超過1200卡路里,才能達到減肥的效果。

按照田園主義標稱來算,一天吃7個就可以了。但是,一個面包卻含有215大卡,實際上攝入了1505卡路里,如果小姐姐堅持1天吃7個。

直接從減肥變成了增肥!

消保委觀點,商家在宣傳時應(yīng)真實科學(xué),這種低標行為不僅僅是不誠信的體現(xiàn),更是對消費者的不負責(zé)任。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。