記者 | 肖恩
自阿拉巴馬州出臺史上最嚴苛的墮胎禁令后，美國數(shù)十年來關于墮胎權利的爭論再次被推到了聚光燈下。其他州也跟隨阿拉巴馬的步伐，相繼出臺反墮胎法案。而在這些法案的對立面，捍衛(wèi)女性為自己身體做主的反對聲音也越來越響亮。
當?shù)貢r間周二（5月21日），美國路易斯安那州參議院通過一項州憲法修正案，稱該州女性在憲法上沒有權利墮胎。這是路易斯安那州限制女性生育權利的最新條款。目前這一修正案已經(jīng)移交至眾議院等待最后決定，此前眾議院已經(jīng)通過了一個版本，但要正式生效，該項修正案還必須通過今年秋天舉行的公投。
這一修正案與阿拉巴馬州的墮胎禁令一樣，沒有剔除強奸和亂倫的特殊情況。很多批評人士稱眾議院此舉“可恥”。
路易斯安那州活動人士艾倫伯格（Michelle Erenberg）表示，憲法是為了保護人民權利而不是反對他們，但這恰好就是州參議院做的事情，通過的修正案將會傷害最脆弱的一個群體：貧窮的女性。
與阿拉巴馬州的墮胎禁令相比，路易斯安那州的法案特別之處在于它是由民主黨女議員杰克遜（Katrina Jackson）提出的。而阿拉巴馬州女州長艾維（Kay Ivey）則是一名保守派共和黨人，阿拉巴馬州本身也是一個“深紅”州（共和黨票倉）。保守的共和黨人一直對墮胎持反對態(tài)度。
而喬治亞和密蘇里州通過的“心跳法案”則由民主黨議員米爾科維奇（John Milkovich）提出。“心跳法案”是指只要檢測到胎兒心跳就禁止墮胎，通常是在懷孕后六周左右。
2016年，民主黨曾通過一個政綱，其中提出“每一名女性都應該得到高質量的生育健康保障服務，包括安全和合法墮胎。”但這并沒有得到所有民主黨人的共識。路易安那州民主黨議員愛德華茲（Bel Edwards）本月初在他的電臺節(jié)目上表示，雖然在國家層面上很多人不認同這個做法，但是在路易斯安那州，有不少民主黨人每天都堅持要捍衛(wèi)生命。
另一方面，支持保護婦女墮胎權利的群體也開始采取行動。猶他州的一名地方法官拒絕執(zhí)行一項禁止在懷孕18周后墮胎的新法律?？屏_拉多州州務卿則禁止政府雇員前往阿拉巴馬州出差，作為對其墮胎禁令的抗議。
而在佛蒙特州，民主黨人已經(jīng)通過了一項保護墮胎權利的規(guī)定，禁止政府干涉墮胎。支持者也在敦促該州州長、共和黨人斯考特（Phil Scott）簽署這項法令。盡管目前佛蒙特州對婦女終止妊娠的時間和條件并無任何法律限制，但支持者認為這項法令能夠向國家傳達該州對墮胎權利的看法。
不少女性也站出來為自己發(fā)聲，加利福尼亞州、喬治亞州等地都出現(xiàn)了抗議示威活動。
這場墮胎斗爭，在過去幾十年里不斷撕扯著美國社會。1973年，最高法院就“羅伊訴韋德案”（Roe vs Wade）做出判決，自此墮胎在大多數(shù)州成為合法。但圍繞墮胎合法與否的爭議卻沒有停歇，甚至有不少人呼吁推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，全面禁止墮胎。
1973年墮胎合法化以來，被流產(chǎn)的胎兒達到6千萬。根據(jù)美國國家衛(wèi)生統(tǒng)計中心（NCHS）15日發(fā)布的報告，2018年美國生育率（1.73）下降2%，達到30年來最低點，且已經(jīng)連續(xù)四年下滑。
?？怂剐侣劸W(wǎng)的評論指出，越來越多的人認為加強對未出生嬰兒的保護能夠有效改善這一現(xiàn)狀。
在強硬的保守派眼里，墮胎幾乎等同于謀殺。不少墮胎診所外都長期駐扎反墮胎示威者，他們也被稱為“捍衛(wèi)生命”者（Pro-life）者，趁病人或醫(yī)生進出診所之際，怒罵他們是“殺人犯”。
特朗普上臺后，“捍衛(wèi)生命”反墮胎陣營更是聲勢大振。在大選期間，他就曾發(fā)表“墮胎的女性都應該受到懲罰”之類的言論。
2017年，特朗普總統(tǒng)任期第一年內(nèi)，19個州通過了63條針對墮胎的限制性法規(guī)，包括路易斯安那州在內(nèi)的29個州因為相關法律法規(guī)之嚴而被生育權研究機構Guttmacher研究所列為敵視墮胎州。
該機構數(shù)據(jù)顯示，特朗普總統(tǒng)任期前六個月里，各州共推出了431條限制墮胎的規(guī)定；2018年第一季度37個州通過了308條限制墮胎規(guī)定。與此針鋒相對的是，44個各州通過了700條保護或擴大生育自主權的法規(guī)。
今年，各項嚴苛的墮胎禁令更是爆發(fā)式涌現(xiàn)。
英國廣播公司（BBC）稱，因為推翻最高法院的裁決，直接全面禁止墮胎不容易，很耗時間，所以保守派就從較容易的州法律著手。
相對政客們非黑即白的強硬立場，民眾們的態(tài)度則更為開放。美國皮尤研究中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超半數(shù)美國人對墮胎的立場并不極端。34%的受訪人認為在大部分情況下墮胎應該是合法的，22%認為大多數(shù)情況是不合法的。25%的人則認為在任何情況下墮胎都應該是合法的，僅有15%的受訪者認為墮胎完全不合法。
美國CBS電視新聞網(wǎng)的民調(diào)則顯示，67%的美國民眾希望維持“羅伊訴韋德案”的判決結果。
實際上，近期出臺的一系列墮胎禁令的象征意義遠遠大于其實際意義。美國智庫布魯金斯學會認為，這更多的只是一種“行為藝術”，而不是法律制定。
阿拉巴馬州和路易斯安那州本身就已經(jīng)有嚴苛的反墮胎規(guī)定，而新出臺的法令一旦走上法庭就有可能因為被判違憲而遭禁。不少反對者已經(jīng)準備好在法令生效的第一時間就對其提起訴訟。此前南達科塔州和肯塔基州的墮胎法令就已經(jīng)遭禁。
盡管如此，這些法令的出現(xiàn)，對反墮胎活動人士來說依然是一次巨大的勝利，而提倡保護婦女權利的政客和組織們則充分利用這次機會，動員支持者并借機籌款。阿拉巴馬州的共和黨人則通過這一舉動展現(xiàn)了他們捍衛(wèi)生命的權利，并一舉讓阿拉巴馬州成為美國反墮胎的標志。
換句話說，女性的子宮已經(jīng)成為權力游戲的舞臺。
