記者 | 肖恩
自阿拉巴馬州出臺(tái)史上最嚴(yán)苛的墮胎禁令后，美國(guó)數(shù)十年來(lái)關(guān)于墮胎權(quán)利的爭(zhēng)論再次被推到了聚光燈下。其他州也跟隨阿拉巴馬的步伐，相繼出臺(tái)反墮胎法案。而在這些法案的對(duì)立面，捍衛(wèi)女性為自己身體做主的反對(duì)聲音也越來(lái)越響亮。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（5月21日），美國(guó)路易斯安那州參議院通過(guò)一項(xiàng)州憲法修正案，稱該州女性在憲法上沒(méi)有權(quán)利墮胎。這是路易斯安那州限制女性生育權(quán)利的最新條款。目前這一修正案已經(jīng)移交至眾議院等待最后決定，此前眾議院已經(jīng)通過(guò)了一個(gè)版本，但要正式生效，該項(xiàng)修正案還必須通過(guò)今年秋天舉行的公投。
這一修正案與阿拉巴馬州的墮胎禁令一樣，沒(méi)有剔除強(qiáng)奸和亂倫的特殊情況。很多批評(píng)人士稱眾議院此舉“可恥”。
路易斯安那州活動(dòng)人士艾倫伯格（Michelle Erenberg）表示，憲法是為了保護(hù)人民權(quán)利而不是反對(duì)他們，但這恰好就是州參議院做的事情，通過(guò)的修正案將會(huì)傷害最脆弱的一個(gè)群體：貧窮的女性。
與阿拉巴馬州的墮胎禁令相比，路易斯安那州的法案特別之處在于它是由民主黨女議員杰克遜（Katrina Jackson）提出的。而阿拉巴馬州女州長(zhǎng)艾維（Kay Ivey）則是一名保守派共和黨人，阿拉巴馬州本身也是一個(gè)“深紅”州（共和黨票倉(cāng)）。保守的共和黨人一直對(duì)墮胎持反對(duì)態(tài)度。
而喬治亞和密蘇里州通過(guò)的“心跳法案”則由民主黨議員米爾科維奇（John Milkovich）提出。“心跳法案”是指只要檢測(cè)到胎兒心跳就禁止墮胎，通常是在懷孕后六周左右。
2016年，民主黨曾通過(guò)一個(gè)政綱，其中提出“每一名女性都應(yīng)該得到高質(zhì)量的生育健康保障服務(wù)，包括安全和合法墮胎。”但這并沒(méi)有得到所有民主黨人的共識(shí)。路易安那州民主黨議員愛(ài)德華茲（Bel Edwards）本月初在他的電臺(tái)節(jié)目上表示，雖然在國(guó)家層面上很多人不認(rèn)同這個(gè)做法，但是在路易斯安那州，有不少民主黨人每天都堅(jiān)持要捍衛(wèi)生命。
另一方面，支持保護(hù)婦女墮胎權(quán)利的群體也開(kāi)始采取行動(dòng)。猶他州的一名地方法官拒絕執(zhí)行一項(xiàng)禁止在懷孕18周后墮胎的新法律?？屏_拉多州州務(wù)卿則禁止政府雇員前往阿拉巴馬州出差，作為對(duì)其墮胎禁令的抗議。
而在佛蒙特州，民主黨人已經(jīng)通過(guò)了一項(xiàng)保護(hù)墮胎權(quán)利的規(guī)定，禁止政府干涉墮胎。支持者也在敦促該州州長(zhǎng)、共和黨人斯考特（Phil Scott）簽署這項(xiàng)法令。盡管目前佛蒙特州對(duì)婦女終止妊娠的時(shí)間和條件并無(wú)任何法律限制，但支持者認(rèn)為這項(xiàng)法令能夠向國(guó)家傳達(dá)該州對(duì)墮胎權(quán)利的看法。
不少女性也站出來(lái)為自己發(fā)聲，加利福尼亞州、喬治亞州等地都出現(xiàn)了抗議示威活動(dòng)。
這場(chǎng)墮胎斗爭(zhēng)，在過(guò)去幾十年里不斷撕扯著美國(guó)社會(huì)。1973年，最高法院就“羅伊訴韋德案”（Roe vs Wade）做出判決，自此墮胎在大多數(shù)州成為合法。但圍繞墮胎合法與否的爭(zhēng)議卻沒(méi)有停歇，甚至有不少人呼吁推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，全面禁止墮胎。
1973年墮胎合法化以來(lái)，被流產(chǎn)的胎兒達(dá)到6千萬(wàn)。根據(jù)美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心（NCHS）15日發(fā)布的報(bào)告，2018年美國(guó)生育率（1.73）下降2%，達(dá)到30年來(lái)最低點(diǎn)，且已經(jīng)連續(xù)四年下滑。
福克斯新聞網(wǎng)的評(píng)論指出，越來(lái)越多的人認(rèn)為加強(qiáng)對(duì)未出生嬰兒的保護(hù)能夠有效改善這一現(xiàn)狀。
在強(qiáng)硬的保守派眼里，墮胎幾乎等同于謀殺。不少墮胎診所外都長(zhǎng)期駐扎反墮胎示威者，他們也被稱為“捍衛(wèi)生命”者（Pro-life）者，趁病人或醫(yī)生進(jìn)出診所之際，怒罵他們是“殺人犯”。
特朗普上臺(tái)后，“捍衛(wèi)生命”反墮胎陣營(yíng)更是聲勢(shì)大振。在大選期間，他就曾發(fā)表“墮胎的女性都應(yīng)該受到懲罰”之類的言論。
2017年，特朗普總統(tǒng)任期第一年內(nèi)，19個(gè)州通過(guò)了63條針對(duì)墮胎的限制性法規(guī)，包括路易斯安那州在內(nèi)的29個(gè)州因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)之嚴(yán)而被生育權(quán)研究機(jī)構(gòu)Guttmacher研究所列為敵視墮胎州。
該機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，特朗普總統(tǒng)任期前六個(gè)月里，各州共推出了431條限制墮胎的規(guī)定；2018年第一季度37個(gè)州通過(guò)了308條限制墮胎規(guī)定。與此針?shù)h相對(duì)的是，44個(gè)各州通過(guò)了700條保護(hù)或擴(kuò)大生育自主權(quán)的法規(guī)。
今年，各項(xiàng)嚴(yán)苛的墮胎禁令更是爆發(fā)式涌現(xiàn)。
英國(guó)廣播公司（BBC）稱，因?yàn)橥品罡叻ㄔ旱牟脹Q，直接全面禁止墮胎不容易，很耗時(shí)間，所以保守派就從較容易的州法律著手。
相對(duì)政客們非黑即白的強(qiáng)硬立場(chǎng)，民眾們的態(tài)度則更為開(kāi)放。美國(guó)皮尤研究中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超半數(shù)美國(guó)人對(duì)墮胎的立場(chǎng)并不極端。34%的受訪人認(rèn)為在大部分情況下墮胎應(yīng)該是合法的，22%認(rèn)為大多數(shù)情況是不合法的。25%的人則認(rèn)為在任何情況下墮胎都應(yīng)該是合法的，僅有15%的受訪者認(rèn)為墮胎完全不合法。
美國(guó)CBS電視新聞網(wǎng)的民調(diào)則顯示，67%的美國(guó)民眾希望維持“羅伊訴韋德案”的判決結(jié)果。
實(shí)際上，近期出臺(tái)的一系列墮胎禁令的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其實(shí)際意義。美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)認(rèn)為，這更多的只是一種“行為藝術(shù)”，而不是法律制定。
阿拉巴馬州和路易斯安那州本身就已經(jīng)有嚴(yán)苛的反墮胎規(guī)定，而新出臺(tái)的法令一旦走上法庭就有可能因?yàn)楸慌羞`憲而遭禁。不少反對(duì)者已經(jīng)準(zhǔn)備好在法令生效的第一時(shí)間就對(duì)其提起訴訟。此前南達(dá)科塔州和肯塔基州的墮胎法令就已經(jīng)遭禁。
盡管如此，這些法令的出現(xiàn)，對(duì)反墮胎活動(dòng)人士來(lái)說(shuō)依然是一次巨大的勝利，而提倡保護(hù)婦女權(quán)利的政客和組織們則充分利用這次機(jī)會(huì)，動(dòng)員支持者并借機(jī)籌款。阿拉巴馬州的共和黨人則通過(guò)這一舉動(dòng)展現(xiàn)了他們捍衛(wèi)生命的權(quán)利，并一舉讓阿拉巴馬州成為美國(guó)反墮胎的標(biāo)志。
換句話說(shuō)，女性的子宮已經(jīng)成為權(quán)力游戲的舞臺(tái)。
