界面新聞記者｜馬悅?cè)?/p>
天合光能(688599.SH)和阿特斯(688472.SH)的專利糾紛升級。
2月10日晚，天合光能公告，就阿特斯侵害其發(fā)明專利向江蘇省高級人民法院提起訴訟，索賠超10.58億元。
天合光能在公告中給出了相關(guān)案件信息。作為原告的天合，分別請求法院判令被告一阿特斯陽光電力集團股份有限公司(下稱阿特斯)、被告二常熟阿特斯陽光電力科技有限公司(下稱常熟阿特斯），共同賠償因它們對其兩項發(fā)明專利的侵權(quán)行為造成的損失6.07億元、4.51億元，共計10.58 億元，并承擔案件涉及的維權(quán)合理支出及訴訟費用。
經(jīng)界面新聞查閱，這是公開信息中光伏專利糾紛史上的最高索賠紀錄。
近兩年，光伏行業(yè)專利糾紛頻發(fā)，尤其是龍頭企業(yè)，對專利問題的重視程度越來越高。但據(jù)界面新聞觀察，經(jīng)過漫長的庭審過程和利益博弈，很多涉事企業(yè)雙方最后選擇握手言和，鮮少有企業(yè)針對專利糾紛直接公告索賠具體金額。
去年，上述兩家龍頭公司已兩度發(fā)生專利糾紛。
去年上半年，天合光能主張阿特斯一批運往歐洲的組件產(chǎn)品侵權(quán)，涉及N型TOPCon產(chǎn)品及HJT產(chǎn)品，貨品金額近400萬元。
之后在2024年光伏行業(yè)中期會議上，阿特斯董秘許曉明就此事稱，被海關(guān)扣留的組件已經(jīng)放行，許曉明還明確表示，阿特斯不存在侵權(quán)行為。
當年10月，天合光能再次對阿特斯出手，向美國特拉華州地方法院對阿特斯所屬及關(guān)聯(lián)公司正式發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，涉及的專利技術(shù)和TOPCon相關(guān)，技術(shù)專利號為US9，722，104和US10，230，009。TOPCon為新一代N型光伏技術(shù)的主流技術(shù)。
2月10日晚，天合光能方向界面新聞確認稱，此次在國內(nèi)起訴阿特斯的相關(guān)專利，與其在美國、歐洲的專利糾紛屬于同族專利。
界面新聞電話及郵件聯(lián)系阿特斯，未收到關(guān)于該公告的相關(guān)回應。
之前有業(yè)內(nèi)人士對界面新聞指出，很多時候?qū)＠m紛并非一定尋求最終結(jié)果，而是一種商業(yè)策略，通過知識產(chǎn)權(quán)限制競品企業(yè)的商業(yè)競爭力，尤其在國外市場，客戶在選擇合作方時會考慮其是否有訴訟風險。
“鑒于上述訴訟案件尚未開庭審理，因此尚不能預測該訴訟事項對公司本期及期后利潤的影響，最終實際影響以法院判決為準?！碧旌瞎饽茉谧钚鹿嬷斜硎?。
公告顯示，案件一中，天合光能認為，兩家被告侵害了其第ZL201710975923.2 號發(fā)明專利 “太陽能電池模塊”；案件二中，天合光能認為兩家被告，侵害了公司第 ZL201510892086.8 號發(fā)明專利“太陽能電池及其制造方法”。
上述兩起案件均已立案受理，天合光能近日收到了江蘇省高級人民法院通知，尚未開庭審理。
天合光能稱，其是涉案專利一“太陽能電池模塊”、涉案專利二“太陽能電池及其制造方法”的合法專利權(quán)人。其經(jīng)比對分析，認為兩被告共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產(chǎn)品落入涉案專利一、涉案專利二的保護范圍，嚴重侵害了其合法權(quán)益，造成了經(jīng)濟損失。
在案件二訴訟請求中，天合光能明確指出了專利二是相關(guān)TOPCon電池片以及含TOPCon電池片的光伏組件產(chǎn)品。案件一中未指明涉及的相關(guān)N型技術(shù)。
天合光能提出請求，判令兩被告立即銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品全部庫存及專用于生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具，并賠償相關(guān)損失。
天合光能對知識產(chǎn)權(quán)保護頗為重視。
界面新聞查閱，該公司在去年初公布的數(shù)據(jù)顯示，其累計申請專利數(shù)超4000件，授權(quán)專利數(shù)超2000件。
天合光能曾表示：“其TOPCon產(chǎn)品在全球為無侵權(quán)風險產(chǎn)品?！逼鋵OPCon電池結(jié)構(gòu)進行重新設(shè)計首創(chuàng)性提出正背接觸的“i-TOPCon”雙面電池結(jié)構(gòu)及其工藝流程，專利數(shù)據(jù)位居行業(yè)前列。
2024年5月和9月，天合光能還在美國起訴了潤陽股份侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。
天合光能和阿特斯同為光伏組件龍頭企業(yè)。在行業(yè)下行周期，這兩家公司的戰(zhàn)略選擇有所差異。
作為TOPCon技術(shù)的領(lǐng)跑者，天合光能去年組件出貨量維持行業(yè)前四的水平，這也導致其盈利受損明顯。該公司預計2024年虧損32億-38億元。
阿特斯則在產(chǎn)業(yè)鏈價格低位的背景下，優(yōu)先保利潤，近兩年其組件出貨排名明顯下滑。綜合業(yè)內(nèi)資訊，該公司從此前的第5位跌至7-8位的水平。但憑借海外儲能業(yè)務的崛起，阿特斯維持盈利。去年前三季度，阿特斯凈利潤達到19.55億元。
天合光能副總裁陳奕峰此前在接受界面新聞等媒體采訪時表示，對專利的正視和保護，是行業(yè)從一定階段走向更加成熟的必經(jīng)之路。
“國家會越來越重視知識產(chǎn)權(quán)。如果知識產(chǎn)權(quán)沒有得到保護，創(chuàng)新就沒有價值。創(chuàng)新成果被其他沒有投入成本的企業(yè)拿來使用，對創(chuàng)新企業(yè)是巨大的損害?！标愞确宸Q。
天合光能董事長高紀凡也提出，要推動政府、行業(yè)、全社會要形成知識產(chǎn)權(quán)保護的法制環(huán)境和良好的輿論環(huán)境，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。同時，面向未來的新技術(shù)新產(chǎn)品，要改變過去各自為戰(zhàn)的局面，上下游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，并對協(xié)同創(chuàng)新的成果和知識產(chǎn)權(quán)進行共享。
阿特斯高級副總裁熊海波此前公開表示，產(chǎn)品專利研發(fā)創(chuàng)新、專利布局仍需要時間，中國光伏行業(yè)的很多技術(shù)起源于國外，雖然在此基礎(chǔ)上做了諸多創(chuàng)新，也取得了很多專利技術(shù)、堅持了門檻，但是更大的差異化還需要時間。
國家層面在逐步重視光伏專利問題。
去年11月，工信部正式發(fā)布光伏制造行業(yè)新規(guī)，《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件（2024年本）》重點加強了對于知識產(chǎn)權(quán)保護的重視。其中提出，企業(yè)應具有應用于主營業(yè)務并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的核心專利，研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品應符合知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律規(guī)定，且近三年未出現(xiàn)被專利執(zhí)法機構(gòu)裁定的侵權(quán)行為的要求，鼓勵企業(yè)按照《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求》完善相關(guān)體系建設(shè)等。
目前，多家光伏行業(yè)龍頭均卷入專利糾紛之中。2月10日同日，界面新聞還獲悉，晶科能源(688223.SH)在澳大利亞起訴隆基綠能(601012.SH)專利侵權(quán)，案件已獲澳大利亞聯(lián)邦法院受理，首次聽證會安排在2月21日。
這已經(jīng)是晶科能源今年第三次狀告隆基綠能專利侵權(quán)，此前，晶科能源還在中國、日本等地對隆基綠能發(fā)起了多項維權(quán)訴訟。