正在閱讀:

鐘睒睒對(duì)算法的怒火,反而通過算法讓更多人看到

掃一掃下載界面新聞APP

鐘睒睒對(duì)算法的怒火,反而通過算法讓更多人看到

容易產(chǎn)生割裂的環(huán)境里,交流比什么都重要。

文 | 闌夕

一個(gè)可能有些反直覺的數(shù)據(jù):我在對(duì)比了主流平臺(tái)關(guān)于鐘睒睒開團(tuán)張一鳴的內(nèi)容之后,發(fā)現(xiàn)張一鳴在抖音挨的罵可能是最多的??

以幾家主持話題的核心媒體為例,它們?cè)诙兑舭l(fā)的內(nèi)容,轉(zhuǎn)評(píng)贊平均都是微博、快手、視頻號(hào)的2-5倍,引用「垃圾平臺(tái)」這四個(gè)大字的封面更是格外顯眼。

這就衍生出了一條回旋鏢式的邏輯,那就是雖然鐘睒睒指責(zé)張一鳴縱容抖音攻擊他,但在幫他反擊張一鳴的輿論場里,抖音同樣是主要貢獻(xiàn)者,而張一鳴在抖音也照樣被罵。在稍有不慎就會(huì)觸發(fā)限流的平臺(tái)規(guī)則里,說明數(shù)據(jù)并未受到多少遏制。

而這也不能說是抖音只在鐘睒睒事件上「顧及影響」做出了含淚大度的臨時(shí)決定,比如網(wǎng)紅主播辛巴之前點(diǎn)名怒懟張一鳴的直播切片,現(xiàn)在都還在抖音站內(nèi)熱傳,點(diǎn)贊破萬的也不在少數(shù)。

事實(shí)證明,張一鳴想不想回應(yīng),固然是他的選擇,但是即便在他作為創(chuàng)造者的平臺(tái)上,他也逃不掉被審判的要求。

鐘睒睒理應(yīng)得到公正的待遇,但迄今為止對(duì)他最公平的助推——在這一波短視頻的評(píng)論區(qū),支持鐘的聲音密度是最大的——卻也是被他認(rèn)為作惡的算法,這就很有昆汀電影的趣味了。

我的意思是,當(dāng)鐘睒睒還是短視頻的他者時(shí),他確實(shí)很不幸的遭受到了很多由算法推薦的抨擊,但當(dāng)他開始使用短視頻成為主體后,算法也把他的憤怒推薦到了更大范圍。

這就是算法的核心職能,它本質(zhì)上就是一段代碼,很難也不可能被賦予的主觀意志,去故意找上一個(gè)倒霉蛋撒氣,它之所以表現(xiàn)得像一個(gè)「墻頭草」,因?yàn)檫\(yùn)作原理就是去推動(dòng)大家都在參與的話題。

這也是鐘睒睒對(duì)于「平臺(tái)需要反面角色,就像好萊塢電影總得設(shè)計(jì)一個(gè)反派」的理解來源,社會(huì)議程的敘事權(quán)無處不在,哪怕沒有互聯(lián)網(wǎng),甚至在文明出現(xiàn)之前,正反分明的敘事市場就已經(jīng)盛行了。

這是歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利在「人類簡史」里的研究成果,智人讓自己走向和其他動(dòng)物完全不同的進(jìn)化路線的原因,就是發(fā)明出了虛構(gòu)故事的能力,因?yàn)橛辛斯餐南胂蠛蛿橙?,才演變出了社群化的協(xié)作關(guān)系。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的算法需要變得更好,這毋庸置疑,但對(duì)算法的某種「高估」,認(rèn)為它有煽風(fēng)點(diǎn)火的意圖,是一種普遍的誤解,就像人有湊熱鬧的天性,算法的推薦,也來自真實(shí)世界的行為投射。

政策監(jiān)管、技術(shù)創(chuàng)新、平臺(tái)治理都是改善算法的有效途徑,考慮到AI時(shí)代對(duì)于算法的依賴——禁止算法出口已是當(dāng)代國策——更有技巧的掌握算法,其實(shí)是中國科技行業(yè)的一代使命。

另一方面,鐘睒睒在媒體會(huì)上其實(shí)炮轟了多個(gè)對(duì)象,比如直播帶貨,以及低價(jià)競爭,唯獨(dú)張一鳴成了最熱門的標(biāo)題,這本身就是任何人都無法豁免于被評(píng)價(jià)的證明。

如果說內(nèi)容平臺(tái)的媒體屬性不可忽略,那么從新聞專業(yè)主義的理論來說,媒體的中立,其實(shí)靠的是其他媒體,只有多元化的觀念供給,才能確保避免操控輿論和信息繭房的出現(xiàn)。

假設(shè)只有一家獨(dú)大的媒體,那么「端水」將是一件極其困難的事情,并消滅這家媒體產(chǎn)生個(gè)性的可能,但在多家媒體共同競爭的環(huán)境里,反而有機(jī)會(huì)加權(quán)出來整體意義上的中立,因?yàn)闆]有任何單一媒體可以壟斷發(fā)聲渠道。

無論是此前朝向鐘睒睒和農(nóng)夫山泉的攻擊,還是這次「幫著」鐘睒睒向張一鳴要個(gè)說法,基本上都覆蓋到了所有主流的內(nèi)容平臺(tái),這就是公共性的表現(xiàn)。

即使考慮到對(duì)抖音進(jìn)行「有罪推定」,擔(dān)心它會(huì)成為一個(gè)被單向控制的平臺(tái),然而更加客觀的事實(shí)在于,抖音在短視頻市場距離獨(dú)大的份額其實(shí)越來越遠(yuǎn)了。

根據(jù)快手的Q3財(cái)報(bào)顯示,它的日活用戶人均訪問時(shí)長已經(jīng)超過130分鐘,已經(jīng)和抖音相差無幾,微信的視頻號(hào)也在最近幾年奮起直追,成了騰訊全村最大的希望。

更不用說,在微博和B站等廣場式的平臺(tái),把抖音里的某些逆天言論貼過去進(jìn)行批判,常常形成價(jià)值觀輸出的熱鬧市場。

這都說明,抖音造不出那個(gè)讓人聞風(fēng)色變的回聲室。

神仙興起打架,凡人未必遭殃,熱鬧過后,還是希望能夠看到化解矛盾的推進(jìn),或許鐘睒睒也可以試著開開直播,多為這個(gè)存在諸多問題的互聯(lián)網(wǎng)貢獻(xiàn)他的智慧。

容易產(chǎn)生割裂的環(huán)境里,交流比什么都重要。

前幾天在連麥時(shí),我反復(fù)說過,雖然鐘睒睒的開炮里暴論略多,很多都站不住腳,但這不影響他提出問題的價(jià)值,既要旗幟鮮明的支持鐘睒睒維護(hù)自己的名譽(yù),也要就事論事的找到真正值得改善的方案。

就像史鐵生在散文集「病隙隨筆」里寫過的這么一句話:「仇恨的最大弊端是仇恨的蔓延,壓迫的最大遺患是壓迫的復(fù)制。」

這當(dāng)然不是在擅自勸人大度。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

鐘睒睒對(duì)算法的怒火,反而通過算法讓更多人看到

容易產(chǎn)生割裂的環(huán)境里,交流比什么都重要。

文 | 闌夕

一個(gè)可能有些反直覺的數(shù)據(jù):我在對(duì)比了主流平臺(tái)關(guān)于鐘睒睒開團(tuán)張一鳴的內(nèi)容之后,發(fā)現(xiàn)張一鳴在抖音挨的罵可能是最多的??

以幾家主持話題的核心媒體為例,它們?cè)诙兑舭l(fā)的內(nèi)容,轉(zhuǎn)評(píng)贊平均都是微博、快手、視頻號(hào)的2-5倍,引用「垃圾平臺(tái)」這四個(gè)大字的封面更是格外顯眼。

這就衍生出了一條回旋鏢式的邏輯,那就是雖然鐘睒睒指責(zé)張一鳴縱容抖音攻擊他,但在幫他反擊張一鳴的輿論場里,抖音同樣是主要貢獻(xiàn)者,而張一鳴在抖音也照樣被罵。在稍有不慎就會(huì)觸發(fā)限流的平臺(tái)規(guī)則里,說明數(shù)據(jù)并未受到多少遏制。

而這也不能說是抖音只在鐘睒睒事件上「顧及影響」做出了含淚大度的臨時(shí)決定,比如網(wǎng)紅主播辛巴之前點(diǎn)名怒懟張一鳴的直播切片,現(xiàn)在都還在抖音站內(nèi)熱傳,點(diǎn)贊破萬的也不在少數(shù)。

事實(shí)證明,張一鳴想不想回應(yīng),固然是他的選擇,但是即便在他作為創(chuàng)造者的平臺(tái)上,他也逃不掉被審判的要求。

鐘睒睒理應(yīng)得到公正的待遇,但迄今為止對(duì)他最公平的助推——在這一波短視頻的評(píng)論區(qū),支持鐘的聲音密度是最大的——卻也是被他認(rèn)為作惡的算法,這就很有昆汀電影的趣味了。

我的意思是,當(dāng)鐘睒睒還是短視頻的他者時(shí),他確實(shí)很不幸的遭受到了很多由算法推薦的抨擊,但當(dāng)他開始使用短視頻成為主體后,算法也把他的憤怒推薦到了更大范圍。

這就是算法的核心職能,它本質(zhì)上就是一段代碼,很難也不可能被賦予的主觀意志,去故意找上一個(gè)倒霉蛋撒氣,它之所以表現(xiàn)得像一個(gè)「墻頭草」,因?yàn)檫\(yùn)作原理就是去推動(dòng)大家都在參與的話題。

這也是鐘睒睒對(duì)于「平臺(tái)需要反面角色,就像好萊塢電影總得設(shè)計(jì)一個(gè)反派」的理解來源,社會(huì)議程的敘事權(quán)無處不在,哪怕沒有互聯(lián)網(wǎng),甚至在文明出現(xiàn)之前,正反分明的敘事市場就已經(jīng)盛行了。

這是歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利在「人類簡史」里的研究成果,智人讓自己走向和其他動(dòng)物完全不同的進(jìn)化路線的原因,就是發(fā)明出了虛構(gòu)故事的能力,因?yàn)橛辛斯餐南胂蠛蛿橙?,才演變出了社群化的協(xié)作關(guān)系。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的算法需要變得更好,這毋庸置疑,但對(duì)算法的某種「高估」,認(rèn)為它有煽風(fēng)點(diǎn)火的意圖,是一種普遍的誤解,就像人有湊熱鬧的天性,算法的推薦,也來自真實(shí)世界的行為投射。

政策監(jiān)管、技術(shù)創(chuàng)新、平臺(tái)治理都是改善算法的有效途徑,考慮到AI時(shí)代對(duì)于算法的依賴——禁止算法出口已是當(dāng)代國策——更有技巧的掌握算法,其實(shí)是中國科技行業(yè)的一代使命。

另一方面,鐘睒睒在媒體會(huì)上其實(shí)炮轟了多個(gè)對(duì)象,比如直播帶貨,以及低價(jià)競爭,唯獨(dú)張一鳴成了最熱門的標(biāo)題,這本身就是任何人都無法豁免于被評(píng)價(jià)的證明。

如果說內(nèi)容平臺(tái)的媒體屬性不可忽略,那么從新聞專業(yè)主義的理論來說,媒體的中立,其實(shí)靠的是其他媒體,只有多元化的觀念供給,才能確保避免操控輿論和信息繭房的出現(xiàn)。

假設(shè)只有一家獨(dú)大的媒體,那么「端水」將是一件極其困難的事情,并消滅這家媒體產(chǎn)生個(gè)性的可能,但在多家媒體共同競爭的環(huán)境里,反而有機(jī)會(huì)加權(quán)出來整體意義上的中立,因?yàn)闆]有任何單一媒體可以壟斷發(fā)聲渠道。

無論是此前朝向鐘睒睒和農(nóng)夫山泉的攻擊,還是這次「幫著」鐘睒睒向張一鳴要個(gè)說法,基本上都覆蓋到了所有主流的內(nèi)容平臺(tái),這就是公共性的表現(xiàn)。

即使考慮到對(duì)抖音進(jìn)行「有罪推定」,擔(dān)心它會(huì)成為一個(gè)被單向控制的平臺(tái),然而更加客觀的事實(shí)在于,抖音在短視頻市場距離獨(dú)大的份額其實(shí)越來越遠(yuǎn)了。

根據(jù)快手的Q3財(cái)報(bào)顯示,它的日活用戶人均訪問時(shí)長已經(jīng)超過130分鐘,已經(jīng)和抖音相差無幾,微信的視頻號(hào)也在最近幾年奮起直追,成了騰訊全村最大的希望。

更不用說,在微博和B站等廣場式的平臺(tái),把抖音里的某些逆天言論貼過去進(jìn)行批判,常常形成價(jià)值觀輸出的熱鬧市場。

這都說明,抖音造不出那個(gè)讓人聞風(fēng)色變的回聲室。

神仙興起打架,凡人未必遭殃,熱鬧過后,還是希望能夠看到化解矛盾的推進(jìn),或許鐘睒睒也可以試著開開直播,多為這個(gè)存在諸多問題的互聯(lián)網(wǎng)貢獻(xiàn)他的智慧。

容易產(chǎn)生割裂的環(huán)境里,交流比什么都重要。

前幾天在連麥時(shí),我反復(fù)說過,雖然鐘睒睒的開炮里暴論略多,很多都站不住腳,但這不影響他提出問題的價(jià)值,既要旗幟鮮明的支持鐘睒睒維護(hù)自己的名譽(yù),也要就事論事的找到真正值得改善的方案。

就像史鐵生在散文集「病隙隨筆」里寫過的這么一句話:「仇恨的最大弊端是仇恨的蔓延,壓迫的最大遺患是壓迫的復(fù)制?!?/p>

這當(dāng)然不是在擅自勸人大度。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。