界面新聞記者 | 胡毓婧

界面新聞編輯 | 張友發(fā)

11月21日，據(jù)九派新聞報道，成都恩波格斗俱樂部工作人員表示，公司總經(jīng)理當日下午報案，舉報導演、演員王寶強涉嫌欺詐。

此前有自媒體博主發(fā)文，稱成都恩波格斗俱樂部向警方報案，王寶強及其公司涉嫌詐騙，金額高達1億，相關話題迅速登上微博熱搜。該博主發(fā)布的報案回執(zhí)簡要信息顯示：報警人所在公司與王寶強所在公司合作拍攝電影《八角籠中》，因票房分成問題，報警人報警稱王寶強及其公司涉嫌詐騙。

該博主稱，俱樂部為《八角籠中》電影投入了大量的人力、物力和財力，總計達數(shù)百萬，而王寶強采取拉攏、欺騙、開空頭支票等手段騙取俱樂部信任，承諾給予5%票房分成（22億票房的5%為1.1億）也未兌現(xiàn)，至今未向俱樂部支付任何回報和報酬，導致俱樂部經(jīng)營遇到重大困難。

該博主此前還發(fā)文稱，王寶強讓四個素人小演員拍戲三個月，僅支付15萬酬勞，他曾在拍攝電影《八角籠中》時承諾資助小演員們到大學畢業(yè)，如今卻并未兌現(xiàn)。

對此，王寶強工作室當晚回應，稱與格斗俱樂部方白紙黑字簽訂的分文不差，承諾過的幫助也從未食言，“無愧于心，也絕不負信任，我們靜待法律結果?！??

電影《八角籠中》制片人劉勇也發(fā)文表示，片方應向俱樂部支付的錢款已支付完畢。王寶強還曾為恩波格斗俱樂部創(chuàng)始人恩波支付醫(yī)療費30萬，電影上映后王寶強代表片方參加格斗公益慈善賽，募捐30萬捐給恩波格斗俱樂部指定體校。

對于資助小演員學業(yè)一事，劉勇稱，片方每年按時給山區(qū)孩子轉生活費和學雜費，來自強棒天使的演員在北京從事體育和影視事業(yè)，并在發(fā)文中附上各項轉賬打款截圖。

對于《八角籠中》片方的回應，恩波格斗俱樂部今日發(fā)文稱，雙方所簽“白紙黑字”協(xié)議簽訂為片方“借口哄騙”恩波簽訂。2018年10月，恩波格斗俱樂部授權江蘇調色盤影視有限公司股東朱光輝為俱樂部代理方，雙方多次商議就合作條款達成一致，協(xié)議明確王寶強所屬的北京樂開花影業(yè)給予恩波格斗40萬元授權費，同時約定影片票房9億內，俱樂部不參與分賬，“超過9億的票房”給予俱樂部5%的票房分賬。

而實際簽署協(xié)議時，樂開花影業(yè)“支開”朱光輝，與恩波格斗創(chuàng)始人恩波單獨簽訂20萬元的授權費協(xié)議，協(xié)議中不含票房分賬條款。其后恩波要求重新簽訂協(xié)議，但王寶強以“人品”為保證，令恩波選擇了相信他。

不過在恩波格斗俱樂部的這次聲明中，仍未提供相關的協(xié)議文件。

該俱樂部還在聲明中提到，電影從2018年籌備到上映共5年多時間，俱樂部多方聯(lián)絡協(xié)調，宣發(fā)期間也被要求全員協(xié)助宣傳，但恩波本人和俱樂部參與《八角籠中》攝制的工作人員沒有拿到應有報酬。王寶強方確為恩波支付的30萬元醫(yī)療費，但其同時要求恩波在病重期間仍參與影片宣傳，并配合“是王寶強幫助支付了恩波醫(yī)藥費”的臺本。

電影《八角籠中》于2023年7月6日上映，影片由王寶強導演，制作方為北京樂開花影業(yè)，該公司的實際控制人為王寶強，出品方為無錫寶唐影業(yè)、圖木舒克向日葵影業(yè)、天津貓眼微影文化傳媒和北京樂開花影業(yè)。

影片故事原型便是恩波格斗俱樂部，講述一位前職業(yè)拳擊手回到家鄉(xiāng)，通過教授貧困兒童拳擊技能，幫助他們改變命運的勵志故事。

《八角籠中》的一大亮點在于片中多位“格斗孤兒”都由素人小演員飾演，其中四名小演員來自強棒天使棒球基地。王寶強在導演特輯中稱：“我那時候最難選的就是這些孩子，真的是從大山里找的。一個一個選，一個一個看，一個一個聊?！?/span>

此次恩波俱樂部和王寶強方爭議的主要焦點，在于恩波方認為王寶強沒有按承諾支付其票房分成，以22億總票房計，5%分成為1.1億，而按恩波方所稱的“超過9億的票房”的5%則是6500萬。

目前是否有這份協(xié)議還未被證實，一位電影行業(yè)分析師告訴界面文娛，即使雙方有達成，也需要其他出品方同意才有效力，“第一出品方會約定其他出品方在對外二次出讓影片份額時，需告知主要出品方。王寶強公司作為第一出品方自身出份額時，也會明確約定收益范圍，而不是籠統(tǒng)的票房5%這種不符合行業(yè)規(guī)則的說法?！?/p>

這也是出于對出品方份額的保護，“如果是白字黑字寫的，得所有出品投資方知悉且同意才能算數(shù)，哪怕是王寶強占大頭，他出自己手里的份額也得告知其他出品方?！?/p>

而且雙方對于5%的分配基數(shù)，這位分析師認為，也可能存在認知和傳播誤差，“有可能就是以訛傳訛，或者俱樂部不知道這個背景。他們認為的5%是名義總票房，這在行業(yè)都是不存在的。因為這里面有別人的錢，沒有一方能夠允諾把別人的錢給到他們。”

這里需要科普電影票房分成的行業(yè)規(guī)則。首先，一部電影的分賬票房需要從累計票房中刨除服務費，比如一部電影的累計票房為10.3億，分賬票房為10億，其中的差額便是服務費。其次，累計分賬票房主要由三方分得，一是制片方，二是影院、院線，三是向國家繳納的3.3%的特別營業(yè)稅和5%的國家電影事業(yè)發(fā)展專項資金。也就是說，一部分賬票房10億的電影，9.17億可實際用于分賬。

在現(xiàn)行的行業(yè)分賬規(guī)則中，一般影院和院線分走可分賬票房的57%，中影數(shù)字提留1-3%的發(fā)行代理費，剩余的40-42%歸于電影制片方和發(fā)行方，而發(fā)行方要收取歸屬制片發(fā)行方部分票房的5-15%作為發(fā)行代理費用。最后到片方手中，一部10億票房帶來的實際收入，基本在3億上下。

燈塔專業(yè)版顯示，《八角籠中》累計票房為22.08億元，累計分賬票房為20.19億元，其中片方分得39.43%為7.96億，而這7.96億還包括發(fā)行宣傳費用，實際歸屬于王寶強及其公司的收入在6億上下，而這部分收入還需覆蓋電影的制作成本。

所以就電影票房分成的規(guī)則而言，5%的票房收入并不會簡單實現(xiàn)。但如果是指王寶強所持有的投資份額中再切割5%給到俱樂部，上述行業(yè)分析師認為，電影行業(yè)并非黑盒生意，雙方應該是溝通后無法解決問題后，最終才訴諸于輿論，

“成年人社會就是合同落地，這種臨時反悔的事情太多了，從法理上王寶強沒問題，輿論上也不會輸?！?/p>