正在閱讀:

2.85元/股搞激勵,華誼兄弟強行筑底?

掃一掃下載界面新聞APP

2.85元/股搞激勵,華誼兄弟強行筑底?

沒有業(yè)績支撐的股價,終究只是一片浮云。

圖片來源:界面圖庫

文 | 斑馬消費 范建

華誼兄弟一份平淡無奇的《股票期權(quán)激勵計劃》,引發(fā)了投資者的激烈討論,各種解讀,五花八門。

甚至有人信誓旦旦,認定2.85元/股的行權(quán)價格,就是華誼兄弟股價的“鐵底”。

其實,哪有什么鐵底,沒有業(yè)績支撐的股價,終究只是一片浮云。

平淡的激勵計劃

20日晚間,華誼兄弟(300027.SZ)披露了一份《股票期權(quán)激勵計劃》,在投資者中引發(fā)了激烈討論。

既然是激勵計劃,其核心目的,就是要調(diào)動管理層和核心員工的積極性,讓員工利益和公司長遠發(fā)展深度綁定。

《草案》顯示,激勵計劃授予股票期權(quán)共計9139.00萬份,占公告之日公司總股本的3.29%。首次授予的激勵對象共計187人,其中,董事兼副總胡俊逸、董事兼董秘高輝、財務(wù)負責(zé)人王添嫄等3人,均獲授199.00萬份。

滿足行權(quán)條件后,激勵對象可以2.85元/股,購買公司定向增發(fā)的A股普通股。2.85元的價格,為公告披露前一個交易日公司股票交易均價,沒有任何折價。

既然是激勵,就一定的行權(quán)達成條件。華誼兄弟設(shè)定了兩個行權(quán)期業(yè)績考核,以2024年營業(yè)收入為基數(shù),2025年增長不低于10%、2026年增長不低于21%。同時,激勵對象個人績效考核需達到合格。

對于這份激勵計劃,投資者爭論的焦點是,能否真正達到激勵的效果?

公司設(shè)定的行權(quán)條件,只考核營業(yè)收入,且增長率目標并不算高,在沒有利潤要求的前提下,目標應(yīng)該很容易達成。

2.85元/股的行權(quán)價格,從華誼兄弟當前的股價來看,價格并不算低。畢竟,在這一輪大盤調(diào)整之前,公司股價在2元左右長久徘徊。如果激勵對象從個人利益考慮,與其等待附有各種條件的股票期權(quán),何如直接從二級市場購入股票?

另有投資者分析,這一份股票期權(quán)激勵計劃,可以看作公司部分高管和核心員工的一份長期增持計劃,如若激勵對象全部行權(quán),華誼兄弟可通過定增獲得2.6億元資金,穩(wěn)定市場信心的同時,還可一定程度上緩解公司的資金緊張問題。

投資的矛盾心理,在二級市場明顯體現(xiàn)了出來。

昨日,華誼兄弟股價低開,盤中有明顯走高拉升跡象,一度上漲4.61%。午后,股價又快速走低,全天收于3.10元/股,漲1.97%。

錢一直是大難題

與股票期權(quán)激勵計劃同日披露的,還有一份借款公告。

因?qū)嶋H經(jīng)營需要,華誼兄弟向天津英雄互娛借款3000萬元,期限1年,公司實際控制人王忠軍對借款提供無限連帶責(zé)任保證。

天津英雄互娛為英雄互娛全資子公司,華誼兄弟目前持有英雄互娛5.17%股權(quán),借款構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

這一幕,與華誼兄弟當年的豪放,形成了鮮明對比。

2015年11月,華誼兄弟豪擲19億元,參與英雄互娛C輪融資,成為持有該公司20%股權(quán)的重要股東,整體估值高達95億元。當時,應(yīng)書嶺創(chuàng)立英雄互娛還沒多久,其在國內(nèi)首倡的電子競技概念,受到了各路資本的追捧。

據(jù)了解,這筆投資應(yīng)書嶺與王忠軍只聊了半個小時,本來只想要10億元,王忠軍對該公司極為看好,決定加大投資。

一度,華誼兄弟想通過發(fā)行股份繼續(xù)收購英雄互娛股權(quán),后因價格沒有談攏,重組告吹。

對英雄互娛的投資,華誼兄弟收到過回報,也付出過慘重的代價。

2019年,英雄互娛業(yè)績垮塌,華誼兄弟該年度單項計提商譽減值高達12.51億元。

當自身陷入困境之時,華誼兄弟不得不清理投資回籠資金。2021年,以8.70億元轉(zhuǎn)讓所持英雄互娛15%股權(quán),整體估值降至58億元。

今年,《黑神話:悟空》爆火,居然給華誼兄弟帶來了一波大行情,5個交易日,公司股價累計上漲超過70%。

事實上,華誼兄弟與《黑神話:悟空》沒有太大關(guān)系,只是英雄互娛的子公司投資了游戲制作方游科互動,算下來,華誼兄弟只間接持有游科互動不到1%股權(quán),坐不上這場游戲盛宴的主桌。

曾經(jīng)的中國文娛豪門,最近幾年一直為錢犯愁。

截至今年9月末,公司資產(chǎn)負債率高達79.06%,遠高于同行業(yè)平均水平。流動比率和速動比率分別為0.561和0.459,存在較大的短期償債壓力。長期背負沉重的債務(wù)負擔經(jīng)營,公司每年僅財務(wù)費用支出就超過億元。

因向阿里影業(yè)的3.5億元借款無力償還,今年7月,華誼兄弟只能轉(zhuǎn)讓東陽美拉70%股權(quán)抵償。要知道,多年前,華誼兄弟向馮小剛收購這部分股權(quán),對價高達10.5億元。

早在2020年,公司開始籌劃定增募資,用于影視劇項目和補充流動資金。幾年來,定增方案幾經(jīng)調(diào)整,申請了終止,終止了又申請,到現(xiàn)在仍沒有準確的時間表。

對于公司的資金問題,實際控制人王忠軍、王忠磊兄弟,也無力直接施以援手。目前,二人合計持有公司13.90%股權(quán),他們持有的公司股票,幾近全部質(zhì)押或凍結(jié)。

業(yè)績有改善跡象

曾經(jīng)的華誼兄弟,是中國最成功的民營電影公司,旗下眾星云集,華誼+馮小剛的組合,在電影院就是票房保障。

但自從2018年的業(yè)績滑鐵盧之后,華誼兄弟再也沒有緩過勁兒來,特殊3年,更是雪上加霜。連續(xù)6年,公司歸母凈利潤合計虧損接近80億元,過去積累的家底,基本上已被虧得七七八八。

影視行業(yè)是一個絕對的資金密集型行業(yè),一部電影投資動輒上億甚至數(shù)億,且面臨很大的投資風(fēng)險。大投入不一定能取得大成功,小成本搏高票房的概率,已經(jīng)越來越低。

華誼兄弟萎靡之后,其他民營電影公司,依靠各自較為明顯的特色,快速崛起。博納影業(yè)依靠幾部大片,取得了主旋律商業(yè)電影的成功;光線傳媒開啟了國漫時代;就連北京文化,也憑借獨特的眼光,屢屢押中爆款……而華誼兄弟,在觀眾心目中的印象越來越模糊。

最近一次,公司推出的叫好又叫座的電影,還是2020年的《八佰》。之后,再也沒有華誼兄弟領(lǐng)銜的高票房電影亮相銀幕。

今年以來,華誼兄弟參與的《一閃一閃亮星星》《逆行人生》《志愿軍:存亡之戰(zhàn)》《749局》等電影上映,均取得了不錯的票房,但因非主控、主投方,實際對公司的業(yè)績推動非常有限。

值得欣慰的是,今年華誼兄弟的業(yè)績有所改善。前三季度,雖然營業(yè)收入同比下滑16.24%,但-4248萬元的歸母凈利潤,與過去多年的同期相比,虧損已大幅收窄。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

華誼兄弟

3.7k
  • 黑神話悟空概念震蕩反彈,華誼兄弟20CM漲停
  • 漲停后再下跌,華誼兄弟真能喝到《黑神話:悟空》的湯嗎?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

2.85元/股搞激勵,華誼兄弟強行筑底?

沒有業(yè)績支撐的股價,終究只是一片浮云。

圖片來源:界面圖庫

文 | 斑馬消費 范建

華誼兄弟一份平淡無奇的《股票期權(quán)激勵計劃》,引發(fā)了投資者的激烈討論,各種解讀,五花八門。

甚至有人信誓旦旦,認定2.85元/股的行權(quán)價格,就是華誼兄弟股價的“鐵底”。

其實,哪有什么鐵底,沒有業(yè)績支撐的股價,終究只是一片浮云。

平淡的激勵計劃

20日晚間,華誼兄弟(300027.SZ)披露了一份《股票期權(quán)激勵計劃》,在投資者中引發(fā)了激烈討論。

既然是激勵計劃,其核心目的,就是要調(diào)動管理層和核心員工的積極性,讓員工利益和公司長遠發(fā)展深度綁定。

《草案》顯示,激勵計劃授予股票期權(quán)共計9139.00萬份,占公告之日公司總股本的3.29%。首次授予的激勵對象共計187人,其中,董事兼副總胡俊逸、董事兼董秘高輝、財務(wù)負責(zé)人王添嫄等3人,均獲授199.00萬份。

滿足行權(quán)條件后,激勵對象可以2.85元/股,購買公司定向增發(fā)的A股普通股。2.85元的價格,為公告披露前一個交易日公司股票交易均價,沒有任何折價。

既然是激勵,就一定的行權(quán)達成條件。華誼兄弟設(shè)定了兩個行權(quán)期業(yè)績考核,以2024年營業(yè)收入為基數(shù),2025年增長不低于10%、2026年增長不低于21%。同時,激勵對象個人績效考核需達到合格。

對于這份激勵計劃,投資者爭論的焦點是,能否真正達到激勵的效果?

公司設(shè)定的行權(quán)條件,只考核營業(yè)收入,且增長率目標并不算高,在沒有利潤要求的前提下,目標應(yīng)該很容易達成。

2.85元/股的行權(quán)價格,從華誼兄弟當前的股價來看,價格并不算低。畢竟,在這一輪大盤調(diào)整之前,公司股價在2元左右長久徘徊。如果激勵對象從個人利益考慮,與其等待附有各種條件的股票期權(quán),何如直接從二級市場購入股票?

另有投資者分析,這一份股票期權(quán)激勵計劃,可以看作公司部分高管和核心員工的一份長期增持計劃,如若激勵對象全部行權(quán),華誼兄弟可通過定增獲得2.6億元資金,穩(wěn)定市場信心的同時,還可一定程度上緩解公司的資金緊張問題。

投資的矛盾心理,在二級市場明顯體現(xiàn)了出來。

昨日,華誼兄弟股價低開,盤中有明顯走高拉升跡象,一度上漲4.61%。午后,股價又快速走低,全天收于3.10元/股,漲1.97%。

錢一直是大難題

與股票期權(quán)激勵計劃同日披露的,還有一份借款公告。

因?qū)嶋H經(jīng)營需要,華誼兄弟向天津英雄互娛借款3000萬元,期限1年,公司實際控制人王忠軍對借款提供無限連帶責(zé)任保證。

天津英雄互娛為英雄互娛全資子公司,華誼兄弟目前持有英雄互娛5.17%股權(quán),借款構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

這一幕,與華誼兄弟當年的豪放,形成了鮮明對比。

2015年11月,華誼兄弟豪擲19億元,參與英雄互娛C輪融資,成為持有該公司20%股權(quán)的重要股東,整體估值高達95億元。當時,應(yīng)書嶺創(chuàng)立英雄互娛還沒多久,其在國內(nèi)首倡的電子競技概念,受到了各路資本的追捧。

據(jù)了解,這筆投資應(yīng)書嶺與王忠軍只聊了半個小時,本來只想要10億元,王忠軍對該公司極為看好,決定加大投資。

一度,華誼兄弟想通過發(fā)行股份繼續(xù)收購英雄互娛股權(quán),后因價格沒有談攏,重組告吹。

對英雄互娛的投資,華誼兄弟收到過回報,也付出過慘重的代價。

2019年,英雄互娛業(yè)績垮塌,華誼兄弟該年度單項計提商譽減值高達12.51億元。

當自身陷入困境之時,華誼兄弟不得不清理投資回籠資金。2021年,以8.70億元轉(zhuǎn)讓所持英雄互娛15%股權(quán),整體估值降至58億元。

今年,《黑神話:悟空》爆火,居然給華誼兄弟帶來了一波大行情,5個交易日,公司股價累計上漲超過70%。

事實上,華誼兄弟與《黑神話:悟空》沒有太大關(guān)系,只是英雄互娛的子公司投資了游戲制作方游科互動,算下來,華誼兄弟只間接持有游科互動不到1%股權(quán),坐不上這場游戲盛宴的主桌。

曾經(jīng)的中國文娛豪門,最近幾年一直為錢犯愁。

截至今年9月末,公司資產(chǎn)負債率高達79.06%,遠高于同行業(yè)平均水平。流動比率和速動比率分別為0.561和0.459,存在較大的短期償債壓力。長期背負沉重的債務(wù)負擔經(jīng)營,公司每年僅財務(wù)費用支出就超過億元。

因向阿里影業(yè)的3.5億元借款無力償還,今年7月,華誼兄弟只能轉(zhuǎn)讓東陽美拉70%股權(quán)抵償。要知道,多年前,華誼兄弟向馮小剛收購這部分股權(quán),對價高達10.5億元。

早在2020年,公司開始籌劃定增募資,用于影視劇項目和補充流動資金。幾年來,定增方案幾經(jīng)調(diào)整,申請了終止,終止了又申請,到現(xiàn)在仍沒有準確的時間表。

對于公司的資金問題,實際控制人王忠軍、王忠磊兄弟,也無力直接施以援手。目前,二人合計持有公司13.90%股權(quán),他們持有的公司股票,幾近全部質(zhì)押或凍結(jié)。

業(yè)績有改善跡象

曾經(jīng)的華誼兄弟,是中國最成功的民營電影公司,旗下眾星云集,華誼+馮小剛的組合,在電影院就是票房保障。

但自從2018年的業(yè)績滑鐵盧之后,華誼兄弟再也沒有緩過勁兒來,特殊3年,更是雪上加霜。連續(xù)6年,公司歸母凈利潤合計虧損接近80億元,過去積累的家底,基本上已被虧得七七八八。

影視行業(yè)是一個絕對的資金密集型行業(yè),一部電影投資動輒上億甚至數(shù)億,且面臨很大的投資風(fēng)險。大投入不一定能取得大成功,小成本搏高票房的概率,已經(jīng)越來越低。

華誼兄弟萎靡之后,其他民營電影公司,依靠各自較為明顯的特色,快速崛起。博納影業(yè)依靠幾部大片,取得了主旋律商業(yè)電影的成功;光線傳媒開啟了國漫時代;就連北京文化,也憑借獨特的眼光,屢屢押中爆款……而華誼兄弟,在觀眾心目中的印象越來越模糊。

最近一次,公司推出的叫好又叫座的電影,還是2020年的《八佰》。之后,再也沒有華誼兄弟領(lǐng)銜的高票房電影亮相銀幕。

今年以來,華誼兄弟參與的《一閃一閃亮星星》《逆行人生》《志愿軍:存亡之戰(zhàn)》《749局》等電影上映,均取得了不錯的票房,但因非主控、主投方,實際對公司的業(yè)績推動非常有限。

值得欣慰的是,今年華誼兄弟的業(yè)績有所改善。前三季度,雖然營業(yè)收入同比下滑16.24%,但-4248萬元的歸母凈利潤,與過去多年的同期相比,虧損已大幅收窄。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。