正在閱讀:

被平臺接連“討好”,我還是拒絕參加雙11

掃一掃下載界面新聞APP

被平臺接連“討好”,我還是拒絕參加雙11

平臺規(guī)則的變動(dòng),似乎將商家置于更為苛刻的境地,部分中小商家對平臺的信任度大幅下降,徹底選擇不再參加雙11。

圖片來源:界面圖庫

文 | 市象 周立青

編輯 | 楊舟

“今年的雙11活動(dòng)報(bào)不報(bào)名?”正值雙11活動(dòng)商家報(bào)名之際,不少商家,特別是中小商家,在報(bào)名與否的抉擇中反復(fù)橫跳。

隨著雙11大促臨近,淘寶、京東10月14日開啟活動(dòng),而抖音更是早在10月8日早早入局。盡管活動(dòng)名為雙11大促,但實(shí)際上促銷時(shí)間已逐年提前,真正的促銷戰(zhàn)火早在10月初就已經(jīng)點(diǎn)燃。

此次雙11,各大電商平臺如淘天、京東、拼多多、抖音、快手等紛紛推出了各自的促銷玩法。為了吸引優(yōu)質(zhì)的中小商家,平臺為商家提供了諸多優(yōu)惠政策與流量支持。而對于消費(fèi)者,則是推出各種購物優(yōu)惠、滿減活動(dòng),以刺激消費(fèi)。

值得一提的是,淘寶預(yù)計(jì)將在十月中旬接入京東物流,為商家提供更多物流選擇,而京東也將接入菜鳥速遞和菜鳥驛站。此外,淘寶已在九月底開始接入微信支付,預(yù)計(jì)雙11前,京東也將接入支付寶支付。這些大廠此刻的開放合作,似乎都在為雙11大促蓄力,爭奪市場份額。

然而,「市象」發(fā)現(xiàn),這屆雙11略顯冷清,和往年相比,有更多的商家選擇不參與此次雙11活動(dòng)。

01 賣力討好的平臺

在今年的雙11購物狂歡節(jié)中,電商巨頭們終于覺醒,意識到優(yōu)化營商環(huán)境的重要性,紛紛推出了一系列旨在降本增效的惠商政策。

淘天率先推出“退貨寶”服務(wù),幫助商家降低退貨成本,最高可減少30%的費(fèi)用。此外,淘天還實(shí)施了大促免傭、店播免傭、取消運(yùn)費(fèi)險(xiǎn),并提供0手續(xù)費(fèi)回款等服務(wù),旨在降低商家的經(jīng)營成本。同時(shí),對于參與百億補(bǔ)貼的商家,天貓將返還其在雙11期間的傭金,希望進(jìn)一步減輕商家的財(cái)務(wù)壓力。

京東也推出了“免報(bào)名”機(jī)制,簡化商家參與雙11的流程,并啟動(dòng)了“廠貨百億補(bǔ)貼”計(jì)劃,支持白牌商品。京東還計(jì)劃投資10億資源,通過“直播限時(shí)價(jià)”等活動(dòng)為商家引流,預(yù)計(jì)流量可達(dá)千億級別。

拼多多則通過百億減免計(jì)劃,減少了商家的物流成本,并將“百億加倍補(bǔ)”升級為“超級加倍補(bǔ)”,覆蓋更多品類,支持創(chuàng)新品牌。同時(shí),拼多多還降低了技術(shù)服務(wù)費(fèi),免除了資源位技術(shù)和推廣軟件服務(wù)費(fèi),減少商家運(yùn)營成本。

抖音電商平臺則為商家提供了運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)優(yōu)惠,號稱符合條件的商家成本可降低10%-40%,全年可為商家節(jié)省超過40億元。

然而,盡管各大電商平臺紛紛拋出橄欖枝,中小商家的反應(yīng)卻顯得相對冷淡。

「市象」在與商家的交流中發(fā)現(xiàn),對于中小商家來說,參加雙11活動(dòng)往往并非為了直接盈利,而是為了通過活動(dòng)獲取流量,希望活動(dòng)所吸引的客戶能夠?yàn)槿蘸蟮霓D(zhuǎn)化復(fù)購打下基礎(chǔ)。

盡管經(jīng)濟(jì)下行等因素已使商家利潤空間受限,但今年平臺規(guī)則更新帶來的新挑戰(zhàn),使得一些中小商家對平臺失去了信心,徹底放下對于雙11參加與否的糾結(jié),直接選擇以平常心對待大促活動(dòng),甚至有商家早早發(fā)出了全年不參加任何平臺活動(dòng)的聲明。

值得注意的是,或許是招商情況不及預(yù)期,甚至出現(xiàn)了在商家表示不想報(bào)名參加雙11活動(dòng)的帖子下,有疑似淘寶請來的水軍引導(dǎo)商家參加活動(dòng)的情況。

02 僅退款優(yōu)化是假象?

2021年,拼多多在國內(nèi)電商領(lǐng)域首創(chuàng)了“僅退款”服務(wù),允許消費(fèi)者無需退回商品即可完成退款。然而,這項(xiàng)本應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的政策,卻被一些羊毛黨鉆了空子,惡意僅退款的行為讓許多商家苦不堪言。

隨著電商平臺競爭格局的不斷加劇,“僅退款”也逐漸成為電商行業(yè)的標(biāo)配。今年,令商家們最頭疼的問題就是“僅退款”。

淘寶于去年12月26日正式支持僅退款,根據(jù)規(guī)定,在產(chǎn)品質(zhì)量差、投訴過多、差評過多的情況下,系統(tǒng)將自動(dòng)支持僅退款,且賣家無法拒絕。同時(shí),發(fā)貨時(shí)間一旦超時(shí),只要客戶點(diǎn)擊僅退款,系統(tǒng)將直接默認(rèn)同意,無法召回快遞。

在行業(yè)內(nèi)外的爭議聲中,淘寶在今年的7月底作出了讓步,宣布對備受爭議的僅退款政策進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。根據(jù)最新規(guī)定,平臺將根據(jù)商家的新版體驗(yàn)分來賦予更多的售后自主權(quán),對4.8分及以上的商家減少干預(yù)。

同時(shí),淘寶也在不斷升級其“僅退款”異常行為識別系統(tǒng),增加了對異常高頻退貨、寄回調(diào)包、退貨后物流異常等行為的識別能力。據(jù)淘寶官方數(shù)據(jù),新策略上線兩個(gè)月后,淘寶日均攔截不合理的“僅退款”訂單超40萬筆。

但對于不少中小商家來說,僅退款問題仍沒有得到有效解決。在政策調(diào)整之前,商家普遍感到不滿的是他們在僅退款決策過程中幾乎沒有話語權(quán)。當(dāng)前,商家們面臨的一個(gè)更加棘手的問題是,4.8分以上的商家擁有的所謂的“自主權(quán)”名不副實(shí)。

賀龍是一位資深淘寶店主,他向「市象」表示:“平臺現(xiàn)在不審核,無腦罰款?!彼貞浧鹨粋€(gè)訂單,買家聲稱商品存在質(zhì)量問題——鞋子上有一個(gè)黑點(diǎn)。然而,賀龍反復(fù)查看照片,卻并未發(fā)現(xiàn)所謂的黑點(diǎn)。賀龍表示不喜歡可以退貨退款,但買家明確表示拒絕將鞋子退回。

在這場看似無理的僅退款爭議中,平臺客服最終站在了買家一邊,同意了退款請求。賀龍進(jìn)一步指出:“現(xiàn)在只要買家聲稱有質(zhì)量問題,無需提供任何圖片或證據(jù),單憑一句話就能迅速獲得售后服務(wù)?!?/p>

賀龍的店鋪體驗(yàn)分此前高達(dá)4.9,已經(jīng)超過淘寶新規(guī)中設(shè)定的4.8分門檻,本應(yīng)享有更多的自主權(quán)。然而,在實(shí)際操作中,他依然感受到了深深的無力感。平臺客服在處理這類糾紛時(shí)的不公平判定,讓他遭受了不應(yīng)有的損失。

另一名店鋪體驗(yàn)分4.8的商家向「市象」表示:“一個(gè)顧客購買了我們店一支貨損的口紅,收到商品后的第三天申請了僅退款,原因就是收到貨品破損有污漬,申請僅退款的圖片還是我們商家自己拍的商品圖,平臺就直接同意了,這個(gè)貨損商品我們是有明確標(biāo)注的,貨損照片也放在了商品詳情頁。”

「市象」注意到在這個(gè)訂單的售后信息界面顯示的流程是“買家申請——商家處理申請——退款完畢”,但在實(shí)際處理過程中,買家一旦發(fā)起僅退款申請,盡管商家嘗試與買家進(jìn)行協(xié)商,但平臺客服會直接介入,迅速修改協(xié)議并完成退款,整個(gè)過程僅需六分鐘。表面上看,評分4.8分及以上的商家似乎擁有與買家協(xié)商的權(quán)力,但實(shí)際上這只是一紙空文。平臺在處理過程中,往往不會充分考慮商家的意見和實(shí)際情況做出合理且公正的裁決。

“4.8分以上也沒有用,我們店還是被自動(dòng)介入,這種事情只能看運(yùn)氣,看遇到的買家和小二怎么樣?!绷硪幻赇侒w驗(yàn)分4.89的商家向「市象」表示,“我上個(gè)月遇到了三個(gè),都是這種情況。我給平臺客服打電話問,官方明確說會對4.8分以上的商家減少或者不介入,為什么我單單都被介入,全部都被惡意退款,客服啞口無言,只能不斷表示抱歉?!?/p>

理論上,對于不合理的裁決,商家應(yīng)當(dāng)有權(quán)申訴。然而,據(jù)「市象」觀察,商家申訴成功的機(jī)會微乎其微。賀龍也坦言:“現(xiàn)在我們都不敢輕易提出申訴了。”

根據(jù)淘寶商家的反饋,每當(dāng)他們嘗試申訴,淘寶系統(tǒng)便會彈出提示,告知商家每個(gè)訂單僅有一次申訴機(jī)會,且若申訴失敗并核實(shí)為商家責(zé)任,將會計(jì)入“店鋪糾紛退款率”這一考核指標(biāo)。

同時(shí),平臺還會提醒商家,申訴后可能會對店鋪進(jìn)行滾動(dòng)排查和抽檢。申訴提交后,界面甚至?xí)故疽虺闄z而被處罰的商家名單。這些提示在商家眼中,更像是一種變相的威脅。

至于抽檢過程,有商家分享了自己的遭遇:申訴后,平臺會隨機(jī)抽檢店鋪中的一個(gè)商品,即便商家提供了質(zhì)檢報(bào)告,平臺仍可能以產(chǎn)品含量與質(zhì)檢結(jié)果不符等理由進(jìn)行罰款,而平臺卻不會公開質(zhì)檢報(bào)告的具體結(jié)果,商家也無法確認(rèn)是否存在真正的差異。

03 羊毛黨不只存在于僅退款中

讓商家深受困擾的除了“僅退款”,還有近期通過咨詢環(huán)節(jié)薅羊毛的“職業(yè)騙保人”。

和之前通過“晚發(fā)賠付、缺貨賠付”騙保證金的套路不同,騙子們無需先下單再等待,僅憑幾句咨詢就能迅速薅取羊毛,賠付款往往在幾分鐘內(nèi)就能到賬。這種幾乎零成本、高效率的騙保方式,無疑加劇了此類事件的發(fā)生率。

淘寶店主夢夢就曾遭遇這樣的騙局,她向「市象」回憶道:“有一個(gè)兩個(gè)月前的訂單,金額不大,買家不滿意要求退款。我要求他提供剪斷商品的照片(商家為了防止白嫖,一般會要求消費(fèi)者對有質(zhì)量問題的商品進(jìn)行銷毀),但他已讀不回?!眱蓚€(gè)月后,買家突然回歸,而夢夢由于未及時(shí)回應(yīng),買家便進(jìn)行了投訴,最終被平臺判決賠付30元,這一金額甚至超過了商品本身的價(jià)值。夢夢還補(bǔ)充說:“平臺是擺設(shè),無理的僅退款都難以追回,更別說這種情況了?!?/p>

另一位淘寶店主亦舒也向「市象」透露了類似的困擾,他指出,淘寶近期出現(xiàn)了一批利用規(guī)則漏洞的人,通過惡意咨詢騙取賣家保證金。亦舒記錄了自己被惡意咨詢的情況,截至目前,已有25個(gè)案例。他描述了這些騙保者的手法:“他們先發(fā)消息來測試看有沒有看店,如果不回復(fù)就會進(jìn)行各種惡意投訴,以各種名目扣除賣家保證金?!?/p>

在亦舒分享的帖子下,其他賣家也紛紛表示近期頻繁遇到這種情況。一位賣家評論稱,“我今天遇到了一個(gè)買家在不同時(shí)間點(diǎn)問我在嗎,一共三次,每次都是機(jī)器人回復(fù)后馬上撤回?!边@種模式化的操作,無疑是一種有組織、有預(yù)謀的詐騙行為,增加了商家的運(yùn)營成本和心理壓力。

騙保事件的加劇,可能與淘寶7月底的新規(guī)有一定關(guān)系。淘寶在7月22日宣布對《淘寶網(wǎng)關(guān)于騷擾他人實(shí)施細(xì)則》《淘寶網(wǎng)阿里旺旺使用管理規(guī)范》《淘寶網(wǎng)賣家客戶服務(wù)規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整。主要更新內(nèi)容有三點(diǎn):第一點(diǎn)是部分違背承諾場景由原本的扣4-6分調(diào)整為罰款實(shí)際金額的5%(5-30元),情節(jié)嚴(yán)重扣A類2分;第二點(diǎn)是對客服服務(wù)要求的提高,客服存在不回復(fù),或者回復(fù)慢、消極回復(fù),一次扣20元,情節(jié)嚴(yán)重扣A類2分;第三點(diǎn)是騷擾他人、消極服務(wù)場景增加平臺主動(dòng)介入。

平臺為了留住消費(fèi)者,似乎將商家置于更為苛刻的境地。雖然調(diào)整規(guī)定的主要目的是提高商家服務(wù)質(zhì)量,但在實(shí)際操作中,卻為不法分子提供了可乘之機(jī)。尤其是對客服服務(wù)的高要求,讓一些商家在應(yīng)對惡意咨詢時(shí)顯得力不從心。

當(dāng)談到這個(gè)雙11有沒有參加活動(dòng)時(shí),亦舒表示:“我沒有報(bào)名,利用規(guī)則漏洞空手套白狼的人太多了。”

(文中人物均為化名)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

被平臺接連“討好”,我還是拒絕參加雙11

平臺規(guī)則的變動(dòng),似乎將商家置于更為苛刻的境地,部分中小商家對平臺的信任度大幅下降,徹底選擇不再參加雙11。

圖片來源:界面圖庫

文 | 市象 周立青

編輯 | 楊舟

“今年的雙11活動(dòng)報(bào)不報(bào)名?”正值雙11活動(dòng)商家報(bào)名之際,不少商家,特別是中小商家,在報(bào)名與否的抉擇中反復(fù)橫跳。

隨著雙11大促臨近,淘寶、京東10月14日開啟活動(dòng),而抖音更是早在10月8日早早入局。盡管活動(dòng)名為雙11大促,但實(shí)際上促銷時(shí)間已逐年提前,真正的促銷戰(zhàn)火早在10月初就已經(jīng)點(diǎn)燃。

此次雙11,各大電商平臺如淘天、京東、拼多多、抖音、快手等紛紛推出了各自的促銷玩法。為了吸引優(yōu)質(zhì)的中小商家,平臺為商家提供了諸多優(yōu)惠政策與流量支持。而對于消費(fèi)者,則是推出各種購物優(yōu)惠、滿減活動(dòng),以刺激消費(fèi)。

值得一提的是,淘寶預(yù)計(jì)將在十月中旬接入京東物流,為商家提供更多物流選擇,而京東也將接入菜鳥速遞和菜鳥驛站。此外,淘寶已在九月底開始接入微信支付,預(yù)計(jì)雙11前,京東也將接入支付寶支付。這些大廠此刻的開放合作,似乎都在為雙11大促蓄力,爭奪市場份額。

然而,「市象」發(fā)現(xiàn),這屆雙11略顯冷清,和往年相比,有更多的商家選擇不參與此次雙11活動(dòng)。

01 賣力討好的平臺

在今年的雙11購物狂歡節(jié)中,電商巨頭們終于覺醒,意識到優(yōu)化營商環(huán)境的重要性,紛紛推出了一系列旨在降本增效的惠商政策。

淘天率先推出“退貨寶”服務(wù),幫助商家降低退貨成本,最高可減少30%的費(fèi)用。此外,淘天還實(shí)施了大促免傭、店播免傭、取消運(yùn)費(fèi)險(xiǎn),并提供0手續(xù)費(fèi)回款等服務(wù),旨在降低商家的經(jīng)營成本。同時(shí),對于參與百億補(bǔ)貼的商家,天貓將返還其在雙11期間的傭金,希望進(jìn)一步減輕商家的財(cái)務(wù)壓力。

京東也推出了“免報(bào)名”機(jī)制,簡化商家參與雙11的流程,并啟動(dòng)了“廠貨百億補(bǔ)貼”計(jì)劃,支持白牌商品。京東還計(jì)劃投資10億資源,通過“直播限時(shí)價(jià)”等活動(dòng)為商家引流,預(yù)計(jì)流量可達(dá)千億級別。

拼多多則通過百億減免計(jì)劃,減少了商家的物流成本,并將“百億加倍補(bǔ)”升級為“超級加倍補(bǔ)”,覆蓋更多品類,支持創(chuàng)新品牌。同時(shí),拼多多還降低了技術(shù)服務(wù)費(fèi),免除了資源位技術(shù)和推廣軟件服務(wù)費(fèi),減少商家運(yùn)營成本。

抖音電商平臺則為商家提供了運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)優(yōu)惠,號稱符合條件的商家成本可降低10%-40%,全年可為商家節(jié)省超過40億元。

然而,盡管各大電商平臺紛紛拋出橄欖枝,中小商家的反應(yīng)卻顯得相對冷淡。

「市象」在與商家的交流中發(fā)現(xiàn),對于中小商家來說,參加雙11活動(dòng)往往并非為了直接盈利,而是為了通過活動(dòng)獲取流量,希望活動(dòng)所吸引的客戶能夠?yàn)槿蘸蟮霓D(zhuǎn)化復(fù)購打下基礎(chǔ)。

盡管經(jīng)濟(jì)下行等因素已使商家利潤空間受限,但今年平臺規(guī)則更新帶來的新挑戰(zhàn),使得一些中小商家對平臺失去了信心,徹底放下對于雙11參加與否的糾結(jié),直接選擇以平常心對待大促活動(dòng),甚至有商家早早發(fā)出了全年不參加任何平臺活動(dòng)的聲明。

值得注意的是,或許是招商情況不及預(yù)期,甚至出現(xiàn)了在商家表示不想報(bào)名參加雙11活動(dòng)的帖子下,有疑似淘寶請來的水軍引導(dǎo)商家參加活動(dòng)的情況。

02 僅退款優(yōu)化是假象?

2021年,拼多多在國內(nèi)電商領(lǐng)域首創(chuàng)了“僅退款”服務(wù),允許消費(fèi)者無需退回商品即可完成退款。然而,這項(xiàng)本應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的政策,卻被一些羊毛黨鉆了空子,惡意僅退款的行為讓許多商家苦不堪言。

隨著電商平臺競爭格局的不斷加劇,“僅退款”也逐漸成為電商行業(yè)的標(biāo)配。今年,令商家們最頭疼的問題就是“僅退款”。

淘寶于去年12月26日正式支持僅退款,根據(jù)規(guī)定,在產(chǎn)品質(zhì)量差、投訴過多、差評過多的情況下,系統(tǒng)將自動(dòng)支持僅退款,且賣家無法拒絕。同時(shí),發(fā)貨時(shí)間一旦超時(shí),只要客戶點(diǎn)擊僅退款,系統(tǒng)將直接默認(rèn)同意,無法召回快遞。

在行業(yè)內(nèi)外的爭議聲中,淘寶在今年的7月底作出了讓步,宣布對備受爭議的僅退款政策進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。根據(jù)最新規(guī)定,平臺將根據(jù)商家的新版體驗(yàn)分來賦予更多的售后自主權(quán),對4.8分及以上的商家減少干預(yù)。

同時(shí),淘寶也在不斷升級其“僅退款”異常行為識別系統(tǒng),增加了對異常高頻退貨、寄回調(diào)包、退貨后物流異常等行為的識別能力。據(jù)淘寶官方數(shù)據(jù),新策略上線兩個(gè)月后,淘寶日均攔截不合理的“僅退款”訂單超40萬筆。

但對于不少中小商家來說,僅退款問題仍沒有得到有效解決。在政策調(diào)整之前,商家普遍感到不滿的是他們在僅退款決策過程中幾乎沒有話語權(quán)。當(dāng)前,商家們面臨的一個(gè)更加棘手的問題是,4.8分以上的商家擁有的所謂的“自主權(quán)”名不副實(shí)。

賀龍是一位資深淘寶店主,他向「市象」表示:“平臺現(xiàn)在不審核,無腦罰款?!彼貞浧鹨粋€(gè)訂單,買家聲稱商品存在質(zhì)量問題——鞋子上有一個(gè)黑點(diǎn)。然而,賀龍反復(fù)查看照片,卻并未發(fā)現(xiàn)所謂的黑點(diǎn)。賀龍表示不喜歡可以退貨退款,但買家明確表示拒絕將鞋子退回。

在這場看似無理的僅退款爭議中,平臺客服最終站在了買家一邊,同意了退款請求。賀龍進(jìn)一步指出:“現(xiàn)在只要買家聲稱有質(zhì)量問題,無需提供任何圖片或證據(jù),單憑一句話就能迅速獲得售后服務(wù)?!?/p>

賀龍的店鋪體驗(yàn)分此前高達(dá)4.9,已經(jīng)超過淘寶新規(guī)中設(shè)定的4.8分門檻,本應(yīng)享有更多的自主權(quán)。然而,在實(shí)際操作中,他依然感受到了深深的無力感。平臺客服在處理這類糾紛時(shí)的不公平判定,讓他遭受了不應(yīng)有的損失。

另一名店鋪體驗(yàn)分4.8的商家向「市象」表示:“一個(gè)顧客購買了我們店一支貨損的口紅,收到商品后的第三天申請了僅退款,原因就是收到貨品破損有污漬,申請僅退款的圖片還是我們商家自己拍的商品圖,平臺就直接同意了,這個(gè)貨損商品我們是有明確標(biāo)注的,貨損照片也放在了商品詳情頁。”

「市象」注意到在這個(gè)訂單的售后信息界面顯示的流程是“買家申請——商家處理申請——退款完畢”,但在實(shí)際處理過程中,買家一旦發(fā)起僅退款申請,盡管商家嘗試與買家進(jìn)行協(xié)商,但平臺客服會直接介入,迅速修改協(xié)議并完成退款,整個(gè)過程僅需六分鐘。表面上看,評分4.8分及以上的商家似乎擁有與買家協(xié)商的權(quán)力,但實(shí)際上這只是一紙空文。平臺在處理過程中,往往不會充分考慮商家的意見和實(shí)際情況做出合理且公正的裁決。

“4.8分以上也沒有用,我們店還是被自動(dòng)介入,這種事情只能看運(yùn)氣,看遇到的買家和小二怎么樣?!绷硪幻赇侒w驗(yàn)分4.89的商家向「市象」表示,“我上個(gè)月遇到了三個(gè),都是這種情況。我給平臺客服打電話問,官方明確說會對4.8分以上的商家減少或者不介入,為什么我單單都被介入,全部都被惡意退款,客服啞口無言,只能不斷表示抱歉。”

理論上,對于不合理的裁決,商家應(yīng)當(dāng)有權(quán)申訴。然而,據(jù)「市象」觀察,商家申訴成功的機(jī)會微乎其微。賀龍也坦言:“現(xiàn)在我們都不敢輕易提出申訴了?!?/p>

根據(jù)淘寶商家的反饋,每當(dāng)他們嘗試申訴,淘寶系統(tǒng)便會彈出提示,告知商家每個(gè)訂單僅有一次申訴機(jī)會,且若申訴失敗并核實(shí)為商家責(zé)任,將會計(jì)入“店鋪糾紛退款率”這一考核指標(biāo)。

同時(shí),平臺還會提醒商家,申訴后可能會對店鋪進(jìn)行滾動(dòng)排查和抽檢。申訴提交后,界面甚至?xí)故疽虺闄z而被處罰的商家名單。這些提示在商家眼中,更像是一種變相的威脅。

至于抽檢過程,有商家分享了自己的遭遇:申訴后,平臺會隨機(jī)抽檢店鋪中的一個(gè)商品,即便商家提供了質(zhì)檢報(bào)告,平臺仍可能以產(chǎn)品含量與質(zhì)檢結(jié)果不符等理由進(jìn)行罰款,而平臺卻不會公開質(zhì)檢報(bào)告的具體結(jié)果,商家也無法確認(rèn)是否存在真正的差異。

03 羊毛黨不只存在于僅退款中

讓商家深受困擾的除了“僅退款”,還有近期通過咨詢環(huán)節(jié)薅羊毛的“職業(yè)騙保人”。

和之前通過“晚發(fā)賠付、缺貨賠付”騙保證金的套路不同,騙子們無需先下單再等待,僅憑幾句咨詢就能迅速薅取羊毛,賠付款往往在幾分鐘內(nèi)就能到賬。這種幾乎零成本、高效率的騙保方式,無疑加劇了此類事件的發(fā)生率。

淘寶店主夢夢就曾遭遇這樣的騙局,她向「市象」回憶道:“有一個(gè)兩個(gè)月前的訂單,金額不大,買家不滿意要求退款。我要求他提供剪斷商品的照片(商家為了防止白嫖,一般會要求消費(fèi)者對有質(zhì)量問題的商品進(jìn)行銷毀),但他已讀不回。”兩個(gè)月后,買家突然回歸,而夢夢由于未及時(shí)回應(yīng),買家便進(jìn)行了投訴,最終被平臺判決賠付30元,這一金額甚至超過了商品本身的價(jià)值。夢夢還補(bǔ)充說:“平臺是擺設(shè),無理的僅退款都難以追回,更別說這種情況了。”

另一位淘寶店主亦舒也向「市象」透露了類似的困擾,他指出,淘寶近期出現(xiàn)了一批利用規(guī)則漏洞的人,通過惡意咨詢騙取賣家保證金。亦舒記錄了自己被惡意咨詢的情況,截至目前,已有25個(gè)案例。他描述了這些騙保者的手法:“他們先發(fā)消息來測試看有沒有看店,如果不回復(fù)就會進(jìn)行各種惡意投訴,以各種名目扣除賣家保證金?!?/p>

在亦舒分享的帖子下,其他賣家也紛紛表示近期頻繁遇到這種情況。一位賣家評論稱,“我今天遇到了一個(gè)買家在不同時(shí)間點(diǎn)問我在嗎,一共三次,每次都是機(jī)器人回復(fù)后馬上撤回?!边@種模式化的操作,無疑是一種有組織、有預(yù)謀的詐騙行為,增加了商家的運(yùn)營成本和心理壓力。

騙保事件的加劇,可能與淘寶7月底的新規(guī)有一定關(guān)系。淘寶在7月22日宣布對《淘寶網(wǎng)關(guān)于騷擾他人實(shí)施細(xì)則》《淘寶網(wǎng)阿里旺旺使用管理規(guī)范》《淘寶網(wǎng)賣家客戶服務(wù)規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整。主要更新內(nèi)容有三點(diǎn):第一點(diǎn)是部分違背承諾場景由原本的扣4-6分調(diào)整為罰款實(shí)際金額的5%(5-30元),情節(jié)嚴(yán)重扣A類2分;第二點(diǎn)是對客服服務(wù)要求的提高,客服存在不回復(fù),或者回復(fù)慢、消極回復(fù),一次扣20元,情節(jié)嚴(yán)重扣A類2分;第三點(diǎn)是騷擾他人、消極服務(wù)場景增加平臺主動(dòng)介入。

平臺為了留住消費(fèi)者,似乎將商家置于更為苛刻的境地。雖然調(diào)整規(guī)定的主要目的是提高商家服務(wù)質(zhì)量,但在實(shí)際操作中,卻為不法分子提供了可乘之機(jī)。尤其是對客服服務(wù)的高要求,讓一些商家在應(yīng)對惡意咨詢時(shí)顯得力不從心。

當(dāng)談到這個(gè)雙11有沒有參加活動(dòng)時(shí),亦舒表示:“我沒有報(bào)名,利用規(guī)則漏洞空手套白狼的人太多了。”

(文中人物均為化名)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。