正在閱讀:

臨近雙11回歸,駱王宇信任困局何解?

掃一掃下載界面新聞APP

臨近雙11回歸,駱王宇信任困局何解?

電商核心在于打造信任消費,未來電商直播行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展還需要多方共同努力。

圖片來源:界面圖庫

文 | C2CC新傳媒

“有點不好意思再次面對大家...”

近日,“退網(wǎng)”兩個多月的抖音美妝博主駱王宇發(fā)布“回歸”視頻《好久不見,我想回來了..》。視頻中,駱王宇反思過往不足表示未來將從個人及團隊方面做出調(diào)整,并宣布將于10月14日開啟雙11直播。截至目前,該視頻點贊數(shù)達7.1W+、評論數(shù)為1.5W+。

有網(wǎng)友為駱王宇的發(fā)言感到動容的同時,亦表示雖然很信任你,可你這距離上次發(fā)視頻才不到三個月吧,顯得不是很有誠意。

馬上就有網(wǎng)友對此回復(fù):“你這可不是信任的表現(xiàn),你讓他什么時候回來,明年嗎,達X膚的機制你給我談嗎?”

另有網(wǎng)友銳評道,簡而言之,駱王宇還想在雙十一賺點小錢。

不談回歸動機,C2CC傳媒將從多角度分析駱王宇此次回歸后所面臨的信任困局。

01 “美妝一哥”駱王宇,頻繁陷入負面風波

在成為“美妝一哥”前,駱王宇和李佳琦一樣也曾是一位“柜哥”,先后在CHANEL和TOM FORD任職,還是2017年TOM FORD的銷售冠軍。2019年,駱王宇瞄準美妝賽道開始自媒體創(chuàng)業(yè),從教人化妝、產(chǎn)品測評、吐槽大牌到傳播護膚知識,駱王宇逐步樹立起專業(yè)但毒舌的人設(shè)。

隨著2020年《手把手刷酸教學(xué),再不會我只能上門服務(wù)了》的視頻爆火后,越來越多的消費者開始關(guān)注“刷酸”以及酸類產(chǎn)品,駱王宇也在這一時期逐漸明確自己的發(fā)展方向——美妝護膚種草達人,曾創(chuàng)下一條短視頻帶貨1300萬元的亮眼成績。

而在直播帶貨方面,駱王宇也收獲頗豐。據(jù)蟬媽媽數(shù)據(jù)顯示,駱王宇在2023年雙11期間開設(shè)4場直播,其中兩場直播銷售額在1億元以上,另外兩場直播的銷售額也在5000萬—7500萬元之間。

但也是2023年開始,駱王宇頻繁陷入負面風波。

先是2023年6月,中山大學(xué)孫逸仙紀念醫(yī)院皮膚科副主任毛越蘋對駱王宇力推的某品牌“晚安粉”發(fā)布視頻表示,粉末吸附油脂后形成混合物滯留面部,只會導(dǎo)致油脂分泌不流暢,而且可能加劇毛孔堵塞,誘發(fā)閉口粉刺等肌膚問題,并直言“晚安粉”絕對是智商稅。

今年2月,小紅書博主DermTalk發(fā)布《皮膚科點評駱王宇淡斑》視頻,指出駱王宇關(guān)于斑點的觀點和護膚理念有誤,并表示駱王宇所提及的少吃醬油、多運動的祛斑方式存在不嚴謹性。

同月,駱王宇帶貨的CSS油橄欖精華被抖音測評博主大虎課代表扒出產(chǎn)品中的羥基酪醇和橄欖苦苷含量不高,此次事件進一步將駱王宇推上輿論風口,掉粉嚴重。雖然駱王宇多次圍繞該產(chǎn)品發(fā)布聲明視頻,但消費者并不買帳,紛紛在評論區(qū)喊話“退錢”。

最終,駱王宇在7月12日發(fā)布視頻給出了CSS油橄欖退款方案并宣布“退網(wǎng)”。

02 重建信任不易,回歸背后需要注意什么?

此次回歸視頻中,駱王宇反思自己有兩個問題。一方面是火了之后變得不敢說,“從你想說什么變成了你該說什么,如果你說了不該說的就會有相對應(yīng)的代價?!?/p>

另一方面是工作重心都在企業(yè)管理上,“大部分的精力都不在美妝這個事上,但其實我并不擅長管理,會有無力感、挫敗感?!?/p>

對此,駱王宇表示將從個人及團隊方面做出調(diào)整,從拍有意思的視頻出發(fā),輸出有用的護膚知識;借助此前線下專業(yè)服務(wù)技能,開設(shè)定期項目、做好“保姆式陪伴”、1V1服務(wù);轉(zhuǎn)變團隊將產(chǎn)品作為實現(xiàn)功效護膚工具的理念,定期開展行業(yè)資訊培訓(xùn),提升團隊認知。

同時,駱王宇宣布自己將于10月14日開啟雙11直播,并表示未來的短視頻包括今年的雙11直播,依舊會貫徹功效護膚、精簡護膚的理念,把每一個產(chǎn)品的使用方式、注意事項、負面效果以及產(chǎn)品之間的聯(lián)動和大家介紹清楚。

視頻的最后,駱王宇總結(jié)出自身三大價值:幫粉絲省錢、幫粉絲省事、幫粉絲省心。并表示如果能得到回來的機會,自己一定要做的比過去更好。

“正確的事情反復(fù)做,反復(fù)的事情用心做,這是我對自己的要求?!?/p>

關(guān)于駱王宇的“回歸”發(fā)言,網(wǎng)友各有不同的看法。有網(wǎng)友表示支持:“真是唯一關(guān)注的美妝男博主,我記得最愛的就是一步一步教護膚的視頻,包括手法,用量,真的很細致,而且讓人聽得進去,繼續(xù)加油,支持你。”“希望你回來,感覺你是打心眼里用心在做,繼續(xù)加油啊~”

也有網(wǎng)友持質(zhì)疑態(tài)度,認為駱王宇這是想回來賺錢了。“剛說退的時候我就知道會這樣回來哈哈哈哈哈?!?/p>

還有網(wǎng)友表示對駱王宇提出的1V1服務(wù)感興趣,“我想?yún)⒓右粚σ唬掷m(xù)10年的痘痘,好了又長長了又好,想徹底解決?!?/p>

事實上,無論是1V1服務(wù)還是“保姆式陪伴”,這些創(chuàng)新舉措旨在通過與粉絲建立更緊密互動,重塑信任。但能否真正打動消費者,還需認清現(xiàn)階段多數(shù)消費者更關(guān)心的是產(chǎn)品的真實質(zhì)量,而非其所承諾的互動服務(wù)形式。這是由于現(xiàn)階段消費者對產(chǎn)品的信任,已不再單靠主播的個人影響力,而是對實際產(chǎn)品的評估和信任。

因此能否在產(chǎn)品質(zhì)量方面提供保障,才是粉絲關(guān)注的焦點。

此外,直播行業(yè)的變化使得消費者更加謹慎,許多曾經(jīng)盲目跟隨主播購買的粉絲開始反思自己的購物行為。對于駱王宇來說,重建信任的道路將十分艱難。他需要更加重視產(chǎn)品推薦的專業(yè)性,確保品質(zhì)與信任之間的雙贏,才有可能在競爭激烈的市場中重新崛起。

03 頭部主播“退潮”,直播電商發(fā)展需要多方努力

直播帶貨發(fā)展到現(xiàn)在,不管是頭部主播還是MCN機構(gòu),都有出現(xiàn)過或大或小的翻車事件。但當一個又一個頭部主播翻車,足以讓品牌以及消費者對主播帶貨祛魅。再加上一些平臺悄然“去頭部化”以及頭部主播們有意減少直播帶貨頻次退居幕后,頭部主播似乎真的在慢慢“退潮”。

于是,部分品牌選擇開啟店播?!?023年中國直播電商行業(yè)研究報告》數(shù)據(jù)顯示,2023年品牌商家店播占比為51.8%,首次超過達人直播占比。另據(jù)淘寶直播、小紅書電商公開數(shù)據(jù)顯示,今年618期間,天貓共有50個店鋪直播間成交額破億,小紅書店播訂單量為去年同期的9.4倍。

某位行業(yè)專業(yè)人士表示,品牌做店播優(yōu)勢很明顯。相較于達人直播,店播沒有傭金、坑位費等支出費用,不需要考慮達人檔期安排、直播內(nèi)容輸出,不僅可以實現(xiàn)高頻率、高時長直播,在成本、產(chǎn)品價格、直播內(nèi)容方面更具可控性,適合品牌長線運營。剩余的預(yù)算還可以投入到提高產(chǎn)品品質(zhì)、種草宣傳上,對品牌乃至消費者來說一舉多得。

同時該專業(yè)人士也指出,店播的弊端在于一些品牌直播經(jīng)驗不足、缺乏粉絲基礎(chǔ)和流量投放分配導(dǎo)致直播效果不及預(yù)期,而這是達人直播擅長的長板?!八缘瓴ヅc達播并非是簡單的對立關(guān)系。達播有著較高關(guān)注度,能起到較好的引流效果,可以理解為投錢做廣告。而店播則承擔了常態(tài)化的服務(wù),也是對達播引流后的一種承接。”

無論是頭部主播“退潮”,還是品牌店播興起,其背后原因在于直播電商的行業(yè)邏輯發(fā)生了變化。直播電商未來趨勢如何?平臺流量來源在哪?品牌該怎樣調(diào)整布局方向?問題解決思路統(tǒng)統(tǒng)指向身處行業(yè)中心的消費者本身:要把消費者留下來。

阿里、京東、抖音、快手等電商平臺從“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”出發(fā),通過扶持內(nèi)容生態(tài),激勵機構(gòu)和創(chuàng)作者制作更多高質(zhì)量內(nèi)容,挖掘“有需求而不自知”的消費意愿。同時加強商家管控,保障消費者權(quán)益。

除更加理性地看待綁定頭部主播帶來的潛在風險外,不少美妝品牌也開始脫離低價商戰(zhàn),轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈優(yōu)化、轉(zhuǎn)化率提高之上的綜合競爭。不斷提升自身產(chǎn)品力建設(shè),為消費者帶來高質(zhì)量、高品質(zhì)產(chǎn)品。

而以駱王宇為代表的帶貨主播,則更要明確在用戶更加注重品質(zhì)消費的當下,需要為用戶提供多維度高品質(zhì)服務(wù),為消費者帶來價值、建立信任基礎(chǔ)。同時加強優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)新,打造內(nèi)容優(yōu)勢,形成差異化競爭。

畢竟,電商核心在于打造信任消費,未來電商直播行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展還需要多方共同努力。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

臨近雙11回歸,駱王宇信任困局何解?

電商核心在于打造信任消費,未來電商直播行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展還需要多方共同努力。

圖片來源:界面圖庫

文 | C2CC新傳媒

“有點不好意思再次面對大家...”

近日,“退網(wǎng)”兩個多月的抖音美妝博主駱王宇發(fā)布“回歸”視頻《好久不見,我想回來了..》。視頻中,駱王宇反思過往不足表示未來將從個人及團隊方面做出調(diào)整,并宣布將于10月14日開啟雙11直播。截至目前,該視頻點贊數(shù)達7.1W+、評論數(shù)為1.5W+。

有網(wǎng)友為駱王宇的發(fā)言感到動容的同時,亦表示雖然很信任你,可你這距離上次發(fā)視頻才不到三個月吧,顯得不是很有誠意。

馬上就有網(wǎng)友對此回復(fù):“你這可不是信任的表現(xiàn),你讓他什么時候回來,明年嗎,達X膚的機制你給我談嗎?”

另有網(wǎng)友銳評道,簡而言之,駱王宇還想在雙十一賺點小錢。

不談回歸動機,C2CC傳媒將從多角度分析駱王宇此次回歸后所面臨的信任困局。

01 “美妝一哥”駱王宇,頻繁陷入負面風波

在成為“美妝一哥”前,駱王宇和李佳琦一樣也曾是一位“柜哥”,先后在CHANEL和TOM FORD任職,還是2017年TOM FORD的銷售冠軍。2019年,駱王宇瞄準美妝賽道開始自媒體創(chuàng)業(yè),從教人化妝、產(chǎn)品測評、吐槽大牌到傳播護膚知識,駱王宇逐步樹立起專業(yè)但毒舌的人設(shè)。

隨著2020年《手把手刷酸教學(xué),再不會我只能上門服務(wù)了》的視頻爆火后,越來越多的消費者開始關(guān)注“刷酸”以及酸類產(chǎn)品,駱王宇也在這一時期逐漸明確自己的發(fā)展方向——美妝護膚種草達人,曾創(chuàng)下一條短視頻帶貨1300萬元的亮眼成績。

而在直播帶貨方面,駱王宇也收獲頗豐。據(jù)蟬媽媽數(shù)據(jù)顯示,駱王宇在2023年雙11期間開設(shè)4場直播,其中兩場直播銷售額在1億元以上,另外兩場直播的銷售額也在5000萬—7500萬元之間。

但也是2023年開始,駱王宇頻繁陷入負面風波。

先是2023年6月,中山大學(xué)孫逸仙紀念醫(yī)院皮膚科副主任毛越蘋對駱王宇力推的某品牌“晚安粉”發(fā)布視頻表示,粉末吸附油脂后形成混合物滯留面部,只會導(dǎo)致油脂分泌不流暢,而且可能加劇毛孔堵塞,誘發(fā)閉口粉刺等肌膚問題,并直言“晚安粉”絕對是智商稅。

今年2月,小紅書博主DermTalk發(fā)布《皮膚科點評駱王宇淡斑》視頻,指出駱王宇關(guān)于斑點的觀點和護膚理念有誤,并表示駱王宇所提及的少吃醬油、多運動的祛斑方式存在不嚴謹性。

同月,駱王宇帶貨的CSS油橄欖精華被抖音測評博主大虎課代表扒出產(chǎn)品中的羥基酪醇和橄欖苦苷含量不高,此次事件進一步將駱王宇推上輿論風口,掉粉嚴重。雖然駱王宇多次圍繞該產(chǎn)品發(fā)布聲明視頻,但消費者并不買帳,紛紛在評論區(qū)喊話“退錢”。

最終,駱王宇在7月12日發(fā)布視頻給出了CSS油橄欖退款方案并宣布“退網(wǎng)”。

02 重建信任不易,回歸背后需要注意什么?

此次回歸視頻中,駱王宇反思自己有兩個問題。一方面是火了之后變得不敢說,“從你想說什么變成了你該說什么,如果你說了不該說的就會有相對應(yīng)的代價?!?/p>

另一方面是工作重心都在企業(yè)管理上,“大部分的精力都不在美妝這個事上,但其實我并不擅長管理,會有無力感、挫敗感?!?/p>

對此,駱王宇表示將從個人及團隊方面做出調(diào)整,從拍有意思的視頻出發(fā),輸出有用的護膚知識;借助此前線下專業(yè)服務(wù)技能,開設(shè)定期項目、做好“保姆式陪伴”、1V1服務(wù);轉(zhuǎn)變團隊將產(chǎn)品作為實現(xiàn)功效護膚工具的理念,定期開展行業(yè)資訊培訓(xùn),提升團隊認知。

同時,駱王宇宣布自己將于10月14日開啟雙11直播,并表示未來的短視頻包括今年的雙11直播,依舊會貫徹功效護膚、精簡護膚的理念,把每一個產(chǎn)品的使用方式、注意事項、負面效果以及產(chǎn)品之間的聯(lián)動和大家介紹清楚。

視頻的最后,駱王宇總結(jié)出自身三大價值:幫粉絲省錢、幫粉絲省事、幫粉絲省心。并表示如果能得到回來的機會,自己一定要做的比過去更好。

“正確的事情反復(fù)做,反復(fù)的事情用心做,這是我對自己的要求?!?/p>

關(guān)于駱王宇的“回歸”發(fā)言,網(wǎng)友各有不同的看法。有網(wǎng)友表示支持:“真是唯一關(guān)注的美妝男博主,我記得最愛的就是一步一步教護膚的視頻,包括手法,用量,真的很細致,而且讓人聽得進去,繼續(xù)加油,支持你。”“希望你回來,感覺你是打心眼里用心在做,繼續(xù)加油啊~”

也有網(wǎng)友持質(zhì)疑態(tài)度,認為駱王宇這是想回來賺錢了。“剛說退的時候我就知道會這樣回來哈哈哈哈哈?!?/p>

還有網(wǎng)友表示對駱王宇提出的1V1服務(wù)感興趣,“我想?yún)⒓右粚σ?,持續(xù)10年的痘痘,好了又長長了又好,想徹底解決?!?/p>

事實上,無論是1V1服務(wù)還是“保姆式陪伴”,這些創(chuàng)新舉措旨在通過與粉絲建立更緊密互動,重塑信任。但能否真正打動消費者,還需認清現(xiàn)階段多數(shù)消費者更關(guān)心的是產(chǎn)品的真實質(zhì)量,而非其所承諾的互動服務(wù)形式。這是由于現(xiàn)階段消費者對產(chǎn)品的信任,已不再單靠主播的個人影響力,而是對實際產(chǎn)品的評估和信任。

因此能否在產(chǎn)品質(zhì)量方面提供保障,才是粉絲關(guān)注的焦點。

此外,直播行業(yè)的變化使得消費者更加謹慎,許多曾經(jīng)盲目跟隨主播購買的粉絲開始反思自己的購物行為。對于駱王宇來說,重建信任的道路將十分艱難。他需要更加重視產(chǎn)品推薦的專業(yè)性,確保品質(zhì)與信任之間的雙贏,才有可能在競爭激烈的市場中重新崛起。

03 頭部主播“退潮”,直播電商發(fā)展需要多方努力

直播帶貨發(fā)展到現(xiàn)在,不管是頭部主播還是MCN機構(gòu),都有出現(xiàn)過或大或小的翻車事件。但當一個又一個頭部主播翻車,足以讓品牌以及消費者對主播帶貨祛魅。再加上一些平臺悄然“去頭部化”以及頭部主播們有意減少直播帶貨頻次退居幕后,頭部主播似乎真的在慢慢“退潮”。

于是,部分品牌選擇開啟店播?!?023年中國直播電商行業(yè)研究報告》數(shù)據(jù)顯示,2023年品牌商家店播占比為51.8%,首次超過達人直播占比。另據(jù)淘寶直播、小紅書電商公開數(shù)據(jù)顯示,今年618期間,天貓共有50個店鋪直播間成交額破億,小紅書店播訂單量為去年同期的9.4倍。

某位行業(yè)專業(yè)人士表示,品牌做店播優(yōu)勢很明顯。相較于達人直播,店播沒有傭金、坑位費等支出費用,不需要考慮達人檔期安排、直播內(nèi)容輸出,不僅可以實現(xiàn)高頻率、高時長直播,在成本、產(chǎn)品價格、直播內(nèi)容方面更具可控性,適合品牌長線運營。剩余的預(yù)算還可以投入到提高產(chǎn)品品質(zhì)、種草宣傳上,對品牌乃至消費者來說一舉多得。

同時該專業(yè)人士也指出,店播的弊端在于一些品牌直播經(jīng)驗不足、缺乏粉絲基礎(chǔ)和流量投放分配導(dǎo)致直播效果不及預(yù)期,而這是達人直播擅長的長板?!八缘瓴ヅc達播并非是簡單的對立關(guān)系。達播有著較高關(guān)注度,能起到較好的引流效果,可以理解為投錢做廣告。而店播則承擔了常態(tài)化的服務(wù),也是對達播引流后的一種承接?!?/p>

無論是頭部主播“退潮”,還是品牌店播興起,其背后原因在于直播電商的行業(yè)邏輯發(fā)生了變化。直播電商未來趨勢如何?平臺流量來源在哪?品牌該怎樣調(diào)整布局方向?問題解決思路統(tǒng)統(tǒng)指向身處行業(yè)中心的消費者本身:要把消費者留下來。

阿里、京東、抖音、快手等電商平臺從“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”出發(fā),通過扶持內(nèi)容生態(tài),激勵機構(gòu)和創(chuàng)作者制作更多高質(zhì)量內(nèi)容,挖掘“有需求而不自知”的消費意愿。同時加強商家管控,保障消費者權(quán)益。

除更加理性地看待綁定頭部主播帶來的潛在風險外,不少美妝品牌也開始脫離低價商戰(zhàn),轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈優(yōu)化、轉(zhuǎn)化率提高之上的綜合競爭。不斷提升自身產(chǎn)品力建設(shè),為消費者帶來高質(zhì)量、高品質(zhì)產(chǎn)品。

而以駱王宇為代表的帶貨主播,則更要明確在用戶更加注重品質(zhì)消費的當下,需要為用戶提供多維度高品質(zhì)服務(wù),為消費者帶來價值、建立信任基礎(chǔ)。同時加強優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)新,打造內(nèi)容優(yōu)勢,形成差異化競爭。

畢竟,電商核心在于打造信任消費,未來電商直播行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展還需要多方共同努力。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。