界面新聞記者 | 牛其昌
跨界鋰電項目無功而返，豐元股份（002805.SZ）如今仍要為這次失敗的收購而“買單”。圍繞超7400萬元未退的收購訂金，這場持續(xù)了近一年的訴訟再起波瀾。
10月9日晚間，豐元股份披露了關于訴訟事項的進展公告，公告顯示，由于不服臺兒莊區(qū)人民法院作出的一審民事判決及棗莊市中院作出的二審民事判決，被告青海聚之源新材料有限公司（下稱“青海聚之源”）、劉炳生申請再審，請求撤銷原一、二審判決，改判駁回豐元股份原審全部訴訟請求。
豐元股份表示，公司已收到山東省高院下發(fā)的立案受理通知，本次申請再審尚未開庭審理，訴訟最終結果存在不確定性。
而在此之前，豐元股份要求上述被執(zhí)行人青海聚之源、劉炳生返還訂金7160.22萬元及利息227.37萬元的訴訟請求均得到一審和二審法院的支持，在勝訴之后還曾向法院申請對兩被執(zhí)行人強制執(zhí)行。
對此，界面新聞致電豐元股份證券部，相關負責人表示，此次再審審理不會影響之前向法院申請的強制執(zhí)行。而對于強制執(zhí)行的進展，該負責人表示，目前還在推進當中，如有相關進展，公司會及時公告。
豐元股份和青海聚之源的瓜葛始于2022年的一次跨界收購。
2022年11月28日晚間，豐元股份發(fā)布公告稱，公司與青海聚之源實控人劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)、青海聚之源簽訂《股權投資框架協(xié)議》（下稱《框架協(xié)議》），擬通過增資方式對青海聚之源進行投資。增資完成后，公司預計持有青海聚之源35%的股權，青海聚之源將成為公司的參股子公司。
公告顯示，青海聚之源成立于2016年1月，劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)（603717.SH）分別持股58.50%、6.50%、35.00%。該公司專業(yè)從事六氟磷酸鋰生產(chǎn)及銷售，該產(chǎn)品是目前商業(yè)化應用最廣泛的電解液溶質。
按照約定，協(xié)議簽訂后，豐元股份應于5個工作日內(nèi)向聚之源支付訂金1億元。該筆款項由豐元股份、青海聚之源設立專戶共同監(jiān)管，專項用于聚之源的項目建設、生產(chǎn)經(jīng)營所需，或用于償還雙方認可的公司債務。
為規(guī)避風險，《框架協(xié)議》約定，若因豐元股份內(nèi)、外部審核/審批等客觀原因導致投資無法繼續(xù)實施，應當在豐元股份書面通知青海聚之源無法實施后10個工作日內(nèi)由青海聚之源無息退回豐元股份已支付的訂金，劉炳生對青海聚之源退回訂金事宜承擔連帶保證責任。
協(xié)議簽訂后，豐元股份陸續(xù)向青海聚之源支付訂金共計7160.22萬元。
然而，豐元股份宣布入局之后便再無下文。直到2023年6月30日，豐元股份突然宣布終止投資。
豐元股份彼時解釋稱，“因公司目前正處于產(chǎn)業(yè)擴張期，結合自身發(fā)展階段及戰(zhàn)略發(fā)展方向，經(jīng)綜合考慮，青海聚之源投資項目不滿足公司對投資標的的內(nèi)部要求，終止該投資項目”。
在此背景下，豐元股份向青海聚之源發(fā)出書面通知，告知本次投資無法繼續(xù)實施，但青海聚之源遲遲未將逾7000萬元訂金返還，于是豐元股份將青海聚之源告上法庭。
2023年12月，臺兒莊區(qū)人民法院出具一審判令青海聚之源于判決生效之日起十日內(nèi)向豐元股份返還訂金7160.22萬元及利息，劉炳生對上述款項返還承擔連帶保證責任。今年6月，棗莊市中院二審宣布維持一審原判。
盡管豐元股份贏了官司，但青海聚之源卻一直未能執(zhí)行。
7月22日，豐元股份發(fā)布公告稱，鑒于青海聚之源、劉炳生未按照生效法律文書的內(nèi)容履行給付義務，為維護公司合法權益，公司向臺兒莊區(qū)人民法院申請了強制執(zhí)行。公司于近日收到法院下發(fā)的執(zhí)行案件受理通，法院已正式受理公司的強制執(zhí)行申請。
具體來看，根據(jù)二審民事判決書，豐元股份要求二被執(zhí)行人返還訂金7160.22萬元及利息227.37萬元，二被執(zhí)行人還須支付案件受理費及財產(chǎn)保全費共計40.48萬元以及遲延履行金（以人民幣7160.22萬元為基數(shù)，自2024年6月18日起按照日萬分之一點七五計算至付清之日止），三項合計約7428.07萬元。
針對強制執(zhí)行的情況，上述豐元股份證券部相關負責人表示，目前還在推進當中，如有進展會發(fā)布公告。
然而從實際執(zhí)行的效果來看，似乎并不樂觀。
天眼查APP顯示，青海聚之源已先后8次被法院列為被執(zhí)行人，并且被法院列為限制高消費企業(yè)。算上豐元股份的7400余萬元的執(zhí)行金額，青海聚之源被執(zhí)行總金額達8396.17萬元。
不僅如此，青海聚之源一項終本執(zhí)行約2258萬元的案件中，未履行總金額2258萬元，未履行比例為100%。所謂終本案件意味著，法院已經(jīng)窮盡了所有可能的財產(chǎn)調查措施，但仍然沒有找到可供執(zhí)行的財產(chǎn)，因此暫時無法繼續(xù)執(zhí)行，由此可見公司實際可執(zhí)行的財產(chǎn)或已非常有限。
此外，由于“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”，青海聚之源今年3月還被鹽山縣人民法院列為失信被執(zhí)行人。
界面新聞注意到，針對訂金無法收回事項，豐元股份2023年度已經(jīng)按照《企業(yè)會計準則》的相關規(guī)定100%計提了壞賬準備。豐元股份表示，本次訴訟不會對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生影響，當前公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。