界面新聞?dòng)浾?| 陸柯言
界面新聞編輯 | 宋佳楠
國(guó)內(nèi)的蘋果經(jīng)銷商沒有想到，黎巴嫩接連發(fā)生的尋呼機(jī)、對(duì)講機(jī)爆炸事件，竟然對(duì)他們產(chǎn)生了影響。
近日，不止一位蘋果經(jīng)銷商告訴界面新聞，iPhone 16系列開售前期，“蘋果手機(jī)會(huì)爆炸”的消息鋪天蓋地襲來。盡管蘋果手機(jī)的主要購買群體并不是這類謠言的受眾，但他們?nèi)匀粨?dān)心謠言傳播過廣，讓開盤不利的iPhone16系列更加前路未卜。
在多個(gè)短視頻平臺(tái)上，一些自媒體和個(gè)人用戶將未核實(shí)來源的視頻進(jìn)行剪切，制造了蘋果手機(jī)會(huì)被遠(yuǎn)程引爆的噱頭，“iPhone 16鋼殼電池爆炸”，“蘋果手機(jī)被遠(yuǎn)程引爆”等詞條相關(guān)視頻都頗具流量。盡管不少官媒已經(jīng)公開辟謠，但這些博人眼球的關(guān)鍵詞仍然被反復(fù)傳播，尤其在中老年群體中傳播甚廣。
蘋果手機(jī)會(huì)爆炸的謠言究竟從何而起？
最早從社交平臺(tái)X傳來的消息是，近期黎巴嫩電子設(shè)備爆炸傷人事件中，有幾部設(shè)備是iPhone手機(jī)，但并未有主流媒體驗(yàn)證。以色列媒體《耶路撒冷郵報(bào)》提到，“外媒非官方報(bào)道稱，iPhone、攝像機(jī)、IC-V82收音機(jī)和其他設(shè)備也被引爆”，但原文中并未提供任何信源。
目前全球?qū)τ谏鲜鲭娮釉O(shè)備爆炸原因并沒有官方解釋，較為權(quán)威的一種說法是，設(shè)備在制造或供應(yīng)過程中被提前裝置雷管，操控者通過遠(yuǎn)程引爆。
幾乎同時(shí)，一段iPhone手機(jī)被引爆的視頻也在網(wǎng)絡(luò)上流傳起來，但經(jīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》旗下欄目“耿直哥”驗(yàn)證，該視頻源于一位美國(guó)科技博主。他制作了一個(gè)高壓脈沖發(fā)生器，可以通過高壓電流對(duì)物體造成破壞。網(wǎng)友要求拿手機(jī)等物品在這臺(tái)設(shè)備上進(jìn)行破壞試驗(yàn)，其中就包含第一代蘋果手機(jī)，而非手機(jī)本身引爆。
另一個(gè)引起猜測(cè)的原因是，iPhone 16系列今年將電池外殼升級(jí)為不銹鋼材質(zhì)。一位博主對(duì)iPhone 16 Pro進(jìn)行拆機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)，拆解過程中電池出現(xiàn)了漏液并伴隨發(fā)熱情況。有人將其解讀成鋼制外殼會(huì)更不易散熱，容易引發(fā)電池爆炸。
但一位手機(jī)廠商的研發(fā)人士向界面新聞表示，電池是否安全并不取決于其外殼材質(zhì)，而是與電池的設(shè)計(jì)、材料、生產(chǎn)工藝、使用條件和保護(hù)機(jī)制等多個(gè)因素有關(guān)。從技術(shù)角度來說，鋰電池的確可能會(huì)遇到短路、過充等風(fēng)險(xiǎn)，但手機(jī)廠商通常會(huì)在電池設(shè)計(jì)中加入多重安全保護(hù)措施，如過充保護(hù)、短路保護(hù)等，用戶無需過分擔(dān)心正規(guī)手機(jī)廠商的電池安全。此外，鋼制外殼更易于提高散熱效率，且便于后期的拆解和維護(hù)。
鋼殼電池已經(jīng)廣泛應(yīng)用于多種電子設(shè)備，例如TWS耳機(jī)、智能家居、智能手表等，并非蘋果一家在使用。而蘋果設(shè)備多在中國(guó)境內(nèi)制造，在中國(guó)上市需要經(jīng)過中國(guó)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（CCC認(rèn)證）等安全認(rèn)證機(jī)質(zhì)檢流程，“在眼皮子底下植入爆炸設(shè)備是天方夜譚?！鄙鲜鋈耸恐赋?。
界面新聞就電池漏液視頻向蘋果官方客服熱線詢問，得到的回復(fù)是，無法確認(rèn)網(wǎng)上消息的真實(shí)性，但蘋果的產(chǎn)品在出廠時(shí)會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)檢流程，國(guó)家不會(huì)允許發(fā)售質(zhì)量不合規(guī)的產(chǎn)品。
對(duì)于“蘋果手機(jī)會(huì)爆炸”的謠言為何能廣泛傳播，一位曾在抖音負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的人士表示，這類視頻并不會(huì)直接斷定蘋果手機(jī)爆炸，而是結(jié)合眾多來源不明的視頻進(jìn)行剪切和語焉不詳?shù)拇y(cè)，這導(dǎo)致平臺(tái)難以界定其是否屬于“造謠”行為，也難以干預(yù)。但如果相關(guān)言論引起明顯恐慌，平臺(tái)不會(huì)坐視不理。
黎巴嫩電子設(shè)備爆炸事件無疑引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)技術(shù)安全議題的關(guān)注，但在涉及到與人身安全有關(guān)的信息時(shí)，相信官方渠道的發(fā)聲顯然勝過于制造與傳播恐慌。