文 | 揚帆出海 子墨

兩分鐘，線上回答幾個問題，就能賺取現(xiàn)金獎勵？聽起來不可思議，但這種“好事”近幾年在美國、英國不斷上演。

今年4月，一款名為Five Surveys的調查應用在App Store上線，以“完成5份調查即可賺取5美元”的標語吸引了不少“好奇寶寶”嘗試。半年不到的時間，下載量過百萬，火速打開了歐美人賺取外快的另類渠道。

“輕松賺錢、現(xiàn)金獎勵、立即提現(xiàn)”，這些吸睛的詞放在一起，總會勾起人們的欲望，讓人躍躍欲試地想要參與進去，但又猛然想起“天上沒有掉餡餅”的真理，怕存在詐騙陷阱的可能。

但經觀察發(fā)現(xiàn)，這類調查賺錢應用，在歐美多地確實是合法合規(guī)的存在，且有大部分用戶表示能夠提現(xiàn)成功。

應用不牟利，反為大眾“撒錢”？帶著這樣的疑問，一探究竟。

不顧個人隱私，歐美大眾為錢“折腰”？

Five Surveys背后開發(fā)者與應用同名，從名字直觀看出，是一家調查公司。

調查意味著信息收取，像這種民眾調查應用，則代表著大量的個人信息將被收集入庫。歐美人本就對于個人隱私及數(shù)據(jù)安全保持著高度敏感性，難道為了一點“蠅頭小利”就要折腰屈服了嗎？

登錄Five Surveys需要先通過郵箱進行注冊，完成后便可進入應用，主要包括了調查和賬戶兩個模塊功能。

點擊調查模塊會發(fā)現(xiàn)，并沒有像標題、簡介等關于調查內容的介紹，只是單純的用“時間標簽”來進行區(qū)分。因此，用戶只能根據(jù)自己可參與調查的時間來進行選擇，而非有針對性的只選擇感興趣的內容。從這一步驟可以看出應用對調查做了相應的保密性，一定程度上打消了用戶對于“信息泄露”的疑慮。

不過想要賺到獎勵并沒有那么容易，在答題過程中，用戶很可能因為不符合標準而被踢出調查。

例如，一份關于汽車駕駛的調查問卷，如果在是否開車這一問題上，選擇否，則會被判定為無效問卷目標而被中斷。

但這樣的調查方式會有一個弊端，類似這樣的問題并不會在一開始就出現(xiàn)，而是隨著后續(xù)問題的深入，隨時可能將用戶打上“不符合目標”的標簽，從而退出調查。

按照Five Surveys的機制，需要完成5份完整的調查才能獲取5美元的獎勵，且只能累計，并不能按照1份1美元去折算提現(xiàn)。應用中會通過顯示進度條的方式激勵用戶，而被迫退出調查的并不算在內，這一方式也讓用戶十分苦惱。

有些需要半個小時左右的調查，很可能在最后的幾個題目中因為回答不符合標準而被中斷，浪費了被調查者的時間。部分用戶對此表示不解與氣憤，認為這種方式收集了個人信息卻不兌現(xiàn)承諾，因此將應用打上了“騙子”的標簽。

但從用戶反饋來看，已有不少人進行了提現(xiàn)操作，并確認了Five Surveys現(xiàn)金獎勵的真實性。

在賬戶模塊，可以對提現(xiàn)賬戶進行選擇，PayPal、ACH、Visa、Venmo都適用，另外還可以通過參與調查積累的積分兌換禮品卡，包括購物平臺沃爾瑪、亞馬遜，服飾平臺阿迪達斯、美食平臺達美樂等等。

操作簡單還能賺錢，雖然金額并不高，但還是吸引了不少人進行嘗試，有人提現(xiàn)成功也有人失敗。目前，F(xiàn)ive Surveys可使用的國家主要包括美國、英國、意大利、加拿大等，以歐美地區(qū)為主。

瞄準學生群體，“拼多多”式提現(xiàn)受歡迎

以旁觀者視角來看，這類應用本質上是用個人信息來換取金錢，給人一種并不靠譜的感覺。但其實在美國，類似Five Surveys這種調查賺錢應用還有很多，并且早在2016年左右，就已讓很多用戶參與其中。

其中做的比較好的有Zap、Qmee、Eureka，背后為均為美國開發(fā)者，2017年上線App Store的Zap目前下載量達到了885萬。

同類應用中，用戶參與度最高的還要屬英國公司開發(fā)的AttaPoll，點點數(shù)據(jù)顯示，該應用2016年上線App Store至今，下載量高達3386萬。雖然功能和使用方法大相徑庭，但AttaPoll相比于同期上線的Qmee下載量高出近6.5倍。

猜測原因可能有以下三點。

（1）上線時間較長，積累了足夠用戶的信任度；

（2）拉新賺取獎勵，邀請新用戶即可獲得0.5美元，以及被邀用戶調查收入的10%；

（3）以賺取外快為定位，上班族、全職父母、退休老人都適用。

與Five Surveys滿5份調查提現(xiàn)不同的是，AttaPoll采用類似“拼多多”的提現(xiàn)方式，滿3美元即可提現(xiàn)。相比之下，提現(xiàn)難度有所低。

AttaPoll主打“讓用戶在空閑時間賺錢”，利用生活中的碎片化時間去答題，并不用耗費精力占用整塊的時間去參與。并將目標瞄準了沒有收入來源又渴望零花錢的學生群體，這種少量的獎金恰好滿足了學生的內心需求。同時，同學這一關系網，在移動應用中具有強大的傳播屬性，也為邀請拉新打下了堅實的用戶基礎。

另外還有空閑時間較多的退休老年人，在互聯(lián)網急速發(fā)展的當今，部分老年人逐漸在被“時代淘汰”，讓老年人通過答題來獲取傭金，或許這樣的方式可以看作是對他們的一種精神鼓勵。

據(jù)AttaPoll官方數(shù)據(jù)顯示，在應用中定期參加調查的用戶每人每周可從中賺取約3美元的獎勵，金額多少與參與的調查數(shù)據(jù)和個人空閑時間有直接關系。

本質中介屬性，隱私信息被傳播

對比上述幾款應用發(fā)現(xiàn)，用戶在實際參與調查過程中，操作并沒有太大差異。主要影響用戶選擇的還是在獲取獎勵的“玩法機制”和隱私保護上面。

表面上，調查賺錢看似是“公益應用”，不僅不收錢，還給用戶錢。但深入背后就會發(fā)現(xiàn)，他們其實是一個中介，打賞給用戶的錢來自于各類有民眾調查需求的企業(yè)，將這些企業(yè)的需求集中，再做成問卷分發(fā)給大眾。

這也就解釋了為什么Five Surveys會在某些題目上中斷用戶調查，主要原因是要保證問卷回收到源頭企業(yè)時的質量和有效性。

因此，回歸本質，用戶接收到的是市場上企業(yè)對其參與調查的獎勵，而這種獎勵被中間的應用通過限制數(shù)量、金額等方式來賺取差價。

但多了中間機構，也就意味著數(shù)據(jù)隱私風險被擴大，對個人信息保護意識強烈的歐美用戶來說，這是一個巨大挑戰(zhàn)。

在AttaPoll的隱私條款中有明確的表示，應用會出于某些目的共享個人數(shù)據(jù)，包括但不限于第三方機構，且由于這些機構可能在歐盟經濟區(qū)之外，因此個人數(shù)據(jù)也有可能被傳輸、處理或存儲到所在地之外的國家。

Eureka則在個人信息收集上更加廣泛，包括姓名、地址、年齡、甚至還涉及家庭收入、政治派別、關系狀況等信息。

對比之下，F(xiàn)ive Surveys在隱私數(shù)據(jù)的收集和擴散上面會更加嚴格。

在如今互聯(lián)網飛速發(fā)展的時代，個人信息已經成為國際之間的重要競爭要素，國與國之間也在針對隱私數(shù)據(jù)的控制權展開激烈競爭。因此，應用一旦出海， 合規(guī)隱私問題便成為重中之重。

結語

參與調查就能賺錢，已經在歐美多地成為了大眾利用碎片化時間賺取外快的方式之一。但被錢所“蒙蔽”下的個人信息安全，卻在不知不覺中被忽視。移動應用市場中需求這樣的“中間應用”，但其中涉及的隱私問題更加值得關注和深思。