正在閱讀:

【觀察】國家公園法草案首次審議,如何引導(dǎo)社會公眾參與和共享保護成果?

掃一掃下載界面新聞APP

【觀察】國家公園法草案首次審議,如何引導(dǎo)社會公眾參與和共享保護成果?

國家公園法通過立法確立起國家公園這種自然保護地類型,符合山、水、林、田、湖、草、沙整體保護的理念,開啟了對一個完整的生態(tài)系統(tǒng)進行立法的先河。

三江源國家公園。圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 張倩楠

界面新聞編輯 | 劉海川

2024年9月10日,國家公園法草案首次提請全國人大常委會會議審議。這是在國家層面首次為國家公園專門立法。此次立法將為國家公園的規(guī)劃和設(shè)立、保護和管理、參與和共享、保障和監(jiān)督等提供法律依據(jù)。

國家林業(yè)和草原局局長關(guān)志鷗在十四屆全國人大常委會第十一次會議上介紹,我國于2015年開展國家公園體制試點,2021年正式設(shè)立第一批5個國家公園,2022年明確49個國家公園候選區(qū),正在建設(shè)世界上最大的國家公園體系。

“與此同時,國家公園領(lǐng)域制度建設(shè)方面的短板日益明顯?!标P(guān)志鷗表示,目前國家層面還沒有專門的國家公園立法,國家公園作為新的也是最重要的自然保護地類型,法律地位不明確,規(guī)劃設(shè)立、保護管理、保障監(jiān)督等缺乏法律依據(jù),已成為國家公園建設(shè)實踐中亟須解決的突出問題。制定國家公園法,是高質(zhì)量推進國家公園建設(shè),科學(xué)保護和合理利用自然資源,促進人與自然和諧共生,推進美麗中國建設(shè)的客觀要求和迫切需要。

“國家公園法通過立法確立起國家公園這種自然保護地類型,符合山、水、林、田、湖、草、沙整體保護的理念,開啟了對一個完整的生態(tài)系統(tǒng)進行立法的先河。” 曾參與過國家公園地方立法起草項目、西北大學(xué)環(huán)境資源治理研究中心焦琰向界面新聞介紹,另一方面,國家公園立法將給其他自然保護地類型的制度建設(shè),比如自然保護區(qū)和自然公園等,起到規(guī)范指導(dǎo)作用。

“九龍治水”之解

“為了保護自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性,國家公園的建設(shè)往往需要跨越多個行政區(qū)域。如果沒有國家層面的法律賦權(quán),國家公園管理機構(gòu)很難取得執(zhí)法上的充分依據(jù),跨區(qū)域的協(xié)調(diào)機制也難以形成,對違法行為的監(jiān)管困難重重?!北本┝謽I(yè)大學(xué)生態(tài)文明研究院副院長楊朝霞接受新華社采訪時表示,國家公園法草案明確了各方面的職責(zé)和權(quán)利,有助于形成合力加強保護和管理。

草案明確,國家建立統(tǒng)一規(guī)范高效的國家公園管理體制。國務(wù)院國家公園主管部門負責(zé)全國國家公園的監(jiān)督管理工作;國家公園所在地地方人民政府行使本行政區(qū)域內(nèi)國家公園的經(jīng)濟社會發(fā)展綜合協(xié)調(diào)、公共服務(wù)、社會管理、防災(zāi)減災(zāi)等職責(zé);各國家公園管理機構(gòu)負責(zé)各該國家公園的保護和管理工作,履行相應(yīng)領(lǐng)域的行政執(zhí)法職責(zé)等。

焦琰介紹,跨省協(xié)同在此前就已有實踐探索。2023年立法法修改,確定了區(qū)域協(xié)同立法的立法權(quán)限。2023年7月,四川省、陜西省和甘肅省三省就已通過協(xié)同立法的形式,確定了大熊貓保護的跨省協(xié)調(diào)機制。國家公園法草案則為先行先試的地方性法規(guī)所確立的跨省協(xié)調(diào)機制提供了上位法依據(jù),從國家法律到地方性法規(guī)形成了一個完整的閉環(huán)規(guī)定。

“在國家公園統(tǒng)一立法之前,各地區(qū)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、執(zhí)法主體不協(xié)同,法律責(zé)任不一致,就容易出現(xiàn)互相‘扯皮’的執(zhí)法亂象。”焦琰指出,草案對違法責(zé)任、監(jiān)督機制都進行了明確規(guī)定,解決了跨區(qū)域執(zhí)法不統(tǒng)一的問題。比如,在國家公園核心保護區(qū)內(nèi)開展規(guī)定以外的活動的,責(zé)令停止違法行為,可以處十萬元以下的罰款,有違法所得的,沒收違法所得;屬于違法建筑設(shè)施或者進行工程建設(shè)的,責(zé)令限期拆除、恢復(fù)原狀,處十萬元以上一百萬元以下的罰款;造成生態(tài)破壞的,責(zé)令限期修復(fù)或者采取其他補救措施,處一百萬元以上五百萬元以下的罰款。

草案還規(guī)定,國家建立國家公園保護和管理成效考核評價制度,考核評價結(jié)果納入相關(guān)考核評價體系。對保護不力、問題突出的國家公園,國務(wù)院國家公園主管部門、國務(wù)院有關(guān)部門可以約談國家公園所在地地方人民政府和國家公園管理機構(gòu)負責(zé)人,要求其采取措施及時整改。

焦琰認為,值得注意的是,此前,國家公園試點基本上是遵循“一園一法”的立法模式,而已頒布的國家公園地方性法規(guī),對于5個已獲批的國家公園可以繼續(xù)沿用,而對于未被獲批的試點而言,本次《國家公園法》正式頒布后,這些地方性法規(guī) “該廢止的就廢止,該修法的就修法”。

如何引導(dǎo)社會公眾參與和共享保護成果?

焦琰認為,國家公園全民公益性理念的內(nèi)涵包括全民共享、全民共有和全民共建三個方面。共享是全民公益性的核心要求,是共有和共建的最終落腳點;而共有和共建則分別從國家公園管理和建設(shè)兩個方面為全民共享提供了保障,同時也構(gòu)成了國家公園全民公益性理念的內(nèi)在要求。

草案提出,國家公園區(qū)域內(nèi)原有居民的生產(chǎn)生活活動,應(yīng)當(dāng)以不超出現(xiàn)有規(guī)模和利用強度為前提。根據(jù)保護和管理需要,確有必要遷出的,由有關(guān)地方人民政府妥善安置。國家公園管理機構(gòu)根據(jù)生態(tài)保護需要設(shè)立的生態(tài)管護崗位應(yīng)當(dāng)優(yōu)先聘用當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

原住民的遷出會涉及哪些問題?焦琰介紹,自上而下的征收通常會面臨較大的阻力,一是征收成本很高;二是造成征收機關(guān)和原住民之間的矛盾。他說,“在實踐中,某些國家公園采取原住民整體搬遷的方式,在國家公園附近的鎮(zhèn)上建房子,讓原住民經(jīng)營民宿。問題是有的人擅長做生意,有的人不擅長做生意,就會導(dǎo)致經(jīng)營質(zhì)量良莠不齊。從短期來看解決了生態(tài)保護的問題,也為原住民提供了工作崗位,但從長遠來講,并不符合經(jīng)濟效率和市場規(guī)律?!?/p>

“實踐中也探索出一些無需原住民搬遷的值得借鑒的方法?!?焦琰介紹,例如錢江源國家公園,集體土地較多,采取了設(shè)立保護役權(quán)的方法。也就是說,在權(quán)屬不變的前提下,限定國家公園范圍內(nèi)集體土地上的生產(chǎn)經(jīng)營活動,并支付合理對價對原住民進行補償,原住民從生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化中獲利。這相當(dāng)于通過設(shè)立役權(quán)方式限制財產(chǎn)自由權(quán),來維護環(huán)境公共利益。

草案進一步明確,國家公園管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在確保生態(tài)得到保護的前提下,完善國家公園公共服務(wù)體系,提升公共服務(wù)功能。

“強調(diào)將全民共享界定為國家公園全民公益性理念的核心要義,也是基于對我國自然保護地建設(shè)經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)?!?焦琰介紹,自然保護地體系存在的主要問題之一就是社會公益屬性不夠明確。具體表現(xiàn)就是將原本屬于不特定多數(shù)人非排他性使用的天然存在的自然環(huán)境和自然資源劃定成各類自然保護地后,再將其打造為旅游牟利的載體,大力發(fā)展“圈地式的門票經(jīng)濟”。

焦琰表示,國家公園的全民共享,絕不是簡單“共享”國家公園的經(jīng)濟價值,而是涉及國家公園的生態(tài)、科學(xué)、歷史、文化和藝術(shù)等價值,是“共享”國家公園的多元價值體系。國家公園實行分區(qū)管控,對核心保護區(qū)嚴(yán)格管理,在一般控制區(qū)適宜的區(qū)域,可以合理規(guī)劃科普教育、游憩、生態(tài)體驗等活動,游客也可以進入相關(guān)區(qū)域體驗感受。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【觀察】國家公園法草案首次審議,如何引導(dǎo)社會公眾參與和共享保護成果?

國家公園法通過立法確立起國家公園這種自然保護地類型,符合山、水、林、田、湖、草、沙整體保護的理念,開啟了對一個完整的生態(tài)系統(tǒng)進行立法的先河。

三江源國家公園。圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 張倩楠

界面新聞編輯 | 劉海川

2024年9月10日,國家公園法草案首次提請全國人大常委會會議審議。這是在國家層面首次為國家公園專門立法。此次立法將為國家公園的規(guī)劃和設(shè)立、保護和管理、參與和共享、保障和監(jiān)督等提供法律依據(jù)。

國家林業(yè)和草原局局長關(guān)志鷗在十四屆全國人大常委會第十一次會議上介紹,我國于2015年開展國家公園體制試點,2021年正式設(shè)立第一批5個國家公園,2022年明確49個國家公園候選區(qū),正在建設(shè)世界上最大的國家公園體系。

“與此同時,國家公園領(lǐng)域制度建設(shè)方面的短板日益明顯。”關(guān)志鷗表示,目前國家層面還沒有專門的國家公園立法,國家公園作為新的也是最重要的自然保護地類型,法律地位不明確,規(guī)劃設(shè)立、保護管理、保障監(jiān)督等缺乏法律依據(jù),已成為國家公園建設(shè)實踐中亟須解決的突出問題。制定國家公園法,是高質(zhì)量推進國家公園建設(shè),科學(xué)保護和合理利用自然資源,促進人與自然和諧共生,推進美麗中國建設(shè)的客觀要求和迫切需要。

“國家公園法通過立法確立起國家公園這種自然保護地類型,符合山、水、林、田、湖、草、沙整體保護的理念,開啟了對一個完整的生態(tài)系統(tǒng)進行立法的先河?!?曾參與過國家公園地方立法起草項目、西北大學(xué)環(huán)境資源治理研究中心焦琰向界面新聞介紹,另一方面,國家公園立法將給其他自然保護地類型的制度建設(shè),比如自然保護區(qū)和自然公園等,起到規(guī)范指導(dǎo)作用。

“九龍治水”之解

“為了保護自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性,國家公園的建設(shè)往往需要跨越多個行政區(qū)域。如果沒有國家層面的法律賦權(quán),國家公園管理機構(gòu)很難取得執(zhí)法上的充分依據(jù),跨區(qū)域的協(xié)調(diào)機制也難以形成,對違法行為的監(jiān)管困難重重?!北本┝謽I(yè)大學(xué)生態(tài)文明研究院副院長楊朝霞接受新華社采訪時表示,國家公園法草案明確了各方面的職責(zé)和權(quán)利,有助于形成合力加強保護和管理。

草案明確,國家建立統(tǒng)一規(guī)范高效的國家公園管理體制。國務(wù)院國家公園主管部門負責(zé)全國國家公園的監(jiān)督管理工作;國家公園所在地地方人民政府行使本行政區(qū)域內(nèi)國家公園的經(jīng)濟社會發(fā)展綜合協(xié)調(diào)、公共服務(wù)、社會管理、防災(zāi)減災(zāi)等職責(zé);各國家公園管理機構(gòu)負責(zé)各該國家公園的保護和管理工作,履行相應(yīng)領(lǐng)域的行政執(zhí)法職責(zé)等。

焦琰介紹,跨省協(xié)同在此前就已有實踐探索。2023年立法法修改,確定了區(qū)域協(xié)同立法的立法權(quán)限。2023年7月,四川省、陜西省和甘肅省三省就已通過協(xié)同立法的形式,確定了大熊貓保護的跨省協(xié)調(diào)機制。國家公園法草案則為先行先試的地方性法規(guī)所確立的跨省協(xié)調(diào)機制提供了上位法依據(jù),從國家法律到地方性法規(guī)形成了一個完整的閉環(huán)規(guī)定。

“在國家公園統(tǒng)一立法之前,各地區(qū)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、執(zhí)法主體不協(xié)同,法律責(zé)任不一致,就容易出現(xiàn)互相‘扯皮’的執(zhí)法亂象?!苯圭赋觯莅笇`法責(zé)任、監(jiān)督機制都進行了明確規(guī)定,解決了跨區(qū)域執(zhí)法不統(tǒng)一的問題。比如,在國家公園核心保護區(qū)內(nèi)開展規(guī)定以外的活動的,責(zé)令停止違法行為,可以處十萬元以下的罰款,有違法所得的,沒收違法所得;屬于違法建筑設(shè)施或者進行工程建設(shè)的,責(zé)令限期拆除、恢復(fù)原狀,處十萬元以上一百萬元以下的罰款;造成生態(tài)破壞的,責(zé)令限期修復(fù)或者采取其他補救措施,處一百萬元以上五百萬元以下的罰款。

草案還規(guī)定,國家建立國家公園保護和管理成效考核評價制度,考核評價結(jié)果納入相關(guān)考核評價體系。對保護不力、問題突出的國家公園,國務(wù)院國家公園主管部門、國務(wù)院有關(guān)部門可以約談國家公園所在地地方人民政府和國家公園管理機構(gòu)負責(zé)人,要求其采取措施及時整改。

焦琰認為,值得注意的是,此前,國家公園試點基本上是遵循“一園一法”的立法模式,而已頒布的國家公園地方性法規(guī),對于5個已獲批的國家公園可以繼續(xù)沿用,而對于未被獲批的試點而言,本次《國家公園法》正式頒布后,這些地方性法規(guī) “該廢止的就廢止,該修法的就修法”。

如何引導(dǎo)社會公眾參與和共享保護成果?

焦琰認為,國家公園全民公益性理念的內(nèi)涵包括全民共享、全民共有和全民共建三個方面。共享是全民公益性的核心要求,是共有和共建的最終落腳點;而共有和共建則分別從國家公園管理和建設(shè)兩個方面為全民共享提供了保障,同時也構(gòu)成了國家公園全民公益性理念的內(nèi)在要求。

草案提出,國家公園區(qū)域內(nèi)原有居民的生產(chǎn)生活活動,應(yīng)當(dāng)以不超出現(xiàn)有規(guī)模和利用強度為前提。根據(jù)保護和管理需要,確有必要遷出的,由有關(guān)地方人民政府妥善安置。國家公園管理機構(gòu)根據(jù)生態(tài)保護需要設(shè)立的生態(tài)管護崗位應(yīng)當(dāng)優(yōu)先聘用當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

原住民的遷出會涉及哪些問題?焦琰介紹,自上而下的征收通常會面臨較大的阻力,一是征收成本很高;二是造成征收機關(guān)和原住民之間的矛盾。他說,“在實踐中,某些國家公園采取原住民整體搬遷的方式,在國家公園附近的鎮(zhèn)上建房子,讓原住民經(jīng)營民宿。問題是有的人擅長做生意,有的人不擅長做生意,就會導(dǎo)致經(jīng)營質(zhì)量良莠不齊。從短期來看解決了生態(tài)保護的問題,也為原住民提供了工作崗位,但從長遠來講,并不符合經(jīng)濟效率和市場規(guī)律。”

“實踐中也探索出一些無需原住民搬遷的值得借鑒的方法?!?焦琰介紹,例如錢江源國家公園,集體土地較多,采取了設(shè)立保護役權(quán)的方法。也就是說,在權(quán)屬不變的前提下,限定國家公園范圍內(nèi)集體土地上的生產(chǎn)經(jīng)營活動,并支付合理對價對原住民進行補償,原住民從生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化中獲利。這相當(dāng)于通過設(shè)立役權(quán)方式限制財產(chǎn)自由權(quán),來維護環(huán)境公共利益。

草案進一步明確,國家公園管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在確保生態(tài)得到保護的前提下,完善國家公園公共服務(wù)體系,提升公共服務(wù)功能。

“強調(diào)將全民共享界定為國家公園全民公益性理念的核心要義,也是基于對我國自然保護地建設(shè)經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)?!?焦琰介紹,自然保護地體系存在的主要問題之一就是社會公益屬性不夠明確。具體表現(xiàn)就是將原本屬于不特定多數(shù)人非排他性使用的天然存在的自然環(huán)境和自然資源劃定成各類自然保護地后,再將其打造為旅游牟利的載體,大力發(fā)展“圈地式的門票經(jīng)濟”。

焦琰表示,國家公園的全民共享,絕不是簡單“共享”國家公園的經(jīng)濟價值,而是涉及國家公園的生態(tài)、科學(xué)、歷史、文化和藝術(shù)等價值,是“共享”國家公園的多元價值體系。國家公園實行分區(qū)管控,對核心保護區(qū)嚴(yán)格管理,在一般控制區(qū)適宜的區(qū)域,可以合理規(guī)劃科普教育、游憩、生態(tài)體驗等活動,游客也可以進入相關(guān)區(qū)域體驗感受。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。