文｜IT時(shí)報(bào)記者 孫永會(huì)

編輯｜郝俊慧 孫妍

蘋果和騰訊的博弈仍在繼續(xù)。

9月2日，一則標(biāo)題為“微信可能不支持iPhone16”的消息被炒上社交平臺(tái)熱搜榜，傳播者發(fā)布的文字主要包含兩點(diǎn)信息：其一，微信可能不支持iPhone16，這可能會(huì)影響iPhone16的銷量；其二，騰訊此次有可能不再支持iOS18.2系統(tǒng)，意味著iPhone16設(shè)備一旦升級(jí)iOS18.2系統(tǒng)將無(wú)法使用微信。

在《IT時(shí)報(bào)》記者采訪的諸多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，“蘋果和微信二選一”是個(gè)偽命題，兩個(gè)商業(yè)帝國(guó)不可能輕易做出如此選擇，但微信生態(tài)內(nèi)中小開發(fā)者的“蘋果稅”問題的確是雙方談判的焦點(diǎn)。

令消費(fèi)者不滿的是，當(dāng)全球都在對(duì)“蘋果稅”說(shuō)不，甚至歐盟、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)成功“減稅”時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)的“蘋果稅”卻依然堅(jiān)挺，甚至還有擴(kuò)大“征稅”范圍之勢(shì)。

一周后，蘋果將發(fā)布今年新品iPhone16，互聯(lián)網(wǎng)巨頭、開發(fā)者與蘋果之間的商業(yè)博弈不會(huì)停止，最終，“蘋果稅”的普降或需法理支持。

一道無(wú)營(yíng)養(yǎng)的二選一“選擇題”

“如果微信和iPhone鬧掰了，要二選一，你選哪個(gè)？”9月2日，有自媒體出了一道選擇題，截至晚上9點(diǎn)，有2萬(wàn)多人參與話題。結(jié)果毋庸置疑，選擇微信的人數(shù)自然居多。話題雖然具有討論性，但卻是一種迎合情緒、無(wú)實(shí)際“營(yíng)養(yǎng)”的做法，被業(yè)界人士稱為“土味+科盲”話語(yǔ)。

截至發(fā)稿，《IT時(shí)報(bào)》記者就此問題再向一名騰訊內(nèi)部人士求證，對(duì)方轉(zhuǎn)發(fā)了某媒體的一篇快訊，并表示“我們這邊確實(shí)沒有太多可以說(shuō)的。”在該篇快訊中，蘋果官方客服回復(fù)稱，“目前沒有這樣的信息說(shuō)iPhone16不支持微信，”并表示“不用擔(dān)心，目前的iPhone手機(jī)都是可以正常使用微信的。”

自此，謠言“破除”。

無(wú)法視為選擇題的背后，是雙方各持的用戶數(shù)量“砝碼”和利益權(quán)衡?！耙环矫妫⑿攀菄?guó)民級(jí)的應(yīng)用，是很多人生活和工作的重要工具；另一方面，蘋果在國(guó)內(nèi)擁有大批量的粉絲和用戶，兩者產(chǎn)生了沖突自然會(huì)受到公眾的廣泛關(guān)注?！眮?lái)自國(guó)內(nèi)某大型游戲研發(fā)商的李瑞（化名）如是說(shuō)。

據(jù)騰訊發(fā)布的2024年第二季度財(cái)報(bào)，微信及WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)達(dá)到13.71億。而國(guó)內(nèi)存量手機(jī)用戶中有21.7%的人使用蘋果手機(jī)，約有2.5億。

“如果二選一，我覺得合則兩利，選則雙輸?！币幻螒蛉Φ娜耸扛嬖V《IT時(shí)報(bào)》記者，“蘋果和騰訊都不能承受其帶來(lái)的嚴(yán)重影響和不可估計(jì)的后果”。

今年以來(lái)，蘋果和騰訊的博弈加劇。8月初，便有外媒報(bào)道，蘋果正加大對(duì)騰訊和字節(jié)跳動(dòng)的施壓力度，要求兩家公司封堵微信和抖音中的“支付漏洞”。蘋果曾警告騰訊，如果不取消開發(fā)者和用戶繞過(guò)蘋果生態(tài)的能力，未來(lái)將拒絕提供微信更新。

在互聯(lián)網(wǎng)分析師、游戲產(chǎn)業(yè)時(shí)評(píng)人張書樂看來(lái)，近兩天的熱點(diǎn)，是此前事件的延續(xù)，伴隨6天后iPhone16發(fā)布會(huì)的熱度，以及相關(guān)系統(tǒng)更新，可能再起風(fēng)云。

劍指“蘋果稅”

雙方的博弈源于“蘋果稅”，即當(dāng)用戶通過(guò)蘋果手機(jī)應(yīng)用商店（App Store）付費(fèi)下載App或在App內(nèi)購(gòu)買數(shù)字商品與服務(wù)，比如訂閱視頻會(huì)員、給喜歡的視頻博主打賞、購(gòu)買游戲道具等，這筆付費(fèi)會(huì)被蘋果收取最高30%的傭金后，再轉(zhuǎn)給App開發(fā)者。2020年開始，蘋果對(duì)中小開發(fā)者（年收入在100萬(wàn)美元以下）的抽傭率降為15%。

“‘蘋果稅’的存在，有一定合理性。”上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員陳宇超曾撰文表示，蘋果為開發(fā)者提供了一個(gè)安全、穩(wěn)定的平臺(tái)，確保用戶可以信任應(yīng)用的質(zhì)量和安全性，維護(hù)這個(gè)平臺(tái)需要大量資源和投入，其被視為對(duì)這些成本的補(bǔ)償。同時(shí)，蘋果公司的App Store本身是一個(gè)具有獨(dú)特設(shè)計(jì)、功能和服務(wù)的軟件系統(tǒng)，“蘋果稅”亦被視為對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的回報(bào)。

不過(guò)，封閉式的生態(tài)也是“蘋果稅”近幾年頻頻被詬病的根源。

8月14日，騰訊首席戰(zhàn)略官詹姆斯·米歇爾在財(cái)報(bào)后的電話會(huì)議上曾提及，業(yè)內(nèi)矛盾點(diǎn)在于，假設(shè)蘋果封閉的生態(tài)系統(tǒng)有利于數(shù)字內(nèi)容，它應(yīng)該同樣有利于各種其他商品和服務(wù)，那么，為生態(tài)系統(tǒng)提供資金的負(fù)擔(dān)為什么要完全由數(shù)字內(nèi)容提供商承擔(dān)，而不是由其他商品和服務(wù)提供商分擔(dān)？

此外，在手機(jī)行業(yè)，不只有“蘋果稅”，還有“安卓稅”，國(guó)產(chǎn)安卓手機(jī)渠道同樣有可能對(duì)支持氪金消費(fèi)的游戲抽成50%，甚至70%。較之于“安卓稅”，較低的“蘋果稅”緣何飽受關(guān)注和爭(zhēng)議？

李瑞告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，國(guó)內(nèi)的安卓生態(tài)比較分散，各家的抽成比例、條款都有談判的空間，而蘋果iOS生態(tài)單一且集中，談判余地小，而且“安卓稅”雖然表面上高于“蘋果稅”，但主要集中在游戲應(yīng)用，蘋果卻不只是游戲被抽成，所有數(shù)字商品和服務(wù)交易都需要向蘋果支付“蘋果稅”。

張書樂也認(rèn)為，一方面，由于安卓系統(tǒng)的開放性，導(dǎo)致真正“收稅”的平臺(tái)（渠道）極多，大多是各大手機(jī)廠商，且有一定簡(jiǎn)易技術(shù)手段可以繞開；另一方面，由于“安卓稅”的渠道太散，讓注意力和批評(píng)聲難以集中，而“閉環(huán)”的“蘋果稅”是一個(gè)顯見的標(biāo)靶，且一旦聲討有效、促使降“稅”，就會(huì)倒逼“安卓稅”相關(guān)利益方被迫跟進(jìn)。

如何降“稅”？

“從我們大多數(shù)游戲的流水來(lái)看，安卓和蘋果各占一半。試想一下，一款游戲有一半左右的玩家是蘋果版本，如果收30%的抽成，毫無(wú)疑問，利潤(rùn)肯定變低，更別說(shuō)中小開發(fā)者?！眹?guó)內(nèi)一家大型互動(dòng)娛樂及游戲平臺(tái)的內(nèi)部人士沈辛（化名）如是說(shuō)。

“蘋果抽成30%的合理性在哪里？”沈辛認(rèn)為，一款游戲的出圈可能與口碑傳播、開發(fā)商宣發(fā)等因素有關(guān)，進(jìn)而用戶再去蘋果設(shè)備下載使用，而蘋果為某款游戲的市場(chǎng)貢獻(xiàn)有什么？

“對(duì)所有廠商不加區(qū)分，都收取同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，顯然不太合理?！鄙蛐料Ｍ疤O果稅”的費(fèi)率能顯著下調(diào)，或可基于現(xiàn)有基礎(chǔ)打個(gè)對(duì)折。

顯見的是，業(yè)內(nèi)人士的心聲仍在于“降稅”至合理區(qū)間。從稅率來(lái)看，中國(guó)是蘋果抽成比例最高的國(guó)家。中國(guó)也是“蘋果稅”營(yíng)收的主陣地。第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Sensor tower統(tǒng)計(jì)，2023年，“蘋果稅”在全球大約收入223.4億美元，折合人民幣1608億元，而中國(guó)這一數(shù)字便超過(guò)了400億元，幾占四分之一。

全球范圍內(nèi)，蘋果已經(jīng)開始“降稅”。

比如，在美國(guó)，標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)稅率為27%，小型企業(yè)為12%；歐盟則為17%和10%；韓國(guó)實(shí)行26%和11%的費(fèi)率。

稅率不同，并非蘋果“區(qū)別對(duì)待”，而是外力所致。2024年1月，全球在線音樂平臺(tái)Spotify宣布將自3月7日起，在應(yīng)用內(nèi)推出購(gòu)買選項(xiàng)，繞過(guò)“蘋果稅”。如此理直氣壯源自該平臺(tái)從2019年開始持續(xù)不斷地投訴和抗?fàn)?，并向歐盟委員會(huì)正式指控其利用App Store的主導(dǎo)地位對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)。由此，歐盟針對(duì)蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查，最終在今年3月給蘋果開出超18億歐元的巨額罰款。隨后，蘋果在歐盟地區(qū)做出一系列調(diào)整，其中包括大幅下調(diào)“蘋果稅”，從原來(lái)的30%、15%（年收入100萬(wàn)美元的中小開發(fā)者）兩檔，分別下調(diào)至17%、10%。

韓國(guó)也修改了最新的電信法案，并要求蘋果開放第三方支付平臺(tái)，最終結(jié)果是，“蘋果稅”在韓國(guó)降低了4%。

2024年5月29日，上海蘋果用戶金某訴蘋果公司壟斷案在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審宣判。此前，金某因在蘋果應(yīng)用商店購(gòu)買的四款A(yù)pp會(huì)員價(jià)高于安卓系統(tǒng)的價(jià)格，且只能在蘋果應(yīng)用商店購(gòu)買，遂以蘋果公司濫用市場(chǎng)支配地位為由，將蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司告上法庭。

法院駁回原告金某的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定蘋果并沒有濫用市場(chǎng)支配地位，但卻確認(rèn)蘋果公司具有市場(chǎng)支配地位，陳宇超認(rèn)為，這是重要的突破點(diǎn)。

“直接認(rèn)定‘蘋果稅’壟斷不太可能成立，因?yàn)樘O果沒有壟斷這些軟件的獨(dú)家使用權(quán)，倘若是安卓用戶，更換系統(tǒng)就可以了?！标愑畛J(rèn)為，可分為“兩步走”逐步完成“降稅”，最符合市場(chǎng)化原則的做法是由中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司先與蘋果公司進(jìn)行商業(yè)談判，先折中降一些；其后在法律與規(guī)則層面，逐步認(rèn)定蘋果公司濫用市場(chǎng)支配地位收取“蘋果稅”的不合理性從而達(dá)到“降稅”的目的。

“理想的狀態(tài)是降到15%-20%，開發(fā)者能喘一大口氣?！庇袠I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這個(gè)事情是個(gè)法理問題，需要有類似于歐盟那樣的執(zhí)著于反壟斷的政府機(jī)構(gòu)（聯(lián)盟）展開反壟斷調(diào)查，然后“愿意”耗費(fèi)多年時(shí)間，最終得出判決結(jié)果。

誰(shuí)會(huì)是中國(guó)的Spotify？

那么，誰(shuí)會(huì)是中國(guó)的Spotify，誰(shuí)會(huì)有動(dòng)力開出向蘋果的“第一槍”？

此前，騰訊與蘋果便曾經(jīng)就公眾號(hào)“打賞”是否要抽成進(jìn)行過(guò)拉扯，最終，雙方形成共識(shí)，這筆用戶的“贊賞費(fèi)”，雙方都不抽傭。

不過(guò)，蘋果如此“大方”或是因?yàn)檫@筆費(fèi)用并不影響大局，但對(duì)于明顯蓬勃發(fā)展的“小游戲”，它坐不住了。

今年初，蘋果便發(fā)布公告稱，有開發(fā)者和用戶利用“支付漏洞”繞過(guò)其生態(tài)系統(tǒng)，將用戶引導(dǎo)至外部支付系統(tǒng)，從而規(guī)避了蘋果通常收取的30%傭金，劍指騰訊和字節(jié)跳動(dòng)。

據(jù)《2024年1-6月中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，今年1-6月，小程序移動(dòng)游戲（簡(jiǎn)稱“小游戲”）收入為166.03億元，同比增長(zhǎng)60.5%，連續(xù)3年保持高速增長(zhǎng)。字節(jié)跳動(dòng)也在今年7月發(fā)布了《巨量引擎-IAP/IAAP小游戲行業(yè)洞察＆投放指南》，其中預(yù)估小游戲在2024年將達(dá)400億元規(guī)模。

同時(shí)，小程序也成為騰訊和字節(jié)跳動(dòng)近年來(lái)主要產(chǎn)品及服務(wù)的重點(diǎn)之一。據(jù)騰訊2024年第二季度財(cái)報(bào)，小游戲總流水同比增長(zhǎng)超30%，小游戲的月活用戶達(dá)5億人。小游戲平臺(tái)已累計(jì)服務(wù)超過(guò)40萬(wàn)人次的開發(fā)者，其中240多款游戲季度流水超過(guò)千萬(wàn)。抖音小游戲雖然是后起之秀，但據(jù)DataEye預(yù)估，到了2024年，其活躍用戶也將超過(guò)5億+。

“‘扯皮’的地方在于，騰訊方覺得因小游戲建立的生態(tài)與蘋果 App Store無(wú)關(guān)，不想再交‘過(guò)路費(fèi)’；蘋果方則認(rèn)為，小游戲的充值直接走對(duì)話轉(zhuǎn)賬而非IAP（內(nèi)購(gòu)）渠道，不能對(duì)此再‘睜一只眼閉一只眼’。”上述業(yè)內(nèi)人士如此介紹。

目前，小游戲的收入模式有兩種，IAA和IAP。IAA，即應(yīng)用內(nèi)廣告變現(xiàn)，指的是開發(fā)者通過(guò)應(yīng)用內(nèi)的廣告獲得收入；IAP，即應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，指的是開發(fā)者通過(guò)應(yīng)用內(nèi)向用戶收費(fèi)從而獲得收入。

此前，由于獲得游戲版號(hào)有一定難度，無(wú)論是微信還是抖音，小游戲收入均以IAA為主，也即直接玩家并不涉及應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買。然而，情況正在發(fā)生變化。截至本月，2024年的版號(hào)發(fā)放總數(shù)達(dá)794個(gè)，其中小游戲占比幾近半壁江山?！?024年1-6月中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示，小游戲內(nèi)購(gòu)收入（IAP）已達(dá)90.98億元，超過(guò)了廣告變現(xiàn)收入（IAA)。

同時(shí)，《巨量引擎-IAP/IAAP小游戲行業(yè)洞察＆投放指南》顯示，從2023年Q2開始，抖音小游戲IAP投放產(chǎn)品數(shù)量大幅增長(zhǎng)（+406%）.DataEye研究院分析稱，此前，抖音小游戲一直是IAA盛行，但目前IAP和混變也有快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

“內(nèi)購(gòu)產(chǎn)生的收入，蘋果無(wú)法獲得?！鄙蛐粮嬖V《IT時(shí)報(bào)》記者。以今年上半年小游戲IAP收入90.98億元計(jì)算，蘋果和安卓各一半的比例大概估算，涉及“蘋果稅”的金額近15億元。

作為小程序游戲的平臺(tái)，微信在安卓端都會(huì)收取一定的“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”，但在iOS端，還是用戶直接點(diǎn)擊小游戲客服給的鏈接下單，騰訊暫時(shí)還不抽成。

8月14日，詹姆斯·米歇爾曾確認(rèn)，“目前并沒有通過(guò)內(nèi)購(gòu)（繞開支付）對(duì)iOS上的小游戲進(jìn)行商業(yè)化?！钡瑫r(shí)表示，和蘋果的“討論正在進(jìn)行中，但如果討論沒有進(jìn)展，目前的現(xiàn)狀將持續(xù)下去?！?/p>

不過(guò)，抖音已經(jīng)換了玩法。從《IT時(shí)報(bào)》記者的實(shí)測(cè)來(lái)看，無(wú)論是小游戲內(nèi)購(gòu)還是短劇充值，抖音均要求使用抖音官方虛擬貨幣“抖音鉆石”（原“抖幣”）支付。今年6月，抖音明確，將用戶引導(dǎo)至App、客戶、抖音號(hào)、網(wǎng)頁(yè)、安卓支付、二維碼支付等行為，將被視為違規(guī)行為。

《IT時(shí)報(bào)》記者以iOS設(shè)備和一款安卓設(shè)備購(gòu)買鉆石，在同為1元的金額下，二者所獲得的“抖幣”分別為7個(gè)和10個(gè)?！岸兑翥@石”需要玩家充值購(gòu)買，這意味著，這部分收入已經(jīng)納入“蘋果稅”的管理范疇。

能與蘋果奮力一搏的只剩下了騰訊。事實(shí)上，除了小游戲，視頻號(hào)里的短劇、QQ音樂、騰訊視頻、QQ會(huì)員，閱文、微信讀書……騰訊擁有中國(guó)最多的C端用戶，同時(shí)也有繳納“蘋果稅”最長(zhǎng)的產(chǎn)品清單。

騰訊會(huì)是中國(guó)版的Spotify嗎？蘋果會(huì)在中國(guó)陷入與歐盟一樣的“反壟斷調(diào)查”嗎？

一切仍需等待。

排版／ 季嘉穎