文 | 硅兔賽跑 Xuushan
編輯 | Evan
前有三位90后創(chuàng)辦的Cohere估值沖向360億美元，后有95后郭文景創(chuàng)辦的Pika拿到55億美元估值。很顯然，硅谷里的AI創(chuàng)業(yè)潮正在影響所有人，00后Leonard Tang也是被裹挾進去的萬分之一。
Leonard Tang是AI安全創(chuàng)企 Haize Labs的創(chuàng)始人兼CEO，也是今年哈佛大學本科畢業(yè)生。
他創(chuàng)辦的Haize Labs通過一段視頻展示了AI大模型安全防線的“脆弱”。只需短短幾行提示，就能繞過大模型的安全限制，從而讓AI大模型生成大量的色情文字、血腥圖片等，甚至可以自動攻擊其他網(wǎng)絡。
目前，Haize Labs主要通過其打造的首款AI產(chǎn)品——自動化套件Haizing。該套件主要通過攻擊AI大模型進行壓力測試，以發(fā)現(xiàn)AI大模型的安全漏洞。據(jù)外媒winbuzzer報道，明星AI創(chuàng)企Anthropic、Scale AI均是其客戶。
Haize Labs成立于2023年12月，在成立不到7個月的時間里，Haize Labs就收到至少四份投資意向書，知名基金Coatue也參與其中。知情人士透露，Haize Labs已經(jīng)獲得了General Catalyst領投的最新投資，估值達到1億美元。
在短短1-2輪融資中就獲得高額估值，這般融資速度和規(guī)模業(yè)內(nèi)都少見。一方面可以看出，投資者對Haize Labs信心十足，另一方面也顯示了AI安全賽道的潛力。
國際調(diào)研機構(gòu)CB Insight報告顯示，機器學習安全市場（MLSec）正快速增長。2023年AI安全創(chuàng)企投融資總額高達2.13億美元，遠超于2022年的7000萬美元。
據(jù)硅兔賽跑不完全統(tǒng)計，2024年，北美已經(jīng)出現(xiàn)了至少5家AI安全獨角獸，至少39家AI安全創(chuàng)企獲得新融資，累計融資達8億美元。
“目前AI大模型安全領域還是空白的創(chuàng)業(yè)藍海市場?！币晃煌顿Y人士說。
隨著AI攻擊、AI大模型越獄事件不斷發(fā)生，人們對AI失控的風險擔憂日益增加。Haize Labs以AI越獄為切入口，以AI大模型安全為抓手，投身入局。
01 三位哈佛應屆生，瞄準AI“越獄”
“每個人都對大模型越獄行為視而不見?！?/p>
Leonard Tang在接受媒體采訪時提到，這也成為了他和兩位朋友Richard Liu、Steve Li一起創(chuàng)辦Haize Labs契機。
據(jù)VentureBeat報道，Leonard Tang如今暫停了斯坦福大學博士課程的第一年學業(yè)，專注于Haize的發(fā)展。Richard Liu、Steve Li則兼顧學業(yè)，成為了伯克利人工智能研究實驗室的本科研究員。
Haize Labs的創(chuàng)始人、CEO Leonard Tang告訴VentureBeat，Haize Labs其實是自己本科階段有關對抗性攻擊和大模型穩(wěn)健性研究的商業(yè)化成果。大學期間，他主修了數(shù)學和計算機科學兩大專業(yè)課程。
AI直譯，圖源官網(wǎng)
Leonard Tang第一次對LLM（大語言模型）模型越獄產(chǎn)生興趣大約是在兩年前，當時他嘗試通過對圖像分類器進行對抗性攻擊，繞過Twitter的NSFW（Not Safe For Work）過濾器，該工具專門過濾一些不適宜在工作場合查看的內(nèi)容。
隨后，他發(fā)現(xiàn)AI浪潮中似乎每個人都對大模型越獄行為視而不見，于是受到啟發(fā)著手專注AI可靠性和安全性的研究。
今年4月，他在Github上發(fā)表了一篇有關《如何輕松越獄Llama3》的論文。論文指出，Llama 3這類大語言模型缺乏自我反省的能力，一旦被誘導，大模型也不知道自己輸出的文字是什么意思。
從其哈佛網(wǎng)站的個人主頁來看，Leonard Tang在大學期間的經(jīng)歷豐富多彩。除了學業(yè)上對LLM模型廣泛研究，他還擁有在多家AI大廠實習的經(jīng)驗，比如說在英偉達MagLev的ML基礎工程實習生，參與到自動駕駛汽車研究。再比如說，作為亞馬遜SDE實習生，從事大數(shù)據(jù)供應鏈物流工作。
另外兩位聯(lián)合創(chuàng)始人Richard Liu和Steve Li同樣是AI領域的研究員。Steve Li是哈佛大學計算機科學專業(yè)的大四學生，主要專注人工智能安全、語音處理、操作系統(tǒng)和機器學習系統(tǒng)的研究。他曾在Roblox的用戶安全團隊實習，參與到報告功能和 ML分類管道的工作中。
AI直譯，圖源官網(wǎng)
背靠哈佛，沖向硅谷。他們還獲得了一些顧問和天使投資者的支持，建立自己的人脈圈。這其中包括卡內(nèi)基梅隆大學和哈佛大學的教授、Okta、HuggingFace、Weights and Biases、Replit 的創(chuàng)始人，以及谷歌、Netflix、Stripe、Anduril 等公司的人工智能和安全高管。Graham Neubig等顧問為Haize Labs 提供 LLM 評估方面的專業(yè)知識
業(yè)內(nèi)的AI越獄大神@Pliny the Prompter也是Hazie的朋友和合作方。@Pliny the Prompter以可以迅速攻破Llama 3.1、GPT-4o的安全防線而聞名，他曾表示只需要30分鐘左右的時間，就能破解世界上最強大的人工智能模型。
可以看出，Haize Labs已經(jīng)在AI大模型安全領域建立了一定初步影響力，并且有了自己的關系網(wǎng)絡，推動相關合作。
02 傳統(tǒng)審查機制不適用AI大模型
最開始，Haize Labs測試了當下許多知名的生成式AI程序、像是AI視頻Pika、ChatGPT、圖像生成器DALL-E等等。他們發(fā)現(xiàn)許多知名工具都會產(chǎn)生暴力或色情內(nèi)容，甚至會指導用戶生產(chǎn)生化武器，并允許自動進行網(wǎng)絡攻擊。
這是因為傳統(tǒng)審查如基于人工審查、關鍵詞過濾等方法去檢驗大模型輸出內(nèi)容不精確。
因為AI大模型通?；谏疃葘W習和大量數(shù)據(jù)訓練，其決策過程可能不透明，這種“黑箱”特性使得傳統(tǒng)審查難以控制潛在的風險。
同時，AI大模型能夠不斷學習和適應新的數(shù)據(jù)，其輸出可能隨著時間和輸入的變化而變化。傳統(tǒng)審查機制往往靜態(tài)和滯后，難以跟上AI大模型的動態(tài)變化。
此外，AI大模型可以處理和分析大量數(shù)據(jù)，生成內(nèi)容的速度、新的表達方式和內(nèi)容，都有可能會遠超于傳統(tǒng)審查機制的預期。
這也導致了無論是OpenAI審查工具Moderation API、谷歌的過濾模型Perspective API，還是Meta的保護模型Llama Guard，性能表現(xiàn)效果都很差。
AI直譯，圖源官網(wǎng)
Hazie對各大AI模型進行越獄測試時，發(fā)現(xiàn)Anthropic旗下Claude模型的安全性表現(xiàn)較好，而像Vicuna和Mistral這類沒有明確執(zhí)行安全微調(diào)的模型很容易進行越獄操作。
面對越獄合法性的質(zhì)疑，Haize Labs表示他們更希望主動出擊，才能提供防御性解決方案，預防此類事件發(fā)生。
03 拿下Anthropic、Scale AI 訂單，Haize商業(yè)化進程迅速
俗語道，不打不相識。
有意思的是，不少曾被攻擊過的機構(gòu)、模型公司并沒有起訴Haize，反而還成為了合作伙伴。
如今，Haize Labs的客戶有AI愛好者、政府的附屬機構(gòu)、模型供應商等。
Haize Labs和AI大模型創(chuàng)企Anthropic達成了3萬美元試點合作、與AI創(chuàng)企AI21簽約了五位數(shù)的協(xié)議，并且還與AI模型平臺Hugging Face、英國人工智能安全研究所（AISI）和AI工程聯(lián)盟MLCommons達成合作。
不僅如此，Haize Labs與Scale AI簽署了50萬美元意向書，目標是對醫(yī)療保健和金融領域的LLM進行特定領域的壓力測試，每次更新時都會重新評估模型以保持穩(wěn)健性。
Haize Labs打造的Haizing套件是一套搜索和優(yōu)化算法，結(jié)合了模糊測試和紅隊測試技術(shù)，可以較為全面的檢查AI系統(tǒng)。該產(chǎn)品主要在開發(fā)階段誘導大模型出現(xiàn)幻覺，進行壓力測試，從而更好提醒開發(fā)者安全漏洞的問題。
“只有通過嚴格、可擴展且自動地測試您的模型以了解其所有極端情況和弱點，客戶才能開始修復這些弱點?！盠eonard Tang說。
Haizing Suite升級了多種算法，使用強化學習等技術(shù)檢測有害內(nèi)容輸入。它利用各種測試場景來發(fā)現(xiàn)潛在的問題點，并且通過反向定義不良行為為行動指導。
該套件擁有免費版和商業(yè)版，其中免費版需要申請，商業(yè)版則是Hazie的主要盈利來源。Haizing套件商業(yè)版，將為基礎模型服務商和應用程序?qū)拥目蛻籼峁〤I/CD haizing和運行時防御解決方案。
AI大模型的巨頭們也注意到AI大模型越獄安全性問題，并先后提醒人們注意。
OpenAI也曾邀請各領域?qū)＜彝ㄟ^對抗性方式幫助提高模型的安全性和可靠性，也就是招募“紅隊隊員”
微軟詳細介紹了一種名為“Skeleton Key”的越獄技術(shù)，用戶通過誘導的方式，繞過大模型的安全機制并讓模型認為，自己輸出的內(nèi)容是在“合法范圍”之內(nèi)。
Anthropic則發(fā)現(xiàn)隨著窗口長度的不斷增加，大模型的“越獄”現(xiàn)象開始死灰復燃?！艾F(xiàn)在是時候努力減小大模型越獄的潛在風險了，否則它們可能造成嚴重危害?！盇nthropic在公告中說道。
在大模型快速發(fā)展的今天，安全一直成為人們繞不開的話題。
現(xiàn)階段，AI激進派與AI保守派各執(zhí)一詞，以自己的準繩預測著AI大模型安全的風險值。前不久，馬斯克的AI大模型 Grok 2.0正在以無所限制地生成AI內(nèi)容，挑戰(zhàn)著用戶的敏感神經(jīng)。AI激進派認為如果對AI越獄行為進行全面封鎖，或許會阻礙AI大模型的靈活性和響應能力。
Haize則是通過自動化各種不同類型的攻擊，測試各個AI大模型的安全漏洞，試圖為AI大模型建立更穩(wěn)固的防線。
但同時，我們也能看到各大AI大模型廠商已經(jīng)開始對AI越獄行為進一步防守。若是Haize的成長僅局限于AI越獄方向，業(yè)務方向似乎較為單一，也難以支撐后續(xù)發(fā)展。