界面新聞記者 | 蔡星卓 趙孟

2024年8月16日，微信公眾號“貞觀”發(fā)布文章《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》，文章講述了一個來自寧夏西海固、考入北京211學校的單身女子，數(shù)次考公第一名卻仍失敗后，孤身來西安找工作，而后不明不白死在出租屋里，甚至骨灰、遺物都被父母丟棄，引發(fā)轟動。

與此同時，由于文章所有信息全系匿名（作者、相關當事人），引發(fā)了不少對其真實性的質(zhì)疑。8月20日，死者戶籍地寧夏隆德縣溫堡鄉(xiāng)有關人員向界面新聞明確表示，對于死者家境和相關經(jīng)過，當?shù)匾寻才湃藛T在調(diào)查核實，后續(xù)將會通過縣政府官網(wǎng)對外通報。

界面新聞聯(lián)系到一位疑似死者親屬的女子王敏（化名），王敏稱自己已被社交平臺工作人員核實過親屬身份。她本人與死者交集并不多，但其家人與對方相距3公里，兩家人常有往來。事發(fā)后，王敏的表哥幫忙處理了后事。她稱，“網(wǎng)上所說的跟警方核實了屬實，或許警方只回答事件是真的，但是房東所寫的內(nèi)容和細節(jié)都是臆想的。讓人很氣憤?！薄拔覀円呀?jīng)就（8月19日）輿論報警了”。

8月21日，界面新聞聯(lián)系新浪微博平臺，其客服人員稱，他們昨天上午通過后臺技術外呼，聯(lián)系到該用戶詢問其身份，該用戶自稱是死者表妹，但沒有提供身份信息，新浪客服人員已通過系統(tǒng)催促她提交身份信息。

王敏表示，原始文章中的細節(jié)有許多與事實不符。比如，關于死者的具體信息，原文作者稱，這個33歲的女孩是“一個西部貧困山村女孩”，她“考入北京某211名校，畢業(yè)后的幾年，一心考公，多次取得家鄉(xiāng)省份事業(yè)單位筆試第一的成績，卻連連因面試環(huán)節(jié)落榜”。王敏稱，女孩確為33歲，不過這些信息中，“北京某211名?！薄翱脊啻稳〉玫谝怀煽儭本鶠樘摷傩畔?。

另據(jù)紅星新聞報道8月21日報道，死者并非“考入北京211”，而是就讀于北京一所大專院校，后通過專升本考入北方工業(yè)大學，該校非211學校。另據(jù)奔流新聞報道，根據(jù)當?shù)厝松绮块T的調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)死者進入公考面試的情況。死者2018年、2019年參加寧夏事業(yè)編統(tǒng)一考試，筆試排名分別為報考崗位第133名、65名；2022年參加寧夏公務員統(tǒng)一考試，筆試排名為報考崗位的第25名，均未進入面試環(huán)節(jié)。

“貞觀”的文章稱，“她極大可能是把自己餓死在房間內(nèi)的”，“餓死”成為許多自媒體碎片化傳播提煉的標題，擴大了事件的影響，但也引發(fā)了公眾對其推測合理性質(zhì)疑。王敏說：“警方并沒有定性為餓死或自殺，我們自家人都沒有得到結論。”

另外，文中提到女孩父親希望“找個地方把骨灰扔了”，也被王敏證實為虛假信息。據(jù)奔流新聞報道稱，村干部了解到的情況是，死者父親按照風俗把骨灰撒在了陜西那邊的河里。

對于死者遺物的處理，“貞觀”發(fā)布的原文還提到，作者目睹死者父親“將那個行李箱毫不猶豫的扔進了路旁的垃圾桶，沒有絲毫不舍，沒有絲毫留戀，頭也不回的走了?！睒O目新聞報道引述當?shù)毓俜饺耸康恼f法稱，“老兩口稱他們沒有扔掉陳可的骨灰，而是在回寧夏的路上把骨灰撒進了河里，其他遺物基本燒了?！?/p>

此外，原文作者曾提到家屬希望得到“人道主義的撫恤”，并且房東本人“同意了給予一定的補償”。王敏表示，根據(jù)她從死者最親家屬那里得到的信息，死者交了約1萬元房租，但只居住了2個月左右，房東只是將1個月的房租退回，并不存在“人道主義撫恤”的情況。

王敏也否認了文章對死者家庭貧困、“重男輕女”，與父母關系不睦的暗示?！埃ㄋ勒撸┒际怯芍宰觼恚?3歲了沒人逼婚，一對不逼婚的父母養(yǎng)著她，能差到哪里去呢？”王敏稱，“她（死者）的父母已經(jīng)傷心過度病倒?！?/p>

8月18日，“貞觀”稱為“避免事件引起歪曲解讀和過度猜測”，對該文進行刪除處理。次日，“貞觀”發(fā)布說明稱，“對于相關質(zhì)疑，基于倫理原則，我們不會進行向外披露證據(jù)進行自證”。

目前，關于這篇文章的討論仍在持續(xù)，有人支持“貞觀”的文章，認為更應該關注的是死者的悲??；但也有觀點認為，正是因為文章“賦予”死者的諸多時代感細節(jié)，才讓文章引發(fā)轟動，應對這些細節(jié)的真實性進行嚴肅核查。