正在閱讀:

實(shí)控人被取保候?qū)徠邆€(gè)月“知情不報(bào)”,昔日元宇宙“妖股”中青寶再吃罰單

掃一掃下載界面新聞APP

實(shí)控人被取保候?qū)徠邆€(gè)月“知情不報(bào)”,昔日元宇宙“妖股”中青寶再吃罰單

實(shí)控人資金危機(jī)有多大?

圖片來源:界面圖片

記者 | 沈溦

昔日元宇宙“妖股”中青寶(300052.SZ)又吃罰單了。

7月26日晚間,中青寶突然公布了實(shí)控人張?jiān)葡记捌诒徊扇?qiáng)制措施一事。

根據(jù)公司公告,張?jiān)葡家虼嬖趥鶆?wù)糾紛案件,在民事糾紛案件解決過程中因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被深圳市公安局福田分局于2023年12月29日被采取強(qiáng)制措施并收到《取保候?qū)彌Q定書》。

公司近期收到張?jiān)葡继峁┑纳钲谑懈L飬^(qū)人民檢察院出具的《不起訴決定書》和《解除取保候?qū)彌Q定書》。

經(jīng)深圳市福田區(qū)人民檢察院審查,相關(guān)債務(wù)糾紛所涉及的仲裁裁決確定內(nèi)容已經(jīng)全部履行完畢。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)張?jiān)葡寂坎黄鹪V。

因決定對(duì)張?jiān)葡寂坎黄鹪V,深圳市福田區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條的規(guī)定,決定解除對(duì)張?jiān)葡寂康娜”:驅(qū)彺胧?/p>

不過,由于中青寶長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的“知情不報(bào)”,深圳證監(jiān)局決定對(duì)公司采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,同日,深交所向中青寶出示監(jiān)管函。

上海正策律師事務(wù)所律師董毅智對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆瑐鶆?wù)糾紛一般都屬于民事范疇,但拒不執(zhí)行判決、裁定罪在刑法中一直有相關(guān)條款,只是在民事經(jīng)濟(jì)糾紛實(shí)務(wù)中比較少見,特別是在上市公司實(shí)務(wù)中就更加稀有。

根據(jù)刑法第三百一十三條“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

而“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”是對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

觸及“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”主要指(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二) 擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三) 協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀,利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑星鄬殞?shí)際控制人為李瑞杰和張?jiān)葡挤驄D,二人通過深圳市寶德投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶德控股”)、深圳市寶德科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶德科技”)以及直接持股共計(jì)持有上市公司4487.88萬股股份,占上市公司總股本的17.14%。

不過,近年來,公司實(shí)控人方的股份質(zhì)押率長(zhǎng)期居高不下,2022年一度接近100%,也顯示出資金壓力問題長(zhǎng)期存在。

2022年和2023年,中青寶還兩次籌劃將實(shí)控人及控股股東下屬的元宇宙及算力相關(guān)資產(chǎn)裝入旗下,為實(shí)控人“解套”,不過均未成行。

2022年1月10日,中青寶發(fā)布公告稱擬向公司實(shí)控人李瑞杰收購其所持的一家公司51%股權(quán),并稱該“公司”希望成為游戲UGC平臺(tái)的先驅(qū)者。經(jīng)查,該公司卻是一家“無資產(chǎn),無負(fù)債,且無主營(yíng)業(yè)務(wù)收入,無利潤(rùn)”的空殼公司。

因?qū)ι鲜鍪马?xiàng)未準(zhǔn)確披露,中青寶于1月18日收到深圳監(jiān)管局對(duì)公司采取責(zé)令改正措施的決定書,董事長(zhǎng)等三位高管收到警示函、并被采取監(jiān)管談話。

2023年5月10日,公司披露了重組草案,擬作價(jià)6.87億元收購寶德控股旗下廣州寶云信息科技有限公司(下稱廣州寶云)100%股權(quán),并募集配套資金總額不超過5.5億元。該筆交易資產(chǎn)溢價(jià)率高達(dá)328.45%。

上述事項(xiàng)立刻引來廣泛質(zhì)疑,深交所針對(duì)本次交易方案、標(biāo)的公司資產(chǎn)及評(píng)估、募投項(xiàng)目提出28個(gè)問題,要求中青寶進(jìn)行說明。在中青寶回函4個(gè)月后,公司最終宣布終止交易。

天眼查數(shù)據(jù)顯示,寶德控股近期以來存在不少資金問題帶來的司法風(fēng)險(xiǎn),2024年4月11日,寶德控股所持深圳速必拓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股權(quán)被凍結(jié)。2024月5月23日,寶德控股還質(zhì)押兩家公司共計(jì)17萬股份額用以融資。

作為昔日元宇宙第一“妖股”,中青寶憑借一款《釀酒大師》在2021年9月到11月期間,股價(jià)40多個(gè)交易日中暴漲4倍,從8元一路飆升到42元。

然而實(shí)際經(jīng)營(yíng)來看,中青寶2020年至2023年連續(xù)四年虧損,并連續(xù)十年年報(bào)被問詢,2024年一季度公司繼續(xù)保持虧損。截止到7月28日,該股報(bào)收11.79元,年初至今跌幅超過30%。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

中青寶

  • 游戲股震蕩走低,中青寶跌超8%
  • 中青寶:因涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會(huì)決定對(duì)實(shí)控人李瑞杰立案

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

實(shí)控人被取保候?qū)徠邆€(gè)月“知情不報(bào)”,昔日元宇宙“妖股”中青寶再吃罰單

實(shí)控人資金危機(jī)有多大?

圖片來源:界面圖片

記者 | 沈溦

昔日元宇宙“妖股”中青寶(300052.SZ)又吃罰單了。

7月26日晚間,中青寶突然公布了實(shí)控人張?jiān)葡记捌诒徊扇?qiáng)制措施一事。

根據(jù)公司公告,張?jiān)葡家虼嬖趥鶆?wù)糾紛案件,在民事糾紛案件解決過程中因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被深圳市公安局福田分局于2023年12月29日被采取強(qiáng)制措施并收到《取保候?qū)彌Q定書》。

公司近期收到張?jiān)葡继峁┑纳钲谑懈L飬^(qū)人民檢察院出具的《不起訴決定書》和《解除取保候?qū)彌Q定書》。

經(jīng)深圳市福田區(qū)人民檢察院審查,相關(guān)債務(wù)糾紛所涉及的仲裁裁決確定內(nèi)容已經(jīng)全部履行完畢。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)張?jiān)葡寂坎黄鹪V。

因決定對(duì)張?jiān)葡寂坎黄鹪V,深圳市福田區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條的規(guī)定,決定解除對(duì)張?jiān)葡寂康娜”:驅(qū)彺胧?/p>

不過,由于中青寶長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的“知情不報(bào)”,深圳證監(jiān)局決定對(duì)公司采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,同日,深交所向中青寶出示監(jiān)管函。

上海正策律師事務(wù)所律師董毅智對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆瑐鶆?wù)糾紛一般都屬于民事范疇,但拒不執(zhí)行判決、裁定罪在刑法中一直有相關(guān)條款,只是在民事經(jīng)濟(jì)糾紛實(shí)務(wù)中比較少見,特別是在上市公司實(shí)務(wù)中就更加稀有。

根據(jù)刑法第三百一十三條“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

而“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”是對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

觸及“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”主要指(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二) 擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三) 協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀,利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾?,中青寶?shí)際控制人為李瑞杰和張?jiān)葡挤驄D,二人通過深圳市寶德投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶德控股”)、深圳市寶德科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶德科技”)以及直接持股共計(jì)持有上市公司4487.88萬股股份,占上市公司總股本的17.14%。

不過,近年來,公司實(shí)控人方的股份質(zhì)押率長(zhǎng)期居高不下,2022年一度接近100%,也顯示出資金壓力問題長(zhǎng)期存在。

2022年和2023年,中青寶還兩次籌劃將實(shí)控人及控股股東下屬的元宇宙及算力相關(guān)資產(chǎn)裝入旗下,為實(shí)控人“解套”,不過均未成行。

2022年1月10日,中青寶發(fā)布公告稱擬向公司實(shí)控人李瑞杰收購其所持的一家公司51%股權(quán),并稱該“公司”希望成為游戲UGC平臺(tái)的先驅(qū)者。經(jīng)查,該公司卻是一家“無資產(chǎn),無負(fù)債,且無主營(yíng)業(yè)務(wù)收入,無利潤(rùn)”的空殼公司。

因?qū)ι鲜鍪马?xiàng)未準(zhǔn)確披露,中青寶于1月18日收到深圳監(jiān)管局對(duì)公司采取責(zé)令改正措施的決定書,董事長(zhǎng)等三位高管收到警示函、并被采取監(jiān)管談話。

2023年5月10日,公司披露了重組草案,擬作價(jià)6.87億元收購寶德控股旗下廣州寶云信息科技有限公司(下稱廣州寶云)100%股權(quán),并募集配套資金總額不超過5.5億元。該筆交易資產(chǎn)溢價(jià)率高達(dá)328.45%。

上述事項(xiàng)立刻引來廣泛質(zhì)疑,深交所針對(duì)本次交易方案、標(biāo)的公司資產(chǎn)及評(píng)估、募投項(xiàng)目提出28個(gè)問題,要求中青寶進(jìn)行說明。在中青寶回函4個(gè)月后,公司最終宣布終止交易。

天眼查數(shù)據(jù)顯示,寶德控股近期以來存在不少資金問題帶來的司法風(fēng)險(xiǎn),2024年4月11日,寶德控股所持深圳速必拓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股權(quán)被凍結(jié)。2024月5月23日,寶德控股還質(zhì)押兩家公司共計(jì)17萬股份額用以融資。

作為昔日元宇宙第一“妖股”,中青寶憑借一款《釀酒大師》在2021年9月到11月期間,股價(jià)40多個(gè)交易日中暴漲4倍,從8元一路飆升到42元。

然而實(shí)際經(jīng)營(yíng)來看,中青寶2020年至2023年連續(xù)四年虧損,并連續(xù)十年年報(bào)被問詢,2024年一季度公司繼續(xù)保持虧損。截止到7月28日,該股報(bào)收11.79元,年初至今跌幅超過30%。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。