正在閱讀:

央行再度縮量續(xù)作MLF,7月LPR報價或單獨下調

掃一掃下載界面新聞APP

央行再度縮量續(xù)作MLF,7月LPR報價或單獨下調

央行縮量續(xù)作MLF主要是因為當前銀行體系流動性充裕,并非釋放數(shù)量收縮信號。

2024年5月4日,廣東省惠州市,新房樓盤,看房客戶均有所增長。圖片來源:CFP

周一,中國人民銀行開展1000億元1年期中期借貸便利(MLF)操作,中標利率維持在2.5%不變,因本月有1030億元1年期MLF到期,MLF口徑下凈回籠30億元,連續(xù)第二個月“縮量平價”續(xù)作。 

分析人士強調,央行縮量續(xù)作MLF主要是因為當前銀行體系流動性充裕,并非釋放數(shù)量收縮信號,考慮到當前經(jīng)濟運行狀況及物價水平,7月貸款市場報價利率(LPR)單獨下調的可能性上升。

中國民生銀行首席經(jīng)濟學家溫彬指出,當前,在信用擴張放緩、非銀資金充裕、地方債發(fā)行相對平穩(wěn)等因素影響下,資金面維持穩(wěn)健寬松。2.5%的MLF利率,對商業(yè)銀行來說過高,完全可以通過NCD、金融債置換。

“金融機構對MLF的需求不高,也使得(央行)沒有加量續(xù)作的必要。”溫彬說。

東方金誠首席宏觀分析師王青也表示,近期銀行信貸投放節(jié)奏放緩,銀行體系流動性較為充裕。6月,1年期商業(yè)銀行(AAA級)同業(yè)存單到期收益率均值降至2.07%,較上月下行2個基點,已連續(xù)5個月明顯低于2.50%的MLF操作利率;進入7月,截至12日該指標均值為1.95%。這意味著當前商業(yè)銀行在貨幣市場的融資成本較低,對MLF的操作需求下降。

不過,他強調,當前正處于宏觀經(jīng)濟回升向上過程的關鍵階段,仍需貨幣政策有效發(fā)揮逆周期調節(jié)作用,近期MLF縮量不必過度解讀,并不代表政策面釋放數(shù)量收縮的信號。

分析師表示,MLF利率維持不變,主要原因仍在于政策性降息受到雙重約束,特別是當前國內銀行凈息差偏低。截至一季度末,我國商業(yè)銀行凈息差已降至1.54%的歷史低位,較上年末下降15個基點,同比下降20個基點。

盡管7月MLF利率維持不變,但分析師認為,本月LPR報價有單獨下調的可能。

6月19日,中國人民銀行行長潘功勝在陸家嘴論壇上表示:“未來可考慮明確以央行的某個短期操作利率為主要政策利率,目前看,7天期逆回購操作利率已基本承擔了這個功能。其他期限貨幣政策工具的利率可淡化政策利率的色彩,逐步理順由短及長的傳導關系?!彼跁线€提到,持續(xù)改革完善貸款市場報價利率(LPR),針對部分報價利率顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率的問題,著重提高LPR報價質量,更真實反映貸款市場利率水平。

分析人士認為,這意味著未來央行將聚焦于管好短端利率(如7天逆回購利率),而淡化MLF作為中期政策利率的地位,后續(xù)LPR報價本身也不必然需要掛鉤或參考MLF利率。

值得一提的是,央行主管的《金融時報》周五發(fā)文稱,LPR或迎改進。文章援引業(yè)內專家稱,當前LPR報價與最優(yōu)質客戶貸款利率之間出現(xiàn)一定偏離,未來還需要加強報價質量考核,減少偏離度。也可以考慮借鑒國際經(jīng)驗,用類似SOFR的短端市場利率作為浮動貸款利率的定價基準。這方面的改進有利于提高貸款基準利率的公允性,也有利于提高利率傳導效率。

目前,LPR是由20家報價行每月根據(jù)其對最優(yōu)質貸款客戶的貸款利率,按市場化原則報價,經(jīng)全國銀行間同業(yè)拆借中心算術平均得出的報價利率,MLF利率對LPR定價有一定參考作用。

“在MLF政策利率色彩淡化,監(jiān)管層明確要求‘著重提高LPR報價質量,更真實反映貸款市場利率水平’的情況下,以及綜合考慮當前經(jīng)濟運行狀況及物價水平,我們判斷7月LPR報價單獨下調的可能性上升?!蓖跚嗾f。

他指出,當前LPR報價下調的主要障礙是銀行凈息差偏低,未來監(jiān)管層將重點通過發(fā)揮存款利率市場化調整機制的作用,引導存款利率下調,為下半年LPR報價下調鋪平道路。

溫斌也表示,鑒于目前LPR報價的有效性不高,已不能反映市場的真實交易情況,部分對公中長期貸款利率嚴重低于LPR報價基準,“脫錨”比較嚴重。為加強LPR報價的有效性,更加貼近市場供需,LPR可能要繼續(xù)下降。但考慮到銀行息差不斷收窄的約束,LPR報價下調很可能會伴隨著新一輪的存款利率調降。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

央行再度縮量續(xù)作MLF,7月LPR報價或單獨下調

央行縮量續(xù)作MLF主要是因為當前銀行體系流動性充裕,并非釋放數(shù)量收縮信號。

2024年5月4日,廣東省惠州市,新房樓盤,看房客戶均有所增長。圖片來源:CFP

周一,中國人民銀行開展1000億元1年期中期借貸便利(MLF)操作,中標利率維持在2.5%不變,因本月有1030億元1年期MLF到期,MLF口徑下凈回籠30億元,連續(xù)第二個月“縮量平價”續(xù)作。 

分析人士強調,央行縮量續(xù)作MLF主要是因為當前銀行體系流動性充裕,并非釋放數(shù)量收縮信號,考慮到當前經(jīng)濟運行狀況及物價水平,7月貸款市場報價利率(LPR)單獨下調的可能性上升。

中國民生銀行首席經(jīng)濟學家溫彬指出,當前,在信用擴張放緩、非銀資金充裕、地方債發(fā)行相對平穩(wěn)等因素影響下,資金面維持穩(wěn)健寬松。2.5%的MLF利率,對商業(yè)銀行來說過高,完全可以通過NCD、金融債置換。

“金融機構對MLF的需求不高,也使得(央行)沒有加量續(xù)作的必要?!睖乇蛘f。

東方金誠首席宏觀分析師王青也表示,近期銀行信貸投放節(jié)奏放緩,銀行體系流動性較為充裕。6月,1年期商業(yè)銀行(AAA級)同業(yè)存單到期收益率均值降至2.07%,較上月下行2個基點,已連續(xù)5個月明顯低于2.50%的MLF操作利率;進入7月,截至12日該指標均值為1.95%。這意味著當前商業(yè)銀行在貨幣市場的融資成本較低,對MLF的操作需求下降。

不過,他強調,當前正處于宏觀經(jīng)濟回升向上過程的關鍵階段,仍需貨幣政策有效發(fā)揮逆周期調節(jié)作用,近期MLF縮量不必過度解讀,并不代表政策面釋放數(shù)量收縮的信號。

分析師表示,MLF利率維持不變,主要原因仍在于政策性降息受到雙重約束,特別是當前國內銀行凈息差偏低。截至一季度末,我國商業(yè)銀行凈息差已降至1.54%的歷史低位,較上年末下降15個基點,同比下降20個基點。

盡管7月MLF利率維持不變,但分析師認為,本月LPR報價有單獨下調的可能。

6月19日,中國人民銀行行長潘功勝在陸家嘴論壇上表示:“未來可考慮明確以央行的某個短期操作利率為主要政策利率,目前看,7天期逆回購操作利率已基本承擔了這個功能。其他期限貨幣政策工具的利率可淡化政策利率的色彩,逐步理順由短及長的傳導關系。”他在會上還提到,持續(xù)改革完善貸款市場報價利率(LPR),針對部分報價利率顯著偏離實際最優(yōu)惠客戶利率的問題,著重提高LPR報價質量,更真實反映貸款市場利率水平。

分析人士認為,這意味著未來央行將聚焦于管好短端利率(如7天逆回購利率),而淡化MLF作為中期政策利率的地位,后續(xù)LPR報價本身也不必然需要掛鉤或參考MLF利率。

值得一提的是,央行主管的《金融時報》周五發(fā)文稱,LPR或迎改進。文章援引業(yè)內專家稱,當前LPR報價與最優(yōu)質客戶貸款利率之間出現(xiàn)一定偏離,未來還需要加強報價質量考核,減少偏離度。也可以考慮借鑒國際經(jīng)驗,用類似SOFR的短端市場利率作為浮動貸款利率的定價基準。這方面的改進有利于提高貸款基準利率的公允性,也有利于提高利率傳導效率。

目前,LPR是由20家報價行每月根據(jù)其對最優(yōu)質貸款客戶的貸款利率,按市場化原則報價,經(jīng)全國銀行間同業(yè)拆借中心算術平均得出的報價利率,MLF利率對LPR定價有一定參考作用。

“在MLF政策利率色彩淡化,監(jiān)管層明確要求‘著重提高LPR報價質量,更真實反映貸款市場利率水平’的情況下,以及綜合考慮當前經(jīng)濟運行狀況及物價水平,我們判斷7月LPR報價單獨下調的可能性上升?!蓖跚嗾f。

他指出,當前LPR報價下調的主要障礙是銀行凈息差偏低,未來監(jiān)管層將重點通過發(fā)揮存款利率市場化調整機制的作用,引導存款利率下調,為下半年LPR報價下調鋪平道路。

溫斌也表示,鑒于目前LPR報價的有效性不高,已不能反映市場的真實交易情況,部分對公中長期貸款利率嚴重低于LPR報價基準,“脫錨”比較嚴重。為加強LPR報價的有效性,更加貼近市場供需,LPR可能要繼續(xù)下降。但考慮到銀行息差不斷收窄的約束,LPR報價下調很可能會伴隨著新一輪的存款利率調降。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。