界面新聞記者 | 牛其昌

“新巨豐現(xiàn)在所說的話是否值得被紛美股東或其他人相信或依賴？這是一個紛美股東可以信賴的集團嗎？假如要約人和新巨豐及其控制人可以控制紛美董事會而不提出要約，紛美股東是否可以相信其會實際提出要約......”

隨著新巨豐（301296.SZ）對紛美包裝（00468.HK）祭出要約收購的“大招”，紛美包裝兩大董事重選和增發(fā)議案意外遭到股東否決，無菌包裝行業(yè)市場份額排名前二的兩大國內(nèi)企業(yè)為爭奪紛美包裝的控制權(quán)，如今徹底撕破臉皮。

6月28日，在紛美包裝召開的年度股東大會上，包括兩個董事重選議案和一份增發(fā)議案因未獲得超過50%贊成票遭到否決。作為紛美包裝的創(chuàng)始人之一，此前一直擔(dān)任公司董事會主席的洪剛也黯然“下課”。

因此，曾經(jīng)提名董事被否的新巨豐再次要求紛美包裝召開股東特別大會，提出委任一名非執(zhí)行董事和一名獨立董事。

紛美包裝董事會徹底坐不住了，于是便有了文章開頭針對新巨豐的一連串“炮轟”。

針對新巨豐的要約收購，紛美包裝董事會向股東發(fā)出一封公開信，直指新巨豐要約收購帶有“敵意性質(zhì)”，“從一開始就不受歡迎”“兩家公司在根本上是不相容的”“控制權(quán)在過去和現(xiàn)在均是目標(biāo)”。紛美包裝還號召股東堅定持股，支持管理層阻止新巨豐獲得對紛美董事會的控制權(quán)。

針對紛美包裝董事會的“炮轟”，新巨豐就相關(guān)爭議焦點向界面新聞作出獨家回應(yīng)。

“蛇吞象”式收購

對于廣泛應(yīng)用于液態(tài)奶的無菌包裝，消費者或許并不陌生。

公開資料顯示，2023年中國無菌包裝行業(yè)規(guī)模約為1176億包。在這一龐大市場背后，由于行業(yè)較高的技術(shù)與食品安全要求，下游客戶認(rèn)證極為嚴(yán)格，因此行業(yè)壁壘較高。以利樂為首的國際巨頭，曾一度占據(jù)國內(nèi)無菌包裝市場90%以上的份額。

隨著《反壟斷法》出臺及2016年國家針對利樂的反壟斷處罰，國內(nèi)無菌包裝企業(yè)迎來機遇。由外資控股的紛美包裝以及內(nèi)資控股的新巨豐作為兩大后起之秀，分別以各自大客戶為核心（紛美包裝主要供應(yīng)蒙牛、新巨豐主要供應(yīng)伊利），憑借價格優(yōu)勢逐漸擴大市場份額，如今成為無菌包裝行業(yè)市場份額排名前二的國內(nèi)企業(yè)。

根據(jù)益普索出具的研究報告，2023年新巨豐占中國無菌包裝市場銷售量的比例約為10.5%，占中國液態(tài)奶市場無菌包裝供應(yīng)商銷售量市場份額達到13.4%。

另據(jù)收購報告書顯示，紛美包裝2023年累計出售無菌包裝約212億包，若以上述市場規(guī)模推算，其占中國無菌包裝市場銷量的比例約為18%。

相比之下，以利樂與SIG為首的國際巨頭，目前在國內(nèi)無菌包裝市場的銷售金額仍然占據(jù)銷售總金額的六成以上。

作為競爭老對手，紛美包裝和新巨豐彼此之間并不陌生。

公開資料顯示，紛美包裝成立于2003年，前身是山東泉林包裝公司，2010年登陸香港聯(lián)交所，并正式更名為紛美包裝；新巨豐成立于2007年，總部位于山東泰安，2022年9月登陸創(chuàng)業(yè)板上市，成為內(nèi)資控股的第一大無菌包裝材料供應(yīng)商。

從人員來看，新巨豐多名高管曾在紛美包裝工作。其中，新巨豐董事、總經(jīng)理劉寶忠自2003年3月至2012年5月曾歷任紛美包裝項目經(jīng)理、工廠廠長；新巨豐監(jiān)事劉忠明自2000年11月至2009年10月期間，任紛美包裝第一操作手。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士對界面新聞表示，兩家企業(yè)都是從山東起家，不僅供應(yīng)商是一樣的，幾乎在每一個客戶那里都能碰得到，而且很多管理層又都出自于利樂，定期交流也很多。從發(fā)展歷程看，兩家企業(yè)都是依靠大客戶起家，產(chǎn)品也都具備一定價格優(yōu)勢。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2023年1月，剛剛登陸創(chuàng)業(yè)板不到半年的新巨豐便將觸角伸向“前輩”紛美包裝。

2023年1月29日，新巨豐發(fā)布重大資產(chǎn)購買預(yù)案，擬通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式以現(xiàn)金收購JSH Venture Holdings Limited所持紛美包裝3.77億股股票，約占其總股本的28.22%。本次交易對價為每股2.65港元，對應(yīng)標(biāo)的資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價款約9.99億港元（約合人民幣8.64億元），該價格較紛美包裝前一日收盤價溢價約22.69%。

需要注意的是，無論從業(yè)務(wù)范圍、市場份額、資產(chǎn)總額還是營業(yè)收入等多個方面來看，新巨豐均不及紛美包裝，因此這一收購也被業(yè)內(nèi)視為一樁“蛇吞象”式的收購。

這一收購立馬招致紛美包裝董事會的反對。紛美包裝公開指出，董事會決議反對股權(quán)出售事項，理由是新巨豐和紛美的第一大客戶是競對關(guān)系（伊利和蒙牛），收購會讓新巨豐及其大客戶最終擁有公司權(quán)益，進而導(dǎo)致紛美包裝與大客戶之間業(yè)務(wù)關(guān)系緊張而失掉訂單。

為阻止新巨豐收購，紛美包裝董事會還主動對此次收購發(fā)起兩次反壟斷調(diào)查。直到2023年9月14日，隨著市場監(jiān)管總局宣布反壟斷“封印”解除，該筆收購才得以最終完成。

值得一提的是，盡管交易最終完成，新巨豐“如愿”成為紛美包裝第一大股東，但根據(jù)公司章程和股東大會投票表決情況，新巨豐仍無法實現(xiàn)對紛美包裝的控制，決策權(quán)至今仍被以紛美創(chuàng)始人為主的董事會所掌握，這也為新巨豐后續(xù)發(fā)起要約收購埋下伏筆。

水火不容

身為第一大股東，卻沒有半個董事會席位，新巨豐顯然并不滿足于紛美包裝投資人的角色。

或為進一步謀求紛美包裝的控制權(quán)，新巨豐方面曾于2023年11月22日向紛美包裝提出召開股東特別大會，提議委任王航等5人為公司董事，但此舉再次招致紛美包裝董事會反對。

有意思的是，紛美包裝董事會還專門針對新巨豐的動議提出了7條反對理由，并建議全體股東投出反對票。

紛美包裝董事會強調(diào)，新巨豐方面未就擬任董事加入董事會提出任何令人信服的理由，而現(xiàn)有董事會成員已具備領(lǐng)導(dǎo)本公司的豐富經(jīng)驗及能力，假如擬任董事加入董事會，獨立非執(zhí)行董事于董事會的比例將由現(xiàn)有的43%降至33%，從而會降低董事會的獨立性及削弱公司的治理。

不僅如此，在成為紛美包裝第一大股東一年多來，新巨豐與紛美包裝董事會的關(guān)系一直較為緊張，甚至可以用水火不容來形容。

今年1月29日，繼新巨豐提名董事在紛美包裝董事會公開“建議反對”聲中被否后，紛美包裝決定斥資7200萬美元（約合5.16億元人民幣）對公司旗下國際業(yè)務(wù)進行重組，重組后對海外公司的權(quán)益由100%攤薄至49%。

對于此次重組國際業(yè)務(wù)的原因，紛美包裝董事會重申，部分客戶進一步對新巨豐的“入主”表達嚴(yán)重?fù)?dān)憂，認(rèn)為公司海外業(yè)務(wù)將失去作為國際供應(yīng)商的品牌、價值與定位。董事會認(rèn)為，通過重組國際業(yè)務(wù)，透過基金建立策略伙伴關(guān)系，尋求更多國際商機，有助于為目標(biāo)集團及其國際業(yè)務(wù)帶來顯著效益。

對此，新巨豐方面認(rèn)為，紛美包裝董事會此舉嚴(yán)重侵害股東利益，對此表示強烈反對。

今年3月15日，針對紛美包裝關(guān)于批準(zhǔn)向蒙牛聯(lián)屬公司發(fā)行股份一事，持有2.4億股的新巨豐一方并未投票。在紛美包裝看來，新巨豐一方顯然并不支持此次對蒙牛的增發(fā)，此舉會對公司與蒙牛的戰(zhàn)略關(guān)系造成影響。

為了一舉“拿下”紛美包裝的控制權(quán)，解除與現(xiàn)有董事會的羈絆，新巨豐決定祭出要約收購的大招。

5月9日晚間，新巨豐披露重大資產(chǎn)購買預(yù)案，公司擬通過下屬全資子公司景豐控股，以全面要約的方式收購港股紛美包裝所有已發(fā)行股份。

據(jù)悉，此次現(xiàn)金要約價格為每股2.65港元，較紛美包裝當(dāng)日收盤價2.1港元溢價約26%。假設(shè)除景豐控股及其一致行動人持有的紛美包裝股份外，其他股東均接納要約，新巨豐需為此付出27.29億港元（約合人民幣24.78億元）的要約總價。

根據(jù)購買議案，新巨豐目前通過要約人持有紛美包裝26.80%股權(quán)，需通過本次要約持有其50%以上的投票權(quán)，要約方可生效。也就是說，假設(shè)紛美包裝第二、三、四大股東按兵不動，新巨豐需要通過此次要約收購從公眾股東手中再拿超過23.20%的股權(quán)才能實現(xiàn)控制。

受要約收購消息刺激，5月10日開盤，紛美包裝股價大漲，截至收盤時報2.53元/股，漲幅達20.48%。

在此背景下，紛美包裝于6月28日召開年度股東大會，包括兩個董事重選議案和一份增發(fā)議案因未獲得超過50%贊成票意外遭到否決。作為紛美包裝的創(chuàng)始人之一，此前一直擔(dān)任公司董事會主席的洪剛也黯然“下課”，這也在一定程度上體現(xiàn)了股東對于紛美包裝現(xiàn)任董事會存在“意見”。

在此之際，新巨豐再次要求紛美包裝召開股東特別大會，提出委任一名非執(zhí)行董事和一名獨立董事。

對此，紛美包裝方面對界面新聞回應(yīng)稱，“公司董事的輪選是正常股東大會流程，目前由于原任兩位董事重選未獲股東大會通過，公司董事會因此相應(yīng)做了調(diào)整。公司行政總裁畢樺兼任董事會主席，聯(lián)席公司秘書齊朝暉委任為公司執(zhí)行董事，原公司執(zhí)行董事常福泉調(diào)任為公司非執(zhí)行董事。目前董事會運作一切正常，董事會如有進一步改變獲調(diào)整將會另行刊告?！?/span>

劍拔弩張的對峙

紛美包裝董事會開始坐不住了。

6月27日，為防止公眾股東“動搖”，紛美包裝董事會就要約收購事項向股東發(fā)出公開信，直指新巨豐要約收購帶有“敵意性質(zhì)”，號召股東堅定持股。

紛美包裝董事會指出，要約人及本公司為競爭對手，要約不符合公司的最佳利益，應(yīng)予以拒絕，并認(rèn)為作出要約（要約的條件要求很高，因此未必會作出）的動機旨在制約及限制本公司于要約期間的行為，而要約有效期可由要約人酌情決定持續(xù)至條件最后截止日期2025年5月6日或要約人可能厘定的較后日期。

“要約完全未獲邀請及未經(jīng)董事會事先進行任何討論而作出。我們強調(diào)，要約乃新巨豐對公司的惡意收購嘗試，其結(jié)果是兩家公司的合并，而我們認(rèn)為這兩家公司在根本上是不兼容的。因此，基于戰(zhàn)略、商業(yè)及財務(wù)原因，我們以最強烈的措辭反對要約。”紛美包裝董事會表示。

針對紛美包裝在公開信中提出的種種質(zhì)疑，新巨豐向界面新聞作出獨家回應(yīng)。

紛美包裝表示：假如要約人在沒有根據(jù)要約提出實際要約的情況下取得對紛美的控制權(quán)，其結(jié)果將對紛美的業(yè)務(wù)造成毀滅性打擊。我們擔(dān)心，這不會像要約人所聲稱的產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，而更有可能導(dǎo)致公司損失主要客戶，這些客戶不想由為其直接競爭對手供貨的制造商供貨，如伊利公司，而根據(jù)新巨豐于2022年8月招股書及其他披露的公開信息，伊利為新巨豐的最大客戶，占其收入的70%以上，并持有新巨豐已發(fā)行股份約4.08%。

紛美包裝稱，新巨豐的董事知悉或應(yīng)知悉，由于地緣政治及其他原因（包括上述原因），紛美的國際客戶已通知紛美，倘紛美被其中國競爭對手新巨豐收購，彼等將把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向他處。我們擔(dān)心紛美的財務(wù)業(yè)績可能會因此受到重大不利影響。具有誤導(dǎo)性的是，新巨豐董事在明知存在風(fēng)險的情況下，未在要約公告或新巨豐披露的其他內(nèi)容中提及這種可能性。

紛美包裝稱，公司主要客戶及戰(zhàn)略股東蒙牛對要約收購表示嚴(yán)重關(guān)切。特別是，蒙牛反對其商業(yè)秘密及慣例可能被新巨豐獲取，而新巨豐的主要客戶及股東以及蒙牛的競爭對手伊利是新巨豐的股東及最大客戶。

對此，新巨豐對界面新聞回應(yīng)表示：在大客戶關(guān)系維護層面，一方面，上市公司將遵守香港聯(lián)交所的上市規(guī)則與有效的內(nèi)部控制措施，尊重標(biāo)的公司與其大客戶之間簽署的現(xiàn)有合作協(xié)議或合約安排，不會對標(biāo)的公司與其大客戶之間的合作方式、內(nèi)容、交易慣例以及未來業(yè)務(wù)合作事宜做出不利干預(yù)。

另一方面，無菌包裝行業(yè)中，同一客戶同時與多個無菌包裝供應(yīng)商合作的情況較為常見，利樂公司、SIG集團等國際無菌包裝公司在全球及國內(nèi)無菌包裝行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，也同時服務(wù)了多家客戶。新巨豐與下游知名液態(tài)奶和非碳酸飲料生產(chǎn)商建立長期良好的關(guān)系，已為伊利、新希望、夏進乳業(yè)、三元食品、越秀輝山、歐亞乳業(yè)、莊園牧場等國內(nèi)知名液奶生產(chǎn)商和王老吉、椰樹、加多寶、維維集團等知名非碳酸軟飲料生產(chǎn)商提供高品質(zhì)的無菌包裝，具備維護大客戶關(guān)系的豐富經(jīng)驗和全面的客戶服務(wù)方案。

新巨豐稱，具體針對蒙牛集團，新巨豐一方面持續(xù)多年為蒙?？毓勺庸久羁伤{多提供無菌包裝產(chǎn)品，對于服務(wù)蒙牛集團體系內(nèi)公司具有一定的經(jīng)驗，另一方面新巨豐也一直持續(xù)和蒙牛集團開展友好溝通。

關(guān)于管理上的差異，紛美包裝表示：我們的管理團隊及我們對紛美集團進行國際化運營，因此即使在中國國內(nèi)亦采用國際市場標(biāo)準(zhǔn)。而新巨豐的業(yè)務(wù)一直局限于中國國內(nèi)市場，在海外市場的運營記錄及經(jīng)驗有限。

紛美包裝稱，假如紛美與新巨豐合并，我們擁有國際風(fēng)格及標(biāo)準(zhǔn)的運營管理的關(guān)鍵差異化優(yōu)勢將面臨風(fēng)險。紛美在中國與利樂等國際領(lǐng)先公司競爭的能力可能會被大幅削弱。出于本函件所述的戰(zhàn)略、商業(yè)及財務(wù)原因，我們認(rèn)為任何此類合并對所有相關(guān)方而言均為一種價值破壞行為。

新巨豐回應(yīng)表示：兩家公司屬于同行業(yè)企業(yè)，上市公司充分尊重和認(rèn)可標(biāo)的公司治理層、管理層的能力和經(jīng)驗，上市公司希望求同存異、取長補短，積極與標(biāo)的公司交流合作，發(fā)揮各自優(yōu)勢，探討為標(biāo)的公司客戶提供更優(yōu)質(zhì)、更多元、更具性價比的產(chǎn)品和更一體化的服務(wù)，保障包裝產(chǎn)品供應(yīng)，加快包裝產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新，提升包裝產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化水平，維護全體客戶的利益，為標(biāo)的公司全體股東創(chuàng)造價值。

財務(wù)方面，紛美包裝：要約未能恰當(dāng)評價紛美當(dāng)前的財務(wù)實力及經(jīng)營表現(xiàn)，也未能恰當(dāng)評價紛美在中國市場復(fù)蘇及擴展至中國傳統(tǒng)市場以外業(yè)務(wù)的前景，特別是我們計劃大力擴展歐洲業(yè)務(wù)并進一步拓展至全球的前景。

紛美包裝稱，若要約成功，可能會損害該等前景，并大大削弱紛美目前穩(wěn)健的財務(wù)狀況。我們亦認(rèn)為，要約并未考慮我們的借貸能力或從其他策略性來源獲取資金的優(yōu)勢，而這些來源具有比要約人提出的高杠桿收購要約更大的機會。

“且新巨豐知悉或應(yīng)知悉要約可能會引發(fā)我們最大客戶蒙牛的危機，蒙牛占紛美集團在國內(nèi)營收、凈利潤和現(xiàn)金流的很大比例，且是紛美股東中具有最高地位和價值的重要戰(zhàn)略股東，持有5.01%的已發(fā)行股份?！?/p>

“假如招商永隆銀行未意識到這一危險或紛美國際業(yè)務(wù)面臨的風(fēng)險，我們質(zhì)疑要約人或其貸款人是否進行了敏感度分析，以評價蒙牛將其業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至其他地方對紛美的收入產(chǎn)生重大影響的情況下，對紛美及山東新巨豐或要約融資及其他融資安排的財務(wù)影響。”

新巨豐回應(yīng)稱：本次要約價格系在綜合考慮標(biāo)的公司的二級市場價格、財務(wù)狀況、凈資產(chǎn)、市場地位、品牌、技術(shù)、渠道價值等多方面因素基礎(chǔ)上制定，本次要約價格定價公允。本次要約價格較2023年11月30日公司向蒙牛增發(fā)價格溢價約63.58%，也足以說明要約價格的合理性。

“上市公司已完成簽署境內(nèi)外貸款協(xié)議以及作出相關(guān)承諾、擔(dān)保及質(zhì)押安排所需的內(nèi)部決策程序，已與招商永隆銀行簽署境外貸款協(xié)議，正在已與融資銀行就境內(nèi)貸款的利率、期限、額度等進行充分協(xié)商，相關(guān)核心條款已基本確定，后續(xù)將安排正式簽署，相關(guān)貸款落地不存在較大不確定性?！?/span>

紛美包裝表示：新巨豐在成為紛美最大股東后，兩次尋求委任董事，我們認(rèn)為這屬不誠實行為，意圖一旦進入紛美董事會就掌控董事會，從而鞏固對公司的控制。值得注意的是，新巨豐公開披露指出，要約的目的是通過更換紛美董事會以達成商業(yè)目標(biāo)，這與作為要約的理由和裨益而提出的“協(xié)作”、“合作”以及“溝通”的說法不一致。

紛美包裝稱，顯然，新巨豐的到來從一開始就不受歡迎，并發(fā)展到通過各種嘗試提名董事以及提出要約收購，以實現(xiàn)對董事會的控制權(quán)。我們認(rèn)為，控制權(quán)過去和現(xiàn)在均是目標(biāo)，新巨豐的行為讓我們清楚看到這一點。

此外，紛美包裝稱，要約并未披露先前由畢樺及洪鋼（合共持有紛美約15%股份）向市場監(jiān)督總局發(fā)起的訴訟及糾紛。市場監(jiān)督總局認(rèn)定收購紛美28.22%股權(quán)獲許后，2024年3月7日，紛美再次向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求撤消決定，而該事項尚未予解決且新巨豐未予披露。

新巨豐回應(yīng)表示：首先上市公司與標(biāo)的公司同屬于無菌包裝行業(yè)，雙方之間具有良好的實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)的基礎(chǔ)。上市公司充分尊重和認(rèn)可標(biāo)的公司治理層、管理層的能力和經(jīng)驗，遵守香港聯(lián)交所的上市規(guī)則與有效的內(nèi)部控制措施，正常行使股東權(quán)益，避免損害標(biāo)的公司全體股東利益。在可行范圍內(nèi)，上市公司希望與標(biāo)的公司在客觀分析雙方管理體系差異、尊重標(biāo)的公司企業(yè)文化、符合兩地資本市場監(jiān)管要求的基礎(chǔ)上，完善內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。

其次，新巨豐提名董事進入紛美包裝董事會，是正常履行第一大股東的股東權(quán)利，符合相關(guān)法律法規(guī)的要求，通過提名1個或者多個董事有助于多元化董事會構(gòu)成，建立更高的公司治理水平，對公司經(jīng)營管理起到更好地監(jiān)督作用，代表全體股東利益對公司經(jīng)營提出積極有益的建議。新巨豐以及委派的新董事將致力于與現(xiàn)有管理層共同努力，提高經(jīng)營效率，實現(xiàn)紛美包裝的長期可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)穩(wěn)定分紅，為全體股東創(chuàng)造更大的價值。

再次，自23年完成收購以來，新巨豐一直致力于與紛美包裝相關(guān)方展開友好溝通，但未能有明確協(xié)同進展。前次交易完成后，由于上市公司兩次董事提名未獲得標(biāo)的公司股東大會通過，未能按照預(yù)期安排參與到標(biāo)的公司的經(jīng)營管理中，預(yù)期的相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)同落實情況受到一定影響。本次交易是對于前次紛美包裝戰(zhàn)略投資的延伸，有助于進一步增強對標(biāo)的公司的控制，進一步落實協(xié)同效應(yīng)。

另外，新巨豐的相關(guān)披露符合境內(nèi)外監(jiān)管的要求，對可能的風(fēng)險也進行了充分提示。

要約收購方面，紛美包裝：我們認(rèn)為先決條件（ii）及（iii）的性質(zhì)尤其不確定。就先決條件（ii）而言，要求新巨豐的股東批準(zhǔn)要約。所擬訂該先決條件的實現(xiàn)十分復(fù)雜，在我們看來完全取決于新巨豐的控制人，而鑒于新巨豐及紛美是同行業(yè)的競爭者，有理由擔(dān)心新巨豐可能會利用該先決條件來阻撓要約。這就給是否會真正提出要約帶來不確定性。

紛美包裝陳，就先決條件（iii）而言，要求必須向市場監(jiān)管總局反壟斷局提交合并控制備案并獲得批準(zhǔn)。是否會獲得批準(zhǔn)及所需時間均存在不確定性，我們認(rèn)為要約所涉及的反壟斷問題難以解決，除非該等問題得到解決，否則將無法提出要約。

新巨豐回應(yīng)稱：本次要約是非常謹(jǐn)慎認(rèn)真的，致力于兩家公司的協(xié)同發(fā)展，正在積極履行先決條件的審批程序，目前進展順利。根據(jù)2024年6月28日上市公司的公告，先決條件之（ii）新巨豐股東大會已順利通過，也反映了國內(nèi)股東對本次交易的支持。

先決條件之（iii）本次交易涉及的反壟斷審批已經(jīng)提交申請，目前正在審理中。紛美包裝向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起關(guān)于前次交易的行政訴訟是針對紛美和市監(jiān)總局之間，新巨豐及要約人不是相關(guān)方，新巨豐不清楚具體細(xì)節(jié)。前后兩次交易是獨立事件，相關(guān)行政訴訟不影響本次反壟斷的正常審批。前次收購已順利交割，截至目前也沒有收到任何監(jiān)管針對該行政訴訟的詢問。

新巨豐稱，本次交易公告發(fā)布后，要約人財務(wù)顧問協(xié)助上市公司在符合《收購守則》相關(guān)合規(guī)要求的前提下適當(dāng)開展股東溝通。本次交易先決條件達成后亦將進一步積極展開股東溝通，爭取股東的相關(guān)支持和接納要約。

新巨豐稱，從6月28日紛美包裝的公告來看，股東否決了2個董事重選和增發(fā)議案，這是股東積極行動帶來的成果，給與紛美包裝很大壓力，尤其是一般性授權(quán)高票否決，這是全體股東行使權(quán)利的良好體現(xiàn)。

從二級市場來看，截至7月2日發(fā)稿時，紛美包裝報2.45港元/股，較2.65港元/股的要約收購價格還有一定空間。