正在閱讀:

分紅再現(xiàn)分歧!徽商銀行與“中靜系”的第N次糾纏

掃一掃下載界面新聞APP

分紅再現(xiàn)分歧!徽商銀行與“中靜系”的第N次糾纏

此次“中靜系”采取行動(dòng)恰逢新“國(guó)九條”要求強(qiáng)化上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管,是否會(huì)獲得不一樣的結(jié)果?

圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 張曉云

近日徽商銀行03698.HK)發(fā)布多則公告,股東“中靜系”再次“突襲”股東大會(huì),提議大幅提高分紅比例30%并追溯至2016。

與此同時(shí)原定于6月28日召開(kāi)的股東大會(huì)也將延期一天至6月29日。當(dāng)日,徽商銀行股東將對(duì)三份提案進(jìn)行投票。如果“中靜系”的兩項(xiàng)提案能獲得通過(guò),徽商銀行分紅總計(jì)將超百億。

事實(shí)上中靜系”對(duì)徽商銀行的分紅不滿已久,也并不是第一次“突襲”股東大會(huì),但分別在2016、2017年鎩羽而歸

與以往不同的是,此次“中靜系”采取行動(dòng)恰逢新“國(guó)九條”要求強(qiáng)化上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管,是否會(huì)獲得不一樣的結(jié)果?目前城商行的分紅率來(lái)看,“中靜系”訴求的合理性有多少?

值得注意的是,當(dāng)前“中靜系”深陷股權(quán)糾紛,訴訟不斷,而實(shí)控人高央此前被帶走調(diào)查后未有下文,這使得徽商銀行的股東會(huì)愈發(fā)硝煙彌漫。

“突襲”的提案

616,徽商銀行發(fā)布股東大會(huì)變更公告,董事會(huì)于6月14日收到持有總股本約3.04%的股東Wealth Honest Limited(“中靜系”旗下公司)提出的兩份股東大會(huì)臨時(shí)提案。

一是《關(guān)于徽商銀行2023年度利潤(rùn)分配的提案》,要求將原定2023年15%的現(xiàn)金分紅率,提高到30%

二是《關(guān)于徽商銀行回報(bào)股東特別分紅方案的提案》,要求追溯2016至2022年的現(xiàn)金分紅率,均按照30%進(jìn)行分紅。

由于事發(fā)突然,徽商銀行宣布將原定于6月28日召開(kāi)的股東大會(huì),延期一天舉行。

這意味著,在即將到來(lái)的股東大會(huì)上,將對(duì)三份提案進(jìn)行表決投票方案一是原定的15%的分紅方案,徽商銀行將于2024年8月22日一般分紅10股1.46元,方案二是新提出的30%分紅方案一般分紅10股升至2.92元,方案三是追溯2016年度至2022年度的分紅方案,分紅10股9.02元(含稅)。

徽商銀行提醒股東方案一和二為兩項(xiàng)獨(dú)立提案,股東須就兩項(xiàng)提案分別投票。由于兩項(xiàng)提案內(nèi)容相悖,股東不應(yīng)對(duì)兩項(xiàng)提案同時(shí)投贊成票。若股東同時(shí)批準(zhǔn)兩者,該行將無(wú)法執(zhí)行任何方案,并將另行公告分配安排。若兩者均被否決,則該行將不會(huì)根據(jù)這兩個(gè)提案派發(fā)2023年度末期股利。

股東“纏斗”

事實(shí)上,“中靜系”對(duì)徽商銀行的分紅不滿已久,此前曾在2016、2017年兩度“突襲”股東大會(huì),但均鎩羽而歸

2016年股東大會(huì)上,徽商銀行董事會(huì)提出分紅預(yù)案為擬向股東派發(fā)10股股利0.61元,分紅額約為當(dāng)年凈利潤(rùn)的10%。“中靜系”則主張維持前三年約占凈利潤(rùn)30%的派現(xiàn)水平,派發(fā)10股股利1.93元。最終,“中靜系”的分紅提案被68%的反對(duì)票否決。

2017年股東大會(huì)上,針對(duì)徽商銀行原擬派發(fā)現(xiàn)金總額約為2.76億元的分紅,中靜系認(rèn)為原方案現(xiàn)金分紅過(guò)少,將打擊投資者信心,為此另提36.71億元現(xiàn)金分紅臨時(shí)方案但該分紅方案未獲通過(guò)。

連續(xù)兩次要求提高分紅未能如愿后,“中靜系”與徽商銀行董事會(huì)之間的摩擦不斷。包括拒絕在A股申報(bào)材料上簽字、直言徽商銀行公司治理存在問(wèn)題、公開(kāi)聲稱與徽商銀行董事長(zhǎng)有分歧、反對(duì)存款保險(xiǎn)基金入股成為第一大股東……

在與中靜系矛盾重重的過(guò)程中,徽商銀行已經(jīng)有三任董事長(zhǎng)落馬。

首任董事長(zhǎng)戴荷娣退休8年后被查,2022年被判有期徒刑12年;第三任董事長(zhǎng)李宏鳴,獲刑14年6個(gè)月;第四任董事長(zhǎng)吳學(xué)民,2010年在徽商銀行擔(dān)任行長(zhǎng),2017年11月任董事長(zhǎng)。2021年4月,與徽商銀行現(xiàn)任董事長(zhǎng)嚴(yán)琛職務(wù)對(duì)調(diào),轉(zhuǎn)任安徽信用融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)。一年后,因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,被帶走調(diào)查。

分紅比例30%是否合理?

Wealth Honest Limited此次的提案說(shuō)明中管中窺豹,“中靜系”憋著的一股勁在當(dāng)前新“國(guó)九條”要求強(qiáng)化上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管背景下找到了合適的時(shí)機(jī)。

“中靜系”此次在提案說(shuō)明稱,H股上市后的2013至2015年度,徽商銀行遵循機(jī)構(gòu)建議現(xiàn)金分紅占凈利潤(rùn)的比例超過(guò)30%。但自2016年度以來(lái),徽商銀行分紅水平大幅降低,在上市銀行中常年處于末流。原提案提出的2023年度利潤(rùn)分配方案,分紅比例僅有15%,這與徽商銀行的業(yè)績(jī)表現(xiàn)、行業(yè)地位、形象嚴(yán)重不匹配,也打擊了廣大長(zhǎng)期堅(jiān)守、支持徽商銀行的中小股東的信心。

“中靜系”表示,這樣長(zhǎng)期低水平、不穩(wěn)定的分紅預(yù)期,也極大拖累了安徽省委省政府對(duì)徽商銀行A股上市既定戰(zhàn)略的實(shí)施。

為使股東、資本市場(chǎng)重拾信心,加快徽商銀行A股IPO進(jìn)度,“中靜系”提出新的利潤(rùn)分配提案,建議將2023年度現(xiàn)金分紅比例提升至30%,響應(yīng)政府、監(jiān)管、資本市場(chǎng)明確的政策引導(dǎo)方向,改善徽商銀行后續(xù)A股IPO在內(nèi)的資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。該利潤(rùn)分配方案兼顧滿足監(jiān)管的各項(xiàng)資本充足率監(jiān)管要求(已考慮徽商銀行自身的資本充足率緩沖區(qū)間),不會(huì)對(duì)徽商銀行資本充足率造成影響。

截至2023年末,徽商銀行資本充足率為13.21%,一級(jí)資本充足率為10.82% ,核心一級(jí)資本充足率為9.14%。

那么,要求作為城商行的徽商銀行分紅比例提高到30%是否合理?目前城商行的分紅率如何?

統(tǒng)計(jì)當(dāng)前A17家城商行2023年分紅情況來(lái)看僅鄭州銀行一家未分紅,其余16家均實(shí)施分紅。從現(xiàn)金分紅比例(分紅金額/凈利潤(rùn))來(lái)看,蘭州銀行比例最高,達(dá)到35.3%,青島銀行、蘇州銀行的分紅率也在30%以上,其余銀行的分紅率均低于30%。

“中靜系”自身危機(jī)重重

如果說(shuō)要求提高2023年分紅比例是遵循當(dāng)前監(jiān)管導(dǎo)向和資本市場(chǎng)環(huán)境那為何要追溯2016年至2022年的分紅呢這或許得從展期的“16中靜02”債券說(shuō)起。

據(jù)公開(kāi)信息,“16中靜02”發(fā)行規(guī)模為9億元,票面利率6.5%,計(jì)息日為2016年8月24日,期限為4+2年,附第4年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)。2020年8月24日,發(fā)行人中靜新華上調(diào)票面利率為8.5%。

20208月,“16中靜02”回售行權(quán)日前,中靜新華提出為“16中靜02”增加兩項(xiàng)增信措施,一中靜新華控股股東上海中靜安銀投資有限公司(下稱“中靜安銀”)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;二由上海中靜遠(yuǎn)東國(guó)際貿(mào)易有限公司(下稱“中靜遠(yuǎn)東”)以其對(duì)蕪湖隆耀實(shí)業(yè)有限公司人民幣10億元的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。

其中第二項(xiàng)債權(quán)一直處于訴訟糾紛之中,直至2022年3月底才落實(shí)。

20228,“16中靜02”展期2中靜新華為其新增三項(xiàng)增信保障,一是中靜新華董事長(zhǎng)高央個(gè)人擔(dān)保;二是中靜新華全資子公司持有的北京紅杉禹德股權(quán)投資中心(有限合伙)(下稱“紅杉禹德”)5.8301%有限合伙人份額,其對(duì)應(yīng)底層資產(chǎn)為京東科技控股股份有限公司(下稱“京東科技”)相應(yīng)股權(quán)。是中靜新華大股東中靜安銀持有的中靜新華12%股權(quán)。

一位接近“中靜系”人士向界面新聞表示,展期后,“16中靜02”轉(zhuǎn)為私募債,不會(huì)發(fā)公開(kāi)公告

因此,界面新聞無(wú)法查詢到“16中靜02”20228月之后的重大事項(xiàng)等公告但能從上交所發(fā)布的中靜新華公司債券2023年度報(bào)告一窺究竟,徽商銀行股權(quán)價(jià)值超過(guò)中靜新華總資產(chǎn)的“半壁江山”。

年報(bào)顯示,截至2023年12月31日,中靜新華長(zhǎng)期股權(quán)投資包含徽商銀行內(nèi)資股224,781,227 股、 徽商銀行H股1,245,864,400股,合計(jì)占徽商銀行總股本的10.59%。同時(shí),中靜新華發(fā)起訴訟要求恢復(fù)對(duì)中靜四海實(shí)業(yè)有限公司(下稱“中靜四海”)51.6524%的控股權(quán);中靜四海作為持股平臺(tái)公司,名下有徽商銀行內(nèi)資股506,102,476 股,占徽商銀行總股本3.64% 。 

年報(bào)稱,雖然中靜新華的訴訟請(qǐng)求已獲得法院判決支持,但是杉杉集團(tuán)尚未向中靜新華歸還中靜四海控股權(quán),中靜四海名下的506,102,476股徽商銀行內(nèi)資股尚無(wú)法納入中靜新華合并報(bào)表核算。如后法院判決能得到妥善執(zhí)行,中靜新華控制的徽商銀行股權(quán)將恢復(fù)為最初的1,976,748,103 股(含 730,883,703 股內(nèi)資股和 1,245,864,400 股 H 股股份)。

由于能對(duì)徽商銀行實(shí)施重大影響,中靜新華對(duì)持有的徽商銀行內(nèi)資股和H 股在合并報(bào)表中確認(rèn)為以權(quán)益法進(jìn)行計(jì)量的長(zhǎng)期股權(quán)投資。 截至2023年12月31日,中靜新華對(duì)徽商銀行長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面余額約為1,303,507.86 萬(wàn)元,占公司合并總資產(chǎn)比例為72.82% 

目前,中靜系”自身危機(jī)重重,一方面“16中靜02”已展期2,“中靜系”寄希望于處置其持有的全部徽商銀行兌付該期債券,但先后深陷與“杉杉系”、上海人壽正威集團(tuán)的股權(quán)交易糾紛,推進(jìn)緩慢。

在和“杉杉系”官司結(jié)果未出前,202111中靜系”與“世界銅王”王文銀掌控的正威集團(tuán)簽訂《協(xié)議書》,向其出售徽商銀行約19.77 億股股份。 如今,官司雖然贏了,但杉杉集團(tuán)尚未向中靜新華歸還中靜四海控股權(quán)之際,正威集團(tuán)卻陷入“困境”,自身難保

天眼查法律訴訟信息顯示,5月11日,正威集團(tuán)新增6條被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)15.19億余元,涉及合同糾紛等案件,風(fēng)險(xiǎn)信息顯示,該公司存在20余條被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額超42億元,此外還存在限制消費(fèi)令、終本案件及股權(quán)凍結(jié)信息。

另一邊,中靜系”實(shí)控人高央自20238因涉及北汽投資董事長(zhǎng)徐和誼案被帶走調(diào)查未有下文。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)20238月報(bào)道高央因涉及北汽投資董事長(zhǎng)徐和誼案被帶走調(diào)查。同時(shí),調(diào)查人員從中靜集團(tuán)也調(diào)取了涉及北汽集團(tuán)的部分文件資料。

202312,有知情者對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者介紹,高央目前仍在羈押中,并已轉(zhuǎn)至北京市轄的一個(gè)看守所中。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

徽商銀行

3k
  • 徽商銀行安慶桐城支行原行長(zhǎng)李彤接受監(jiān)察調(diào)查
  • “貸”動(dòng)產(chǎn)業(yè)興旺,“惠”出振興畫卷 徽商銀行創(chuàng)新模式和產(chǎn)品助力鄉(xiāng)村振興

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

分紅再現(xiàn)分歧!徽商銀行與“中靜系”的第N次糾纏

此次“中靜系”采取行動(dòng)恰逢新“國(guó)九條”要求強(qiáng)化上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管,是否會(huì)獲得不一樣的結(jié)果?

圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 張曉云

近日,徽商銀行03698.HK)發(fā)布多則公告,股東“中靜系”再次“突襲”股東大會(huì),提議大幅提高分紅比例30%,并追溯至2016

與此同時(shí),原定于6月28日召開(kāi)的股東大會(huì)也將延期一天至6月29日。當(dāng)日,徽商銀行股東將對(duì)三份提案進(jìn)行投票如果“中靜系”的兩項(xiàng)提案能獲得通過(guò),徽商銀行分紅總計(jì)將超百億。

事實(shí)上,中靜系”對(duì)徽商銀行的分紅不滿已久也并不是第一次“突襲”股東大會(huì),但分別在2016、2017年鎩羽而歸。

與以往不同的是,此次“中靜系”采取行動(dòng)恰逢新“國(guó)九條”要求強(qiáng)化上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管,是否會(huì)獲得不一樣的結(jié)果?目前城商行的分紅率來(lái)看,“中靜系”訴求的合理性有多少?

值得注意的是,當(dāng)前“中靜系”深陷股權(quán)糾紛,訴訟不斷,而實(shí)控人高央此前被帶走調(diào)查后未有下文,這使得徽商銀行的股東會(huì)愈發(fā)硝煙彌漫。

“突襲”的提案

616,徽商銀行發(fā)布股東大會(huì)變更公告董事會(huì)于6月14日收到持有總股本約3.04%的股東Wealth Honest Limited(“中靜系”旗下公司)提出的兩份股東大會(huì)臨時(shí)提案。

一是《關(guān)于徽商銀行2023年度利潤(rùn)分配的提案》要求將原定2023年15%的現(xiàn)金分紅率,提高到30%。

二是《關(guān)于徽商銀行回報(bào)股東特別分紅方案的提案》,要求追溯2016至2022年的現(xiàn)金分紅率,均按照30%進(jìn)行分紅。

由于事發(fā)突然,徽商銀行宣布將原定于6月28日召開(kāi)的股東大會(huì),延期一天舉行。

這意味著在即將到來(lái)的股東大會(huì)上,將對(duì)三份提案進(jìn)行表決投票。方案一是原定的15%的分紅方案徽商銀行將于2024年8月22日一般分紅10股1.46元,方案二是新提出的30%分紅方案,一般分紅10股升至2.92元,方案三是追溯2016年度至2022年度的分紅方案,分紅10股9.02元(含稅)。

徽商銀行提醒股東,方案一和二為兩項(xiàng)獨(dú)立提案,股東須就兩項(xiàng)提案分別投票。由于兩項(xiàng)提案內(nèi)容相悖,股東不應(yīng)對(duì)兩項(xiàng)提案同時(shí)投贊成票。若股東同時(shí)批準(zhǔn)兩者,該行將無(wú)法執(zhí)行任何方案,并將另行公告分配安排。若兩者均被否決,則該行將不會(huì)根據(jù)這兩個(gè)提案派發(fā)2023年度末期股利。

股東“纏斗”

事實(shí)上,“中靜系”對(duì)徽商銀行的分紅不滿已久,此前曾在2016、2017年兩度“突襲”股東大會(huì),但均鎩羽而歸

2016年股東大會(huì)上,徽商銀行董事會(huì)提出分紅預(yù)案為擬向股東派發(fā)10股股利0.61元,分紅額約為當(dāng)年凈利潤(rùn)的10%“中靜系”則主張維持前三年約占凈利潤(rùn)30%的派現(xiàn)水平,派發(fā)10股股利1.93元。最終,“中靜系”的分紅提案被68%的反對(duì)票否決。

2017年股東大會(huì)上,針對(duì)徽商銀行原擬派發(fā)現(xiàn)金總額約為2.76億元的分紅,中靜系認(rèn)為原方案現(xiàn)金分紅過(guò)少,將打擊投資者信心,為此另提36.71億元現(xiàn)金分紅臨時(shí)方案。但該分紅方案未獲通過(guò)。

連續(xù)兩次要求提高分紅未能如愿后“中靜系”與徽商銀行董事會(huì)之間的摩擦不斷。包括拒絕在A股申報(bào)材料上簽字、直言徽商銀行公司治理存在問(wèn)題、公開(kāi)聲稱與徽商銀行董事長(zhǎng)有分歧、反對(duì)存款保險(xiǎn)基金入股成為第一大股東……

在與中靜系矛盾重重的過(guò)程中,徽商銀行已經(jīng)有三任董事長(zhǎng)落馬。

首任董事長(zhǎng)戴荷娣退休8年后被查,2022年被判有期徒刑12年;第三任董事長(zhǎng)李宏鳴,獲刑14年6個(gè)月;第四任董事長(zhǎng)吳學(xué)民,2010年在徽商銀行擔(dān)任行長(zhǎng),2017年11月任董事長(zhǎng)。2021年4月,與徽商銀行現(xiàn)任董事長(zhǎng)嚴(yán)琛職務(wù)對(duì)調(diào),轉(zhuǎn)任安徽信用融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)。一年后,因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,被帶走調(diào)查。

分紅比例30%是否合理?

Wealth Honest Limited此次的提案說(shuō)明中管中窺豹,“中靜系”憋著的一股勁在當(dāng)前新“國(guó)九條”要求強(qiáng)化上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管背景下找到了合適的時(shí)機(jī)

“中靜系”此次在提案說(shuō)明稱,H股上市后的2013至2015年度,徽商銀行遵循機(jī)構(gòu)建議現(xiàn)金分紅占凈利潤(rùn)的比例超過(guò)30%。但自2016年度以來(lái),徽商銀行分紅水平大幅降低,在上市銀行中常年處于末流。原提案提出的2023年度利潤(rùn)分配方案,分紅比例僅有15%,這與徽商銀行的業(yè)績(jī)表現(xiàn)、行業(yè)地位、形象嚴(yán)重不匹配,也打擊了廣大長(zhǎng)期堅(jiān)守、支持徽商銀行的中小股東的信心。

“中靜系”表示,這樣長(zhǎng)期低水平、不穩(wěn)定的分紅預(yù)期,也極大拖累了安徽省委省政府對(duì)徽商銀行A股上市既定戰(zhàn)略的實(shí)施。

為使股東、資本市場(chǎng)重拾信心,加快徽商銀行A股IPO進(jìn)度,“中靜系”提出新的利潤(rùn)分配提案,建議將2023年度現(xiàn)金分紅比例提升至30%,響應(yīng)政府、監(jiān)管、資本市場(chǎng)明確的政策引導(dǎo)方向,改善徽商銀行后續(xù)A股IPO在內(nèi)的資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。該利潤(rùn)分配方案兼顧滿足監(jiān)管的各項(xiàng)資本充足率監(jiān)管要求(已考慮徽商銀行自身的資本充足率緩沖區(qū)間),不會(huì)對(duì)徽商銀行資本充足率造成影響。

截至2023年末,徽商銀行資本充足率為13.21%,一級(jí)資本充足率為10.82% ,核心一級(jí)資本充足率為9.14%。

那么,要求作為城商行的徽商銀行分紅比例提高到30%是否合理?目前城商行的分紅率如何?

統(tǒng)計(jì)當(dāng)前A17家城商行2023年分紅情況來(lái)看僅鄭州銀行一家未分紅,其余16家均實(shí)施分紅。從現(xiàn)金分紅比例(分紅金額/凈利潤(rùn))來(lái)看,蘭州銀行比例最高,達(dá)到35.3%,青島銀行、蘇州銀行的分紅率也在30%以上,其余銀行的分紅率均低于30%。

“中靜系”自身危機(jī)重重

如果說(shuō)要求提高2023年分紅比例是遵循當(dāng)前監(jiān)管導(dǎo)向和資本市場(chǎng)環(huán)境,那為何要追溯2016年至2022年的分紅呢?這或許得從展期的“16中靜02”債券說(shuō)起。

據(jù)公開(kāi)信息,“16中靜02”發(fā)行規(guī)模為9億元,票面利率6.5%,計(jì)息日為2016年8月24日,期限為4+2年,附第4年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)和投資者回售選擇權(quán)。2020年8月24日,發(fā)行人中靜新華上調(diào)票面利率為8.5%。

20208月“16中靜02”回售行權(quán)日前,中靜新華提出為“16中靜02”增加兩項(xiàng)增信措施,一中靜新華控股股東上海中靜安銀投資有限公司(下稱“中靜安銀”)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;二由上海中靜遠(yuǎn)東國(guó)際貿(mào)易有限公司(下稱“中靜遠(yuǎn)東”)以其對(duì)蕪湖隆耀實(shí)業(yè)有限公司人民幣10億元的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。

其中,第二項(xiàng)債權(quán)一直處于訴訟糾紛之中,直至2022年3月底才落實(shí)。

20228“16中靜02”展期2。中靜新華為其新增三項(xiàng)增信保障,一是中靜新華董事長(zhǎng)高央個(gè)人擔(dān)保;二是中靜新華全資子公司持有的北京紅杉禹德股權(quán)投資中心(有限合伙)(下稱“紅杉禹德”)5.8301%有限合伙人份額,其對(duì)應(yīng)底層資產(chǎn)為京東科技控股股份有限公司(下稱“京東科技”)相應(yīng)股權(quán)。是中靜新華大股東中靜安銀持有的中靜新華12%股權(quán)。

一位接近“中靜系”人士向界面新聞表示,展期后,“16中靜02”轉(zhuǎn)為私募債,不會(huì)發(fā)公開(kāi)公告

因此,界面新聞無(wú)法查詢到“16中靜02”20228月之后的重大事項(xiàng)等公告,但能從上交所發(fā)布的中靜新華公司債券2023年度報(bào)告一窺究竟,徽商銀行股權(quán)價(jià)值超過(guò)中靜新華總資產(chǎn)的“半壁江山”

年報(bào)顯示,截至2023年12月31日,中靜新華長(zhǎng)期股權(quán)投資包含徽商銀行內(nèi)資股224,781,227 股、 徽商銀行H股1,245,864,400股,合計(jì)占徽商銀行總股本的10.59%。同時(shí),中靜新華發(fā)起訴訟要求恢復(fù)對(duì)中靜四海實(shí)業(yè)有限公司(下稱“中靜四?!?51.6524%的控股權(quán);中靜四海作為持股平臺(tái)公司,名下有徽商銀行內(nèi)資股506,102,476 股,占徽商銀行總股本3.64% 。 

年報(bào)稱雖然中靜新華的訴訟請(qǐng)求已獲得法院判決支持,但是杉杉集團(tuán)尚未向中靜新華歸還中靜四海控股權(quán),中靜四海名下的506,102,476股徽商銀行內(nèi)資股尚無(wú)法納入中靜新華合并報(bào)表核算。如后法院判決能得到妥善執(zhí)行,中靜新華控制的徽商銀行股權(quán)將恢復(fù)為最初的1,976,748,103 股(含 730,883,703 股內(nèi)資股和 1,245,864,400 股 H 股股份)。

由于能對(duì)徽商銀行實(shí)施重大影響,中靜新華對(duì)持有的徽商銀行內(nèi)資股和H 股在合并報(bào)表中確認(rèn)為以權(quán)益法進(jìn)行計(jì)量的長(zhǎng)期股權(quán)投資。 截至2023年12月31日,中靜新華對(duì)徽商銀行長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面余額約為1,303,507.86 萬(wàn)元,占公司合并總資產(chǎn)比例為72.82% 。

目前,中靜系”自身危機(jī)重重,一方面,“16中靜02”已展期2,“中靜系”寄希望于處置其持有的全部徽商銀行兌付該期債券,但先后深陷與“杉杉系”上海人壽、正威集團(tuán)的股權(quán)交易糾紛,推進(jìn)緩慢

在和“杉杉系”官司結(jié)果未出前,202111中靜系”與“世界銅王”王文銀掌控的正威集團(tuán)簽訂《協(xié)議書》,向其出售徽商銀行約19.77 億股股份。 如今,官司雖然贏了,但杉杉集團(tuán)尚未向中靜新華歸還中靜四??毓蓹?quán)之際,正威集團(tuán)卻陷入“困境”,自身難保。

天眼查法律訴訟信息顯示,5月11日,正威集團(tuán)新增6條被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)15.19億余元,涉及合同糾紛等案件,風(fēng)險(xiǎn)信息顯示,該公司存在20余條被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額超42億元,此外還存在限制消費(fèi)令、終本案件及股權(quán)凍結(jié)信息。

另一邊中靜系”實(shí)控人高央自20238因涉及北汽投資董事長(zhǎng)徐和誼案被帶走調(diào)查,未有下文。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)20238月報(bào)道,高央因涉及北汽投資董事長(zhǎng)徐和誼案被帶走調(diào)查。同時(shí),調(diào)查人員從中靜集團(tuán)也調(diào)取了涉及北汽集團(tuán)的部分文件資料。

202312,有知情者對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者介紹,高央目前仍在羈押中,并已轉(zhuǎn)至北京市轄的一個(gè)看守所中。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。