文｜雷科技
作為雷科技為數(shù)不多真的用iPad Pro替代MacBook Pro充當「工作電腦」的編輯，小雷用的是發(fā)布于2021年的12.9英寸iPad Pro（第五代），也就是搭載了Apple M1和Mini LED背光的那一款。
當時之所以從2018款升級到2021款，一方面是看上了MiniLED的高亮度和分區(qū)背光，另一方面也是考慮到這代iPad Pro作為芯片的轉折點，未來的iPadOS一定會根據(jù)iPad的芯片對系統(tǒng)功能做硬性區(qū)分。
盡管M1在結構上和A12Z類似，但「刀法精湛」的Apple一定會在系統(tǒng)上做高低配：事實上也確實如此，臺前調度等功能在剛剛推出時確實是M1芯片獨占的功能，后來才開放給其他硬件。
但問題是，為性能強大的硬件產品人為加入軟件區(qū)分，這一套操作對首發(fā)了M4芯片、性能過剩的iPad Pro還能起作用嗎？
除Apple Card外，最薄的Apple產品
由于雷科技過去已經用多篇文章介紹了全新一代的iPad Pro（下文以iPad Pro M4代稱），所以這里也不再贅述基礎硬件配置，只談一下iPad Pro的關鍵數(shù)據(jù)。由于這一次Apple僅在1TB及更大存儲空間的iPad Pro中提供16GB內存和10核CPU，所以小雷這次也直接買來了1TB的滿血版本。
此外，小雷也順便買了全新的Apple Pencil Pro。至于為什么不買新的鍵盤？這個我們稍后再說。
盡管早有心理預期，但在把iPad從盒子里拿出來時，小雷還是由衷地對iPad Pro M4的厚度和重量感到驚訝。盡管在賬面上對比，iPad Pro M4和iPad Pro M1只差了1mm，但只要你過去曾用過任何一款iPad，你都可以在盲測中不依賴重量、只靠「捏」分辨出哪一臺是iPad Pro M4，準確率比耳機展上老法師盲測線材準確率還要高。
除了機身變薄，iPad Pro M4相較M1型號，在重量上也大幅瘦身，重量從682克降低到579克。不過和厚度相比，iPad Pro在重量上的優(yōu)勢沒有那么明顯——在對比的時候我們能輕松找出更重的那臺iPad Pro，但在單手拿著使用時，iPad Pro M4依舊會帶來一絲墜手感。
其實這種墜手感非常好解釋：在單手使用iPad Pro時，因iPad的中心在設備中心，而13英寸的屏幕讓設備中心遠離用戶的手掌，過長的力臂導致了這種墜手感?；獾姆椒ㄒ卜浅：唵巍獌芍皇帜镁秃昧恕?/p>
當然了，iPad Pro M4在外觀上的變化遠不止這些：和M1型號相比，iPad Pro M4機頂?shù)柠溈孙L數(shù)量從兩個變?yōu)橐粋€，側邊麥克風從平板左側移動到右側（電源鍵朝上時的右側）——相信這是為避免橫屏使用時鍵盤遮蓋麥克風而作出的改進。揚聲器方面，iPad Pro M4四組揚聲器每一組都多出了3個開孔。
Apple Pencil的充電接口在外觀上沒有變化，但也修改了每個磁鐵設計：無論新平板+舊筆還是舊平板+新筆，都無法穩(wěn)穩(wěn)將筆的兩端牢牢吸附，同時iPad也不會對不適配的Apple Pencil做任何響應——充電都不行。
但說到鍵盤，那情況又不一樣了：新舊iPad Pro并沒有修改背后的磁吸觸點的位置和定義，僅改變了機身背部的磁鐵布局，這意味著iPad Pro M4無法牢固吸附在為其他iPad Pro所設計的「妙控鍵盤雙面夾」或「妙控鍵盤」上。
但就像10.9英寸iPad Pro可以用12.9英寸的鍵盤一樣，只要想辦法把iPad Pro M4「固定」在舊的鍵盤上，兩者就能正常匹配使用。
在這里小雷對「妙控鍵盤雙面夾」和「妙控鍵盤」都進行了測試，雙面夾由于磁力問題，總是會自己「推開」觸點，試了幾次都無法搭配iPad Pro M4。但「妙控鍵盤」就沒有這樣的問題，鍵盤背光、文字輸入、觸控板手勢都能正常使用，除了要用手捧著外沒有缺點。
機身拎著輕，性能拎得清
說完外觀和重量，接下來該聊聊iPad Pro M4的性能了。按照慣例先來看看iPad Pro M4的性能測試分數(shù)：
由于GeekBench 6還沒有完全適配iPad Pro M4，因此在CPU一欄中顯示的還只是「ARM」，不過在另一個界面我們依舊能看到M4的CPU主頻給到了4.4GHz，和M1時代的3.2GHz提升可謂巨大。M4 SC、MC、GPU（Metal）得分分別為3653、14532、53433分。作為參考，iPad Pro M1的得分分別為2293、8405、33086分，提升可謂巨大。
圖片來源：雷科技
不過在Geek Bench中我們也找到了另一個細節(jié)：M1和M4芯片的L1、L2、L3三級緩存的大小完全一致，同樣都是128KB、64KB、4MB。
游戲測試的結果同樣能展現(xiàn)出M4的強大性能：iPad Pro M4在3D Mark Solar Bay Unlimited（光追測試）中總分高達15004分、平均幀率達到57FPS，即使在負載最高的S3也拿到了49.8FPS。作為對比，iPad Pro M1的總分僅為6223分，平均幀率23.7FPS，S3甚至只有18.6FPS。
作為參考，小雷也用自己搭載M1 Pro芯片，16GB內存的MacBook Pro 16運行了Solar Bay Unlimited，結果為總分12533分、平均幀率47.7FPS、S3平均幀率37.4 FPS。
沒錯，在面向iPadOS的光追測試環(huán)節(jié)，iPad Pro M4已經超越了搭載M1 Pro、16GB內存且擁有主動散熱配置的MacBook Pro了。
但在Wild Life Extreme壓力測試上，iPad Pro M4的被動散熱始終比不上MacBook Pro的主動散熱：iPad Pro M4最高分8468（第1循環(huán)），最低分6100（第20循環(huán)），在第2循環(huán)分數(shù)就降低到7000以下；而MacBook Pro則一直穩(wěn)定在9500到9100分之間，穩(wěn)定性高達95.8%。
除了游戲外，小雷也用iPad Pro M4模擬了自己平常的工作流程：在活動現(xiàn)場把相機的RAW導入到iPad中，批處理后再全部輸出到相冊。在導入導出和Lightroom預覽中，iPad Pro M4的表現(xiàn)都遠遠拉開iPad Pro M1。
但問題是，這些過剩的性能，背后真的有實際的應用場景嗎？
說實話，作為一個從「Home鍵時代」一路走過來的iPad Pro老用戶，小雷認為從2018年開始，iPad Pro的性能就一直是過剩的。很顯然，這里的性能過剩并不僅僅是「愛優(yōu)騰」的性能過剩——畢竟多年前的The New iPad就已經普及了Retina屏幕，看視頻足夠了。
就小雷自己的使用習慣來說，能在現(xiàn)場快速處理圖片、視頻確實非常方便：前段時間在F1中國大獎賽現(xiàn)場，小雷大多數(shù)圖片都是在現(xiàn)場用iPad Pro M1處理的——現(xiàn)場處理可以讓我第一時間檢查拍到的照片是否符合要求，將相機和電池壽命「最大化利用」。
但問題是，能讓iPad支持這種高性能、高負載的App并不多。以小雷每天都用得上的Lightroom為例子：iPadOS上的Lightroom是基于ACC的「LR ACC」，它針對iPad的性能和交互作出了大量的優(yōu)化。
但我們在電腦上使用的是保留了大量專業(yè)功能的Lightroom Classic（LR C），兩者在功能和負載上差距巨大。而這種情況并不是個例，比如Apple自己開發(fā)的FCP，在macOS和iPadOS上也相差甚遠。
盡管iPad Pro M4已經用跑分證明了在某些項目上它有超越M1 Pro的實力，但性能最終還是要在App中體現(xiàn)，而iPadOS沒有這種能體現(xiàn)出M4真正實力的App。游戲也是同樣的道理：M4在光追性能上超越了M1 Pro的MacBook Pro，但無論是iPadOS還是MacBook Pro，能用上光線追蹤技術的游戲都少之又少。
用更直白的話來說，絕大多數(shù)用戶真正想要的是支持高刷新率的低價iPad 10，而不是可以同時預覽5條4K ProRes素材的天價iPad Pro。
可以和MiniLED說再見了
說到屏幕，iPad Pro M4在屏幕方面的提升確實顯著：過去Apple不愿意在iPad上使用OLED屏幕，背后的原因無非就是成本和亮度。成本的原因我們不需要再一次展開講，所以這里我們主要來聊聊亮度的問題。
在很早很早之前，Apple就給其顯示產品定下了「SDR 500nits」和「XDR 1000nits」的亮度標準。甚至在最新的macOS中，我們都找到Apple為了匹配SDR工作環(huán)境，將1600nits MiniLED映射到500nits屏幕下的配置文件。想要維持1000nits高亮度，并在全亮度區(qū)間內維持色彩準確度，這對iPhone等小型設備來說不算太難，舍得給三星花錢就行。
左為iPad Pro 2021，右為iPad Pro 2024 圖片來源：雷科技
但對于iPad、Mac這種大屏幕設備來說，大尺寸高亮度高色準OLED往往意味著低良品率和高售價，所以近幾年Apple的XDR標準基本都由MiniLED來撐場面。
不過MiniLED也有自己的問題——溢光和可視角度（相對）差：由于分區(qū)不夠多，從第一代MiniLED M1開始，溢光問題就與iPad寸步不離。甚至小雷苦練英語聽力的其中一個原因，就是不想在晚上看美劇時看到字幕旁邊的白色光暈。
但隨著iPad Pro M4改用OLED，iPad Pro終于擺脫了溢光和可視角度差這兩大夢魘。此外，雙層OLED的設計也讓iPad Pro M4擁有了極高的畫面亮度：無論在SDR視頻還是HDR視頻下，iPad Pro M4在亮度方面的表現(xiàn)都完全比肩iPad Pro M1，即使并排比較也難以用肉眼分辨出誰的亮度更高。
與此同時，OLED高對比、高飽和的特性也顯著豐富了iPad Pro M4的顯示效果，畫面色彩豐富。
不過話又說回來，盡管iPad Pro M4 OLED屏幕顯示效果極為出色，但就小雷自己來說，我顯然不會因為這塊OLED屏幕而升級到iPad Pro M4。
對我來說，iPad Pro M4這塊OLED屏幕最大的意義并不是重新定義了iPad Pro屏幕的天花板，而是讓我可以放心接受「未來MacBook改用OLED」這件事。去年小雷將打游戲的MiniLED屏幕「升級」成OLED屏幕，直到現(xiàn)在還在抱怨OLED亮度不夠高。
而iPad Pro M4這款產品，則以預覽版的身份展現(xiàn)了M4芯片和OLED屏幕的實力，為接下來的M4 MacBook系列產品作出了最好的「技術演示」。
是的，在我看來，iPad Pro M4其實就是今年M4 MacBook Air的「技術預覽」版。
之所以把iPad Pro當作「技術預覽」，不僅僅是因為兩者共享相同的芯片架構，還因為iPad Pro中引入的技術和功能預示了可能應用于MacBook系列的未來創(chuàng)新。
比如iPad Pro M4是Apple首次在iPad Pro機型上使用橫置Face ID，而當前的MacBook系列仍主要依賴于觸摸ID。考慮到近幾年MacBook Pro和MacBook Air都采用了「有劉海，無Face ID」的設計，F(xiàn)ace ID加入到MacBook中幾乎是必然的事情。
此外，考慮到MacBook Air和iPad Pro都采用被動散熱設計，兩者在能耗管理上也存在一定的相似之處。無論從哪個角度看，采用M4芯片的iPad Pro都在為下一代MacBook鋪平道路。
但在M4 MacBook Air馬上就要在WWDC上亮相這個大前提下，還有誰會用一臺高端游戲筆記本的預算，去買一臺「空有一身硬實力」的iPad Pro呢？