界面新聞記者 | 黃景源

界面新聞編輯 | 彭朋

商業(yè)秘密作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，其保護狀況直接關(guān)系企業(yè)的競爭力和市場活力。

4月17日，在第24個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，上海市第三中級人民法院（下稱上海三中院）、上海知識產(chǎn)權(quán)法院（下稱上海知產(chǎn)法院）共同召開新聞發(fā)布會，首次通報商業(yè)秘密案件審判情況。

商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

根據(jù)通報，2015-2023年，上海三中院共受理商業(yè)秘密刑事案件13件，其中一審案件9件、二審案件4件。上海知產(chǎn)法院共受理商業(yè)秘密民事案件265件（含合同案件7件），其中一審案件179件、二審案件57件、其他案件29件；受理商業(yè)秘密行政案件1件。

“商業(yè)秘密案件雖然在知識產(chǎn)權(quán)案件中占比不高，但整體仍呈穩(wěn)中有升的態(tài)勢?！鄙虾Ｈ性?、上海知產(chǎn)法院院長席建林指出。

界面新聞了解到，上海三中院、上海知產(chǎn)法院受理的案件，多涉及芯片、生物醫(yī)藥、新材料、電子信息等高新技術(shù)領(lǐng)域。

隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，很多企業(yè)選擇將商業(yè)秘密存儲于局域網(wǎng)甚至互聯(lián)網(wǎng)中，由于防護體系不健全，導(dǎo)致商業(yè)秘密被竊取的方式越來越多表現(xiàn)為非法下載電子數(shù)據(jù)、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳輸信息等。

案件的起因，多因人才流動引發(fā)糾紛。

商業(yè)秘密民事案件中，因員工在工作期間掌握或者接觸到權(quán)利人的商業(yè)秘密，離職后在同行業(yè)領(lǐng)域就業(yè)、創(chuàng)業(yè)時非法披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密而引發(fā)糾紛231件，占比高達89.53%。商業(yè)秘密刑事案件均因人才流動而引發(fā)。

從涉案金額看，訴訟標的或者犯罪金額較高。上海知產(chǎn)法院受理的侵害商業(yè)秘密民事案件中，訴訟標的超過1000萬元的有34件，超過億元的有2件，最高標的額達1.9億元。同時期上海三中院受理的侵犯商業(yè)秘密刑事案件中，犯罪金額超過250萬元的有8件，最高達4000余萬元。

商業(yè)秘密侵行為多具復(fù)雜性和隱蔽性，發(fā)布會通報的典型案例顯示，從多份不同文件總結(jié)提煉的技術(shù)信息、麻辣燙湯底配方、單一潛在客戶的采購意向均可作為商業(yè)秘密獲得保護。

對于商業(yè)秘密的保護，立法層面已經(jīng)有所突破。

2019年修訂的《反不正當(dāng)競爭法》和2020頒布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密案件適用法律若干問題的規(guī)定》對商業(yè)秘密案件的舉證責(zé)任進行了一定調(diào)整，加重了涉嫌侵權(quán)人的舉證責(zé)任。

例如，《反不正當(dāng)競爭法》第三十二條明確，商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。

發(fā)布會通報的“原告Y公司、Y上海公司與被告孫某某侵害技術(shù)秘密糾紛案”就適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。法院經(jīng)審理認為，孫某某雖然認為原告所主張的技術(shù)信息已經(jīng)進入公有領(lǐng)域，但未提供任何證據(jù)予以證明，故應(yīng)當(dāng)認定涉案技術(shù)信息不為公眾所知悉，構(gòu)成商業(yè)秘密。孫某某的行為構(gòu)成侵權(quán)。

在法律層面有所突破的背景下，真正訴諸法院的商業(yè)秘密侵權(quán)案件并不多見。

上海市人大代表熊磊認為，現(xiàn)行的制度并沒有能夠完全解決權(quán)利人舉證困難的問題，相較于企業(yè)的研發(fā)投入和商業(yè)秘密本身的商業(yè)價值，商業(yè)秘密侵權(quán)案件賠償金額小，因此企業(yè)并沒有訴訟積極性。

為此，熊磊在今年上海兩會期間建議，以指導(dǎo)文件的形式明確商業(yè)秘密侵權(quán)案件原告需要舉證的“初步證據(jù)”文件范圍及舉證要求。同時降低商業(yè)秘密侵權(quán)刑事立案的難度，加強刑事程序與民事程序的互通性，從而減輕原告方在侵權(quán)行為和侵權(quán)收益等方面的舉證責(zé)任。

針對在司法實踐中發(fā)現(xiàn)的商業(yè)秘密管理和保護能力有待加強、商業(yè)秘密保護與促進人才流動平衡機制有待完善、涉訴后當(dāng)事人訴訟能力有待提高等問題，上海三中院、上海知產(chǎn)法院建議，企業(yè)要健全管理機制，提升商業(yè)秘密保護的自主性與體系性。同時重視人才流動合規(guī)，推動勞動者自由擇業(yè)保障和商業(yè)秘密保護的平衡發(fā)展。

就在前不久，上海市市場監(jiān)督管理局印發(fā)的《2024年上海市商業(yè)秘密保護工作要點》提出，將聚焦生物醫(yī)藥等重點產(chǎn)業(yè)，成立商業(yè)秘密保護聯(lián)盟。同時，對企業(yè)開展一站式商業(yè)秘密保護全鏈條服務(wù)，及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)秘密保護工作風(fēng)險點，并提供法律咨詢服務(wù)。