正在閱讀:

外出就餐的打工人,煩透了“好評(píng)綁架”

掃一掃下載界面新聞APP

外出就餐的打工人,煩透了“好評(píng)綁架”

“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)改變不了人性,就只能被人性生吞?!?/p>

圖片來(lái)源:pexels-Helena Lopes

文|聽筒Tech 饒言

編輯|才哥

都2024年了,吃個(gè)飯還被盯著要好評(píng)。

這是不少消費(fèi)者近期到飯店就餐時(shí)的共同感受,有人覺(jué)得尷尬,有人表示反感,也有不少人吐槽。

余曉在北京朝陽(yáng)區(qū)一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作,幾乎每天中午都會(huì)和同事一起外出就餐,她最近發(fā)現(xiàn),被餐廳服務(wù)員索要好評(píng)的頻次越來(lái)越高,“前幾天去(北京)國(guó)貿(mào)一家比較高檔的餐廳吃飯,居然也被服務(wù)員盯著要好評(píng),很影響心情。”

“我只是想安靜地吃個(gè)飯,沒(méi)有興趣通過(guò)一個(gè)好評(píng)換來(lái)店里送的那點(diǎn)小點(diǎn)心。更何況,被人盯著拍照寫評(píng)論的感覺(jué)很詭異?!庇鄷詫?duì)《聽筒Tech》表示。

這種通過(guò)誘導(dǎo)獲得好評(píng)的方式,不僅讓很多顧客不舒服,也讓越來(lái)越多的消費(fèi)者對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)這個(gè)平臺(tái)和餐廳失去了信任。

很多網(wǎng)友表示,以前在外面找吃飯的地方,都會(huì)打開美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng),看看上面的評(píng)價(jià),但現(xiàn)在很少看平臺(tái)的推薦,更愿意相信“朋友的推薦”。

“明明是一個(gè)提供商家信息且接受消費(fèi)者評(píng)價(jià)的公眾平臺(tái),如今卻充斥著各種虛假的好評(píng),客觀真實(shí)性大打折扣,也失去了參考的意義。”很多人都和余曉有同樣的看法。

對(duì)于這種“催著顧客要好評(píng)”的行為,一名分析人士直言,“說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn),這是’合法賄賂‘,平臺(tái)和商家都在透支消費(fèi)者的信任?!?/p>

“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)改變不了人性,就只能被人性生吞?!边@是網(wǎng)友對(duì)這一現(xiàn)象的評(píng)論。

01 被盯著要好評(píng)的消費(fèi)者

“清明假期出去吃了三次飯,被服務(wù)員盯著要了一次好評(píng),打了一次卡?!庇鄷员硎?,過(guò)去偶爾也會(huì)碰到這種情況,但今年遇到的次數(shù)變多了。

讓余曉感到不可思議的是,她有時(shí)候會(huì)婉言拒絕,但餐廳服務(wù)員并不善罷甘休,“還會(huì)不厭其煩地過(guò)來(lái)問(wèn)第二次,甚至第三次?!庇鄷员硎?,自己并不在意那些送的小點(diǎn)心或飲料,只想好好吃頓飯。

而琳琳的經(jīng)歷更為離譜。

在一次外出就餐過(guò)程中,服務(wù)員在服務(wù)的過(guò)程中,多次打斷琳琳與朋友之間的聊天,表示希望琳琳及其朋友能夠給他好評(píng),并且強(qiáng)調(diào)“好評(píng)能夠送一份甜點(diǎn)”。

琳琳拒絕了兩次后,服務(wù)員仍以近乎哀求的語(yǔ)氣表示,希望琳琳“幫個(gè)忙”,無(wú)奈之下,琳琳便將手機(jī)直接交給了服務(wù)員,讓其自行操作。

“一是這服務(wù)員的服務(wù)態(tài)度比較好,不忍心再拒絕;二是自己和朋友正聊天,沒(méi)耐心也沒(méi)時(shí)間給他們寫評(píng)論?!?/p>

琳琳回到家后,當(dāng)天晚上想起了這件事,便翻開自己的手機(jī)一看,發(fā)現(xiàn)那個(gè)服務(wù)員不但寫了好評(píng),還拍攝了幾張照片,“甚至還點(diǎn)名表?yè)P(yáng)了他自己的工號(hào)。”

這讓琳琳覺(jué)得頗為可笑,“雖然我確實(shí)認(rèn)為他的服務(wù)不錯(cuò),但這種未征得我同意拿手機(jī)拍照的行為,還是比較介意的?!?/p>

琳琳和余曉有同樣的感受,就是今年外出就餐時(shí)碰到服務(wù)員索要好評(píng)的情況更多了。

事實(shí)上,余曉和琳琳的遭遇并不是個(gè)案,在社交平臺(tái),很多人吐槽自己外出消費(fèi)時(shí)被索要好評(píng),相關(guān)內(nèi)容的帖子也隨處可見。

在小紅書,“被搶手機(jī)強(qiáng)制要好評(píng)”“拿贈(zèng)品綁架好評(píng)”“假裝騎手要好評(píng)”的內(nèi)容層出不窮,不少消費(fèi)者在帖子中吐槽自己的遭遇。

圖:社交平臺(tái)上關(guān)于“要好評(píng)”的內(nèi)容,來(lái)源:小紅書 《聽筒Tech》截圖

除了被索要好評(píng),消費(fèi)者對(duì)商家以各種方式要求刪差評(píng)的行為更是不堪其擾。

小蕾對(duì)此深有體會(huì)。前不久,小蕾在家附近給孩子找了一個(gè)培訓(xùn)班,孩子上了一段時(shí)間的課后不想去了,小蕾發(fā)現(xiàn),其中一位老師在上課的過(guò)程中態(tài)度惡劣,小蕾便決定退出該培訓(xùn)班。

隨后,小蕾與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)溝通,希望能夠退學(xué)退款。但培訓(xùn)機(jī)構(gòu)仍表示無(wú)法退款。多次溝通無(wú)果后,小蕾在大眾點(diǎn)評(píng)上給了該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一個(gè)差評(píng)。

讓小蕾?zèng)]想到的是,差評(píng)發(fā)出后,培訓(xùn)班的負(fù)責(zé)人便主動(dòng)多次聯(lián)系她,希望小蕾能夠刪除差評(píng),并同意退還小蕾未上課時(shí)的余款。

最初,因?yàn)榇饲暗牟挥淇旖?jīng)歷,小蕾并不愿意刪除差評(píng),“那是真實(shí)的評(píng)價(jià),保留這個(gè)評(píng)價(jià)有利于給后面的消費(fèi)者提個(gè)醒?!?/p>

但小蕾低估了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“執(zhí)著”,“他們一再打電話,各種話術(shù),多次‘求刪’?!?/p>

最終,小蕾還是刪除了該差評(píng),“架不住電話轟炸,也有點(diǎn)于心不忍?!?/p>

02 被好評(píng)“綁架”的服務(wù)員和商家

對(duì)于這樣的事,服務(wù)員和商家也各有苦衷。

“每天能要到多少好評(píng),直接關(guān)系到我的績(jī)效。”在北京朝陽(yáng)區(qū)勁松商圈一家烤肉店上班的小明直言,“如果不是被商家逼著,誰(shuí)也不愿意去求著顧客要好評(píng)。”

小明向《聽筒Tech》透露,好評(píng)率的多少,與他的薪酬直接掛釣,不同的餐廳會(huì)有不同的考核方式,“有些餐廳會(huì)因?yàn)楹迷u(píng)率不夠扣錢。但有些餐廳不扣錢,而是好評(píng)越多,就可以拿到更多的績(jī)效工資?!?/p>

而有些餐廳,會(huì)定期對(duì)服務(wù)員獲得的好評(píng)率進(jìn)行排名,排名靠前的會(huì)有獎(jiǎng)金。“所以我們?cè)谡翌櫩鸵迷u(píng)的時(shí)候,也會(huì)更希望顧客能在評(píng)價(jià)里點(diǎn)名我們的工號(hào)?!?/p>

但要一個(gè)好評(píng)并不容易,“越來(lái)越多的顧客排斥我們?nèi)ヒ迷u(píng),我們就得學(xué)一些話術(shù)?!?/p>

小明喜歡去小紅書去學(xué)習(xí)“好評(píng)話術(shù)”,“里面有很多帖子教你怎么向顧客要好評(píng)?!?/p>

小明也承認(rèn)自己會(huì)拿顧客的好評(píng)拍照,并點(diǎn)明自己的工號(hào),“為了績(jī)效,我們會(huì)想很多辦法?!?/p>

圖:社交平臺(tái)上關(guān)于“引導(dǎo)好評(píng)”的內(nèi)容,來(lái)源:小紅書 《聽筒Tech》截圖

與服務(wù)員相比,餐廳老板顯然要考慮的更多。

“作為商家,我們也不想找顧客要好評(píng),但好評(píng)能夠讓我們上榜,可以讓餐廳的排名更靠前,有更多展示機(jī)會(huì)。”

在北京開西餐館的李云對(duì)《聽筒Tech》表示,“現(xiàn)在生意不太好做,競(jìng)爭(zhēng)太激烈了,在大眾點(diǎn)評(píng)或者美團(tuán)上排名靠前,就有機(jī)率吸引到更多新客?!?/p>

“4.5分的好評(píng),是一條基準(zhǔn)線。”李云透露,為了獲得高評(píng)分,李云采取了不少措施。

“好評(píng)送甜點(diǎn)”便是其中之一,凡是到店里就餐的顧客,只要給了好評(píng),李云都會(huì)送一個(gè)小甜點(diǎn),“成本并不高,很多顧客也會(huì)接受。”

“這種方式就會(huì)和服務(wù)員的考核掛鉤。”李云承認(rèn),為了獲得更多顧客的好評(píng),他會(huì)在服務(wù)員的考核中附加這一條,“這方面我沒(méi)有扣過(guò)服務(wù)員的錢,都是以獎(jiǎng)勵(lì)的方式激勵(lì)他們?!?/p>

但并不是所有顧客都接受這種模式,有些顧客甚至還會(huì)投訴餐廳這種要好評(píng)的行為。李云表示,他也會(huì)想一些其他辦法。

比如每個(gè)月找不同的親戚朋友到店消費(fèi)后,給出“優(yōu)質(zhì)的好評(píng)”,也是李云采取的方式之一。

找大V刷好評(píng)的方式李云也嘗試過(guò),但“相對(duì)成本有點(diǎn)高”,李云做過(guò)幾次后,便放棄了。他有時(shí)候也會(huì)找一些“專門運(yùn)營(yíng)好評(píng)的人”來(lái)做一些評(píng)論。

“這些都是不得已的辦法,競(jìng)爭(zhēng)太激烈了?!崩钤葡颉堵犕睺ech》透露,“現(xiàn)在不刷好評(píng)的商家很少,為了獲得高評(píng)分,很多人都會(huì)想這類辦法?!?/p>

在湖南長(zhǎng)沙開快餐店的小玉也為了“好評(píng)”而傷腦筋,她的做法也和李云差不多,主要包括包括好評(píng)送禮、找親戚朋友點(diǎn)評(píng),和“找刷好評(píng)的人”。

在李云和小玉看來(lái),這些都是業(yè)內(nèi)周知的秘密,“你不做,別人也會(huì)做,這樣一來(lái),你的評(píng)分就會(huì)被拉下去,排名也會(huì)靠后?!?/p>

“生意好的時(shí)候沒(méi)必要費(fèi)這樣的精力,但現(xiàn)在生意不太好?!边@是李云和小玉共同的觀點(diǎn),“所以消費(fèi)者才會(huì)覺(jué)得,現(xiàn)在出去吃飯或點(diǎn)外賣,被要好評(píng)的機(jī)率越來(lái)越高。”

03 失去公信力的“點(diǎn)評(píng)”

“不要過(guò)分相信平臺(tái)上的好評(píng),在就餐時(shí)間,如果評(píng)分高,但店里人不多,就不要進(jìn)去了,這種一般就是刷的。”李云直言,“平臺(tái)上的評(píng)分,只能參考。”

“余曉們”同樣意識(shí)到了這點(diǎn),在對(duì)“高評(píng)分”的信賴上,余曉“踩過(guò)不少坑”。

“以前出去旅游,習(xí)慣性在平臺(tái)找‘美食榜’,或者‘推薦餐廳’。但后來(lái)發(fā)現(xiàn),有些餐廳不但名不副實(shí),甚至是‘完美踩坑’。”

余曉告訴《聽筒Tech》,今年春節(jié),她帶家人去某熱門景點(diǎn)旅游,為了品嘗到當(dāng)?shù)孛朗常鄷蕴匾庠趲讉€(gè)社交平臺(tái)提前做了攻略,選取了一家評(píng)分較高的“知名老店”。

但余曉就餐的體驗(yàn)非常差,“人很多,環(huán)境很吵,服務(wù)態(tài)度可以說(shuō)很‘惡劣’,菜的味道也一般,感覺(jué)更像預(yù)制菜?!?/p>

但這家店在平臺(tái)上卻有著4.8分的高評(píng)分,也在“必吃榜”上榜餐廳,“這種評(píng)分怎么來(lái)的?我很懷疑?!庇鄷再|(zhì)疑。

以至于,現(xiàn)在去陌生的地方吃飯,余曉已經(jīng)很少看平臺(tái)的點(diǎn)評(píng)了,“如果是陌生的地方,我會(huì)找當(dāng)?shù)氐娜舜蚵??!?/p>

而如果是熟悉的地方,余曉習(xí)慣去熟悉的餐廳,“這樣踩雷的機(jī)率小一些。”

這或許也是“Z世代擠爆3.5分餐廳”的原因所在,在對(duì)餐廳點(diǎn)評(píng)失去信任后,越來(lái)越多的消費(fèi)者選擇一些評(píng)分并不高的餐廳。

“尤其是外出旅游,很多社區(qū)小巷里的’蒼蠅小館‘,體驗(yàn)感會(huì)比平臺(tái)上高評(píng)分的餐廳強(qiáng)不少?!庇鄷孕ΨQ,“有些餐館,評(píng)分就3.5分,有些甚至都不在平臺(tái)上,但東西很好吃?!?/p>

社交平臺(tái)甚至有相關(guān)的攻略帖,教消費(fèi)者如何找到“低評(píng)分”的“寶藏餐館”。

圖:社交平臺(tái)上關(guān)于“如何找低評(píng)分餐廳”的內(nèi)容,來(lái)源:小紅書 《聽筒Tech》截圖

對(duì)于這樣的現(xiàn)象,餐廳經(jīng)營(yíng)者們也頗為無(wú)奈,“在競(jìng)爭(zhēng)激烈的商圈,很難平衡?!?/p>

李云也坦承,除了要好評(píng),他和同行們也會(huì)想辦法提升服務(wù)和提高菜品,“但對(duì)于我們這樣的中小餐廳而言,吸引客人和留住客人,都比較難?!?/p>

“我們也不愿意’被好評(píng)‘綁架,更不希望用好評(píng)來(lái)’綁架消費(fèi)者‘?!边@顯然不是李云一個(gè)人的聲音。

對(duì)于“虛假好評(píng)”,平臺(tái)和相關(guān)部門的整治從未止步。

公開資料顯示,2023年以來(lái),大眾點(diǎn)評(píng)多次表示,嚴(yán)厲處罰誘導(dǎo)違規(guī)商戶,嚴(yán)查餐廳“誘導(dǎo)好評(píng)”“刷單”。與此同時(shí),市場(chǎng)監(jiān)管部門也加大了監(jiān)管執(zhí)法力度,嚴(yán)厲打擊各類網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

但顯然,這些仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一位平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員對(duì)《聽筒Tech》直言,只要平臺(tái)的這種評(píng)分機(jī)制存在,商家便會(huì)“想方設(shè)法”達(dá)到需求。

問(wèn)題是,現(xiàn)在這些好評(píng),還有人信嗎?

(文中余曉、琳琳、小蕾、李云、小玉、小明均為化名。)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

外出就餐的打工人,煩透了“好評(píng)綁架”

“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)改變不了人性,就只能被人性生吞?!?/p>

圖片來(lái)源:pexels-Helena Lopes

文|聽筒Tech 饒言

編輯|才哥

都2024年了,吃個(gè)飯還被盯著要好評(píng)。

這是不少消費(fèi)者近期到飯店就餐時(shí)的共同感受,有人覺(jué)得尷尬,有人表示反感,也有不少人吐槽。

余曉在北京朝陽(yáng)區(qū)一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作,幾乎每天中午都會(huì)和同事一起外出就餐,她最近發(fā)現(xiàn),被餐廳服務(wù)員索要好評(píng)的頻次越來(lái)越高,“前幾天去(北京)國(guó)貿(mào)一家比較高檔的餐廳吃飯,居然也被服務(wù)員盯著要好評(píng),很影響心情?!?/p>

“我只是想安靜地吃個(gè)飯,沒(méi)有興趣通過(guò)一個(gè)好評(píng)換來(lái)店里送的那點(diǎn)小點(diǎn)心。更何況,被人盯著拍照寫評(píng)論的感覺(jué)很詭異?!庇鄷詫?duì)《聽筒Tech》表示。

這種通過(guò)誘導(dǎo)獲得好評(píng)的方式,不僅讓很多顧客不舒服,也讓越來(lái)越多的消費(fèi)者對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)這個(gè)平臺(tái)和餐廳失去了信任。

很多網(wǎng)友表示,以前在外面找吃飯的地方,都會(huì)打開美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng),看看上面的評(píng)價(jià),但現(xiàn)在很少看平臺(tái)的推薦,更愿意相信“朋友的推薦”。

“明明是一個(gè)提供商家信息且接受消費(fèi)者評(píng)價(jià)的公眾平臺(tái),如今卻充斥著各種虛假的好評(píng),客觀真實(shí)性大打折扣,也失去了參考的意義。”很多人都和余曉有同樣的看法。

對(duì)于這種“催著顧客要好評(píng)”的行為,一名分析人士直言,“說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn),這是’合法賄賂‘,平臺(tái)和商家都在透支消費(fèi)者的信任?!?/p>

“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)改變不了人性,就只能被人性生吞?!边@是網(wǎng)友對(duì)這一現(xiàn)象的評(píng)論。

01 被盯著要好評(píng)的消費(fèi)者

“清明假期出去吃了三次飯,被服務(wù)員盯著要了一次好評(píng),打了一次卡?!庇鄷员硎?,過(guò)去偶爾也會(huì)碰到這種情況,但今年遇到的次數(shù)變多了。

讓余曉感到不可思議的是,她有時(shí)候會(huì)婉言拒絕,但餐廳服務(wù)員并不善罷甘休,“還會(huì)不厭其煩地過(guò)來(lái)問(wèn)第二次,甚至第三次?!庇鄷员硎?,自己并不在意那些送的小點(diǎn)心或飲料,只想好好吃頓飯。

而琳琳的經(jīng)歷更為離譜。

在一次外出就餐過(guò)程中,服務(wù)員在服務(wù)的過(guò)程中,多次打斷琳琳與朋友之間的聊天,表示希望琳琳及其朋友能夠給他好評(píng),并且強(qiáng)調(diào)“好評(píng)能夠送一份甜點(diǎn)”。

琳琳拒絕了兩次后,服務(wù)員仍以近乎哀求的語(yǔ)氣表示,希望琳琳“幫個(gè)忙”,無(wú)奈之下,琳琳便將手機(jī)直接交給了服務(wù)員,讓其自行操作。

“一是這服務(wù)員的服務(wù)態(tài)度比較好,不忍心再拒絕;二是自己和朋友正聊天,沒(méi)耐心也沒(méi)時(shí)間給他們寫評(píng)論?!?/p>

琳琳回到家后,當(dāng)天晚上想起了這件事,便翻開自己的手機(jī)一看,發(fā)現(xiàn)那個(gè)服務(wù)員不但寫了好評(píng),還拍攝了幾張照片,“甚至還點(diǎn)名表?yè)P(yáng)了他自己的工號(hào)?!?/p>

這讓琳琳覺(jué)得頗為可笑,“雖然我確實(shí)認(rèn)為他的服務(wù)不錯(cuò),但這種未征得我同意拿手機(jī)拍照的行為,還是比較介意的?!?/p>

琳琳和余曉有同樣的感受,就是今年外出就餐時(shí)碰到服務(wù)員索要好評(píng)的情況更多了。

事實(shí)上,余曉和琳琳的遭遇并不是個(gè)案,在社交平臺(tái),很多人吐槽自己外出消費(fèi)時(shí)被索要好評(píng),相關(guān)內(nèi)容的帖子也隨處可見。

在小紅書,“被搶手機(jī)強(qiáng)制要好評(píng)”“拿贈(zèng)品綁架好評(píng)”“假裝騎手要好評(píng)”的內(nèi)容層出不窮,不少消費(fèi)者在帖子中吐槽自己的遭遇。

圖:社交平臺(tái)上關(guān)于“要好評(píng)”的內(nèi)容,來(lái)源:小紅書 《聽筒Tech》截圖

除了被索要好評(píng),消費(fèi)者對(duì)商家以各種方式要求刪差評(píng)的行為更是不堪其擾。

小蕾對(duì)此深有體會(huì)。前不久,小蕾在家附近給孩子找了一個(gè)培訓(xùn)班,孩子上了一段時(shí)間的課后不想去了,小蕾發(fā)現(xiàn),其中一位老師在上課的過(guò)程中態(tài)度惡劣,小蕾便決定退出該培訓(xùn)班。

隨后,小蕾與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)溝通,希望能夠退學(xué)退款。但培訓(xùn)機(jī)構(gòu)仍表示無(wú)法退款。多次溝通無(wú)果后,小蕾在大眾點(diǎn)評(píng)上給了該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一個(gè)差評(píng)。

讓小蕾?zèng)]想到的是,差評(píng)發(fā)出后,培訓(xùn)班的負(fù)責(zé)人便主動(dòng)多次聯(lián)系她,希望小蕾能夠刪除差評(píng),并同意退還小蕾未上課時(shí)的余款。

最初,因?yàn)榇饲暗牟挥淇旖?jīng)歷,小蕾并不愿意刪除差評(píng),“那是真實(shí)的評(píng)價(jià),保留這個(gè)評(píng)價(jià)有利于給后面的消費(fèi)者提個(gè)醒?!?/p>

但小蕾低估了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“執(zhí)著”,“他們一再打電話,各種話術(shù),多次‘求刪’?!?/p>

最終,小蕾還是刪除了該差評(píng),“架不住電話轟炸,也有點(diǎn)于心不忍。”

02 被好評(píng)“綁架”的服務(wù)員和商家

對(duì)于這樣的事,服務(wù)員和商家也各有苦衷。

“每天能要到多少好評(píng),直接關(guān)系到我的績(jī)效?!痹诒本┏?yáng)區(qū)勁松商圈一家烤肉店上班的小明直言,“如果不是被商家逼著,誰(shuí)也不愿意去求著顧客要好評(píng)?!?/p>

小明向《聽筒Tech》透露,好評(píng)率的多少,與他的薪酬直接掛釣,不同的餐廳會(huì)有不同的考核方式,“有些餐廳會(huì)因?yàn)楹迷u(píng)率不夠扣錢。但有些餐廳不扣錢,而是好評(píng)越多,就可以拿到更多的績(jī)效工資?!?/p>

而有些餐廳,會(huì)定期對(duì)服務(wù)員獲得的好評(píng)率進(jìn)行排名,排名靠前的會(huì)有獎(jiǎng)金?!八晕覀?cè)谡翌櫩鸵迷u(píng)的時(shí)候,也會(huì)更希望顧客能在評(píng)價(jià)里點(diǎn)名我們的工號(hào)?!?/p>

但要一個(gè)好評(píng)并不容易,“越來(lái)越多的顧客排斥我們?nèi)ヒ迷u(píng),我們就得學(xué)一些話術(shù)?!?/p>

小明喜歡去小紅書去學(xué)習(xí)“好評(píng)話術(shù)”,“里面有很多帖子教你怎么向顧客要好評(píng)?!?/p>

小明也承認(rèn)自己會(huì)拿顧客的好評(píng)拍照,并點(diǎn)明自己的工號(hào),“為了績(jī)效,我們會(huì)想很多辦法。”

圖:社交平臺(tái)上關(guān)于“引導(dǎo)好評(píng)”的內(nèi)容,來(lái)源:小紅書 《聽筒Tech》截圖

與服務(wù)員相比,餐廳老板顯然要考慮的更多。

“作為商家,我們也不想找顧客要好評(píng),但好評(píng)能夠讓我們上榜,可以讓餐廳的排名更靠前,有更多展示機(jī)會(huì)?!?/p>

在北京開西餐館的李云對(duì)《聽筒Tech》表示,“現(xiàn)在生意不太好做,競(jìng)爭(zhēng)太激烈了,在大眾點(diǎn)評(píng)或者美團(tuán)上排名靠前,就有機(jī)率吸引到更多新客。”

“4.5分的好評(píng),是一條基準(zhǔn)線?!崩钤仆嘎?,為了獲得高評(píng)分,李云采取了不少措施。

“好評(píng)送甜點(diǎn)”便是其中之一,凡是到店里就餐的顧客,只要給了好評(píng),李云都會(huì)送一個(gè)小甜點(diǎn),“成本并不高,很多顧客也會(huì)接受。”

“這種方式就會(huì)和服務(wù)員的考核掛鉤。”李云承認(rèn),為了獲得更多顧客的好評(píng),他會(huì)在服務(wù)員的考核中附加這一條,“這方面我沒(méi)有扣過(guò)服務(wù)員的錢,都是以獎(jiǎng)勵(lì)的方式激勵(lì)他們?!?/p>

但并不是所有顧客都接受這種模式,有些顧客甚至還會(huì)投訴餐廳這種要好評(píng)的行為。李云表示,他也會(huì)想一些其他辦法。

比如每個(gè)月找不同的親戚朋友到店消費(fèi)后,給出“優(yōu)質(zhì)的好評(píng)”,也是李云采取的方式之一。

找大V刷好評(píng)的方式李云也嘗試過(guò),但“相對(duì)成本有點(diǎn)高”,李云做過(guò)幾次后,便放棄了。他有時(shí)候也會(huì)找一些“專門運(yùn)營(yíng)好評(píng)的人”來(lái)做一些評(píng)論。

“這些都是不得已的辦法,競(jìng)爭(zhēng)太激烈了?!崩钤葡颉堵犕睺ech》透露,“現(xiàn)在不刷好評(píng)的商家很少,為了獲得高評(píng)分,很多人都會(huì)想這類辦法。”

在湖南長(zhǎng)沙開快餐店的小玉也為了“好評(píng)”而傷腦筋,她的做法也和李云差不多,主要包括包括好評(píng)送禮、找親戚朋友點(diǎn)評(píng),和“找刷好評(píng)的人”。

在李云和小玉看來(lái),這些都是業(yè)內(nèi)周知的秘密,“你不做,別人也會(huì)做,這樣一來(lái),你的評(píng)分就會(huì)被拉下去,排名也會(huì)靠后。”

“生意好的時(shí)候沒(méi)必要費(fèi)這樣的精力,但現(xiàn)在生意不太好。”這是李云和小玉共同的觀點(diǎn),“所以消費(fèi)者才會(huì)覺(jué)得,現(xiàn)在出去吃飯或點(diǎn)外賣,被要好評(píng)的機(jī)率越來(lái)越高?!?/p>

03 失去公信力的“點(diǎn)評(píng)”

“不要過(guò)分相信平臺(tái)上的好評(píng),在就餐時(shí)間,如果評(píng)分高,但店里人不多,就不要進(jìn)去了,這種一般就是刷的?!崩钤浦毖?,“平臺(tái)上的評(píng)分,只能參考?!?/p>

“余曉們”同樣意識(shí)到了這點(diǎn),在對(duì)“高評(píng)分”的信賴上,余曉“踩過(guò)不少坑”。

“以前出去旅游,習(xí)慣性在平臺(tái)找‘美食榜’,或者‘推薦餐廳’。但后來(lái)發(fā)現(xiàn),有些餐廳不但名不副實(shí),甚至是‘完美踩坑’?!?/p>

余曉告訴《聽筒Tech》,今年春節(jié),她帶家人去某熱門景點(diǎn)旅游,為了品嘗到當(dāng)?shù)孛朗?,余曉特意在幾個(gè)社交平臺(tái)提前做了攻略,選取了一家評(píng)分較高的“知名老店”。

但余曉就餐的體驗(yàn)非常差,“人很多,環(huán)境很吵,服務(wù)態(tài)度可以說(shuō)很‘惡劣’,菜的味道也一般,感覺(jué)更像預(yù)制菜?!?/p>

但這家店在平臺(tái)上卻有著4.8分的高評(píng)分,也在“必吃榜”上榜餐廳,“這種評(píng)分怎么來(lái)的?我很懷疑?!庇鄷再|(zhì)疑。

以至于,現(xiàn)在去陌生的地方吃飯,余曉已經(jīng)很少看平臺(tái)的點(diǎn)評(píng)了,“如果是陌生的地方,我會(huì)找當(dāng)?shù)氐娜舜蚵?。?/p>

而如果是熟悉的地方,余曉習(xí)慣去熟悉的餐廳,“這樣踩雷的機(jī)率小一些?!?/p>

這或許也是“Z世代擠爆3.5分餐廳”的原因所在,在對(duì)餐廳點(diǎn)評(píng)失去信任后,越來(lái)越多的消費(fèi)者選擇一些評(píng)分并不高的餐廳。

“尤其是外出旅游,很多社區(qū)小巷里的’蒼蠅小館‘,體驗(yàn)感會(huì)比平臺(tái)上高評(píng)分的餐廳強(qiáng)不少。”余曉笑稱,“有些餐館,評(píng)分就3.5分,有些甚至都不在平臺(tái)上,但東西很好吃?!?/p>

社交平臺(tái)甚至有相關(guān)的攻略帖,教消費(fèi)者如何找到“低評(píng)分”的“寶藏餐館”。

圖:社交平臺(tái)上關(guān)于“如何找低評(píng)分餐廳”的內(nèi)容,來(lái)源:小紅書 《聽筒Tech》截圖

對(duì)于這樣的現(xiàn)象,餐廳經(jīng)營(yíng)者們也頗為無(wú)奈,“在競(jìng)爭(zhēng)激烈的商圈,很難平衡?!?/p>

李云也坦承,除了要好評(píng),他和同行們也會(huì)想辦法提升服務(wù)和提高菜品,“但對(duì)于我們這樣的中小餐廳而言,吸引客人和留住客人,都比較難?!?/p>

“我們也不愿意’被好評(píng)‘綁架,更不希望用好評(píng)來(lái)’綁架消費(fèi)者‘。”這顯然不是李云一個(gè)人的聲音。

對(duì)于“虛假好評(píng)”,平臺(tái)和相關(guān)部門的整治從未止步。

公開資料顯示,2023年以來(lái),大眾點(diǎn)評(píng)多次表示,嚴(yán)厲處罰誘導(dǎo)違規(guī)商戶,嚴(yán)查餐廳“誘導(dǎo)好評(píng)”“刷單”。與此同時(shí),市場(chǎng)監(jiān)管部門也加大了監(jiān)管執(zhí)法力度,嚴(yán)厲打擊各類網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

但顯然,這些仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一位平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員對(duì)《聽筒Tech》直言,只要平臺(tái)的這種評(píng)分機(jī)制存在,商家便會(huì)“想方設(shè)法”達(dá)到需求。

問(wèn)題是,現(xiàn)在這些好評(píng),還有人信嗎?

(文中余曉、琳琳、小蕾、李云、小玉、小明均為化名。)

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。