文｜雷科技

早在2022年年初歐盟還在醞釀出臺《數(shù)字市場法案》（Digital Markets Act，簡稱DMA）的時候，就明確要求「看門人」蘋果在iOS系統(tǒng)上開放應(yīng)用側(cè)載，即允許iOS用戶從App Store之外的第三方應(yīng)用商店下載app。

爭議可想而知地大，即便到今天，「iOS側(cè)載」的支持者和反對者也在互相激辯。

但不管怎么支持和反對，靴子都已經(jīng)落地了。美國當?shù)貢r間1月25日，蘋果在官網(wǎng)更新了一篇博客，終于宣布了包括iOS開放應(yīng)用側(cè)載在內(nèi)一系列面向歐盟市場的新政策，除了iOS，還將對Safari以及App Store進行更改。

按照公告，這些變化已經(jīng)通過iOS 17.4 Beta面向開發(fā)者，并將于今年3月面向27個歐盟國家/地區(qū)的所有用戶正式生效。

坦白講，雖然在iOS用戶中還有很多爭議，蘋果在「字里行間」對歐盟《數(shù)字市場法案》的抱怨也顯而易見，但看完了蘋果介紹的變化，從個人角度，小雷其實還挺樂見于新政策的實施，最關(guān)鍵的一點是：

好！終于可以不用WebKit瀏覽器引擎了！

打破iOS“花園”生態(tài)

眾所周知，iOS從誕生開始就是一個較為封閉的生態(tài)，不僅是和Android相比，甚至比起蘋果自家的macOS還有更甚：

從硬件角度，iOS「鎖死」在蘋果自有設(shè)備上；從軟件角度，蘋果嚴格把控第三方應(yīng)用，只允許在App Store上進行分發(fā)。

而蘋果最新公布的政策中，最重要的變化就是——允許開發(fā)者開發(fā)第三方應(yīng)用商店，也允許開發(fā)者在第三方應(yīng)用商店上架app。

用國內(nèi)的例子來打個比方。很多數(shù)碼愛好者就算沒用過至少應(yīng)該也聽過「酷安」（最早叫酷市場），但不同于Android版本可以下載安裝應(yīng)用，iOS版本就根本不存在「應(yīng)用」，類似的還有可能更大眾化的騰訊應(yīng)用寶。

尤其是騰訊應(yīng)用寶，在國內(nèi)安卓生態(tài)中就很大程度依賴QQ、微信的強大渠道能力，成為了各家手機廠商應(yīng)用商店之外最大的第三方應(yīng)用商店。理論上，iOS如果在國內(nèi)也放開第三方應(yīng)用商店的限制，騰訊也是有機會依靠QQ、微信等渠道建立另一個屬于國內(nèi)iOS用戶的「App Store」。

當然，目前這些政策只適用于歐盟27國，而且事情也沒那么簡單。蘋果在放開第三方應(yīng)用商店限制的同時，還在iOS上做了很多配套「措施」，比如：

-第三方應(yīng)用商店的app將由蘋果推出的一套公證系統(tǒng)(類似于macOS)進行自動掃描已知病毒和基本的人工審核。公證系統(tǒng)不會強制執(zhí)行蘋果的內(nèi)容標準。

-想要創(chuàng)建第三方應(yīng)用商店的開發(fā)者必須向蘋果提供一份由A級金融機構(gòu)出具的100萬歐元的信用證。

-部分iOS系統(tǒng)功能(如屏幕使用時間、家長控制和家庭共享)將不會兼容通過第三方應(yīng)用商店分發(fā)的app。

如果說以上這些「措施」更多是設(shè)立門檻，保護歐盟iOS用戶的隱私和安全，那還有一些「措施」則直接表明了蘋果的心思。

由于App Store的變化，蘋果也調(diào)整了其面向應(yīng)用開發(fā)者的收費模式：

第一種還是繼續(xù)選擇通過App Store分發(fā)app的開發(fā)者可以享受傭金折扣，從原先的30%降低到17%，而小開發(fā)者傭金和訂閱制傭金則從15%降至10%。

第二種則是改為收取核心技術(shù)費(Core Technology Fee)。不管是在App Store還是第三方應(yīng)用商店進行分發(fā)，在首次安裝超過100萬次后，蘋果將按照單次0.5歐元的標準收取核心技術(shù)費。另外，政府機構(gòu)、非營利機構(gòu)、教育機構(gòu)免收此費用。

在「核心技術(shù)費」收費模式的基礎(chǔ)上，開發(fā)者可以采用第三方支付系統(tǒng)，也可以使用蘋果的支付系統(tǒng)，但此時就需要額外繳納3%的傭金。

考慮到這一系列變化，對大部分開發(fā)者來說，顯然是繼續(xù)選擇在App Store上架app更符合利益，這恰恰也是蘋果想要的結(jié)果——雖然被迫放開第三方應(yīng)用商店的限制，但還是通過各種方式使得幾乎所有開發(fā)者繼續(xù)留在App Store。

不過也有例外。

Epic Games CEO Tim Sweeney在X（Twitter）表示了對公證系統(tǒng)的支持，但也公開炮轟蘋果的「狡猾」——通過不公平的收費模式，迫使開發(fā)者選擇App Store，其中還充斥著下載垃圾費（指核心技術(shù)費）和新的蘋果稅（指不通過蘋果支付系統(tǒng)也要交傭金）等。

同時，Tim Sweeney表示將堅持在iOS上推出第三方應(yīng)用商店，力爭成為覆蓋多平臺的第一大應(yīng)用商店。

但其實，小雷對于iOS第三方應(yīng)用商店以及應(yīng)用側(cè)載一點也不心動，最在意的反而是瀏覽器方面。

除了圍繞App Store的改變，蘋果還宣布面向第三方錢包/金融/支付app開放使用iPhone的NFC系統(tǒng)，用戶可以自定義檢測到讀卡器時默認喚醒的app，而不是iOS自帶的「錢包」app。

此外，iOS上的第三方瀏覽器(包括應(yīng)用內(nèi)瀏覽器)也可以使用Webkit以外的瀏覽器引擎。也就是說，Chrome以及更多瀏覽器可以在iOS版本上采用Chromium引擎，Mozilla的firefox同樣也能在iOS版本上采用自己的Gecko引擎。

體驗不是封閉的借口

不是說蘋果的WebKit有多垃圾。WebKit引擎在iOS、macOS或許是存在流暢性和續(xù)航上的一定優(yōu)勢，但蘋果的問題在于強制所有瀏覽器都采用WebKit引擎，導(dǎo)致其他瀏覽器在iOS被迫放棄自己習慣的瀏覽器引擎。

同時，WebKit在很多方面又遠遠不如Chromium，比如擴展生態(tài)、平臺覆蓋、遷移成本等，也直接導(dǎo)致iOS版本Chrome、Firefox等瀏覽器的功能嚴重缺失。

說到底，體驗不應(yīng)該成為蘋果「封閉」生態(tài)的借口。必須承認，蘋果的垂直生態(tài)整合——從硬件、操作系統(tǒng)到應(yīng)用分發(fā)平臺的嚴格掌控，確實在很長時間內(nèi)帶來了更統(tǒng)一、穩(wěn)定的體驗，但并不直接等于更好的體驗本身，WebKit就是其中一例。

而與此同時，蘋果還宣布將支持開發(fā)者提交「云游戲平臺」app，在此之前，微軟xCloud等app就被蘋果禁止上架。

至于iOS放開第三方應(yīng)用商店限制、允許用戶側(cè)載應(yīng)用，到底會產(chǎn)生多大的風暴？我們可能還要讓子彈再飛一會兒。