正在閱讀:

屈臣氏被罰,轉(zhuǎn)型升級為何南轅北轍?

掃一掃下載界面新聞APP

屈臣氏被罰,轉(zhuǎn)型升級為何南轅北轍?

品牌老化的宿命論。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|深眸財經(jīng) 張離

屈臣氏的2024年,開了一個不好的頭。

天眼查App顯示,日前,上海屈臣氏日用品有限公司因擅自配制化妝品,違反《化妝品監(jiān)督管理條例》,被浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款15.3萬余元,并沒收包裝材料。

農(nóng)歷年底了,零售、商超各家清貨手段千奇百樣,但是像屈臣氏這樣清到被罰的,也是少見。原本是“會員免費(fèi)領(lǐng)”的好事情,卻弄巧成拙,觸犯法規(guī)紅線。

實際上,在“討好”消費(fèi)者的過程中,屈臣氏的確做了很多個性化服務(wù)的嘗試,包括力推的“O+O”戰(zhàn)略,也是想要從線上、線下全方位擁抱年輕人。

但此次被罰事件,則再次暴露了屈臣氏轉(zhuǎn)型過程中的捉襟見肘、南轅北轍。

01 銷售額下降,急于求變

根據(jù)屈臣氏母公司長江和記實業(yè)最新財報顯示,2023年上半年,屈臣氏中國區(qū)營收88.84億港元(約合人民幣82.02億元),錄得EBITDA息稅折舊攤銷前利潤7.51億港元(約合人民幣6.93億元)。

乍一看,這份成績單表現(xiàn)似乎還不錯,但仔細(xì)對比個中數(shù)據(jù),不難發(fā)現(xiàn)屈臣氏中國業(yè)務(wù)的窘境。

財報顯示,屈臣氏中國2023年上半年銷售額同比下降8%,為近三年最低。EBITDA雖較去年有兩位數(shù)增長,但與2021年上半年相比則幾近“腰斬”。與此同時,屈臣氏中國店鋪數(shù)量持續(xù)縮減,截至2023年6月30日,屈臣氏中國有3780家店,同比減少7%。

圖源:儀美尚

作為一個全球坐擁16000余家門店、1.51億會員的美妝零售巨無霸,屈臣氏在中國市場的復(fù)蘇之路,走得極為緩慢。

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,自2014年起,國內(nèi)電商、海淘崛起,屈臣氏中國單店平均年銷售額就一直處于下滑態(tài)勢,2014年其單店平均年銷售額為856萬元,到了2022年,疊加疫情影響,該數(shù)據(jù)直接腰斬至401萬元。

如果只看上半年數(shù)據(jù),2023年上半年屈臣氏中國單店銷售額217萬,依舊低于2022年,仍處在下滑通道。

意識到問題的屈臣氏急于求變。

先是升級門店服務(wù),包括試臺、妝容設(shè)計、皮膚測試、健康美麗課堂等,還給商圈、高校等消費(fèi)場景分別設(shè)置不同服務(wù)。

最主要是還是圍繞O+O平臺策略,也就是線上線下融合,兩個方向獲客、運(yùn)營私域,包括增加小程序、社群、試物所、門店、BA企微等一系列觸達(dá)客戶的渠道。

可以看到,屈臣氏中國大部分改變都是圍繞“渠道”層面進(jìn)行,尤其是線上這塊。

并不是思路不對,只是在網(wǎng)購已經(jīng)成為主要消費(fèi)購物方式的互聯(lián)網(wǎng)時代,美妝零售賽道競爭的關(guān)鍵,并不在于線上鋪多少渠道,是否小程序、抖音、社群全覆蓋,而是有足夠打動消費(fèi)者的產(chǎn)品和價格,包括爆款和品牌。

雖然屈臣氏中國也進(jìn)行了選品升級,但實際上去門店逛逛,就可以看到貨架上排列的,大都仍是較為常見的國際大牌、老牌國貨品牌、日化品牌以及自營或合作品牌,年輕一代更為關(guān)注的新銳品牌卻少有蹤影,而這些生命周期不長的新銳美妝品牌,卻是新時代的流量密碼所在。

屈臣氏就像是一個急于學(xué)會網(wǎng)上沖浪的人,無法在短時間內(nèi)培養(yǎng)出“網(wǎng)感”。

02 轉(zhuǎn)型升級,收效甚微

屈臣氏為了跟上時代,也做了諸多改變,但始終反響平平。

在社交媒體平臺上,有關(guān)屈臣氏的討論話題,最多的關(guān)鍵詞是薅羊毛、顧客稀少、導(dǎo)購比顧客多等。

圖源:小紅書

究其原因,或許在于其變革轉(zhuǎn)型,更多流于形式表面,并未觸及美妝零售價值核心,也未觸動屈臣氏固有的經(jīng)營模式、銷售體系等。

就拿消費(fèi)者詬病良多的“貼身”式導(dǎo)購服務(wù)來說,屈臣氏改變的方式不僅沒有減少導(dǎo)購BA資源的投入,反而更加大力投入對導(dǎo)購BA的培養(yǎng)。據(jù)悉,屈臣氏在總部培訓(xùn)中心每年安排超過3000名BA接受護(hù)膚、化妝、產(chǎn)品等多方面培訓(xùn),更引入五星級酒店、航空業(yè)界的培訓(xùn)老師授課。

然而這些服務(wù),真的是消費(fèi)者需要的嗎?

回歸實際線下消費(fèi)場景,像調(diào)色師、KK、話梅等美妝集合店,之所以能夠吸引大量年輕消費(fèi)者打卡、購物,并不在于有多少導(dǎo)購提供多少貼心服務(wù),而是在于產(chǎn)品、SKU、品牌、價格這些關(guān)鍵因素。

況且,消費(fèi)者逛美妝零售店,更習(xí)慣于提前做好相關(guān)功課,也更偏向于有距離感的購物方式。

屈臣氏門店服務(wù)變革治標(biāo)不治本的另一個體現(xiàn)在于,為了迎合線上轉(zhuǎn)型,過去是導(dǎo)購瘋狂推銷產(chǎn)品,如今是導(dǎo)購瘋狂要求添加企業(yè)微信。

前不久,就有消費(fèi)者在小紅書吐槽,進(jìn)入屈臣氏想買兩瓶水,導(dǎo)購卻要求其先注冊會員并添加導(dǎo)購企業(yè)微信后方可付款。

屈臣氏簡單粗暴、急于求成的線上轉(zhuǎn)型,讓其在落地執(zhí)行過程中,風(fēng)波不斷,甚至給消費(fèi)者留下了“玩不起”的印象。

此前因為線上直播引流活動,消費(fèi)者在線上平臺下單卻無法在線下渠道核銷,線下門店店員推卸責(zé)任的同時,線上平臺的主播也因此事辱罵、拉黑消費(fèi)者,由此登上熱搜。

該事件背后所暴露的,一是屈臣氏對直播電商玩法的生疏,二是說明了,屈臣氏實際經(jīng)營模式里面,線上、線下并未完全打通,O+O平臺策略距離落到實處還有不少距離。

屈臣氏“強(qiáng)制”轉(zhuǎn)型的焦慮,也并非不能夠理解。

一方面是屈臣氏內(nèi)部業(yè)績下滑風(fēng)險和品牌危機(jī),黑貓投訴上有關(guān)屈臣氏官方旗艦店或小程序錯發(fā)、漏發(fā)、不發(fā),退貨慢、難,售假、售臨期產(chǎn)品,虛假宣傳等投訴約有12009余條。

圖源:黑貓投訴

另一方面是新式美妝集合店的崛起給到屈臣氏外部競爭經(jīng)營壓力。

比如去年赴港IPO的KK集團(tuán),成立于2015年,其營收增速迅猛。根據(jù)最新招股書數(shù)據(jù)顯示,截至2023年3月31日止三個月,KK集團(tuán)的營收從2022年同期的9.78億元增長47.85%至14.46億元,業(yè)績增速令處于下滑通道的屈臣氏望塵莫及。

甚至曾經(jīng)被貼上10元店標(biāo)簽的名創(chuàng)優(yōu)品,也憑借旗下的WOW COLOR切入美妝集合賽道,貨架上整齊排列新銳國貨彩妝品牌。至于話梅,則更是擁有LAMER、香奈兒、SKII、HR等常見進(jìn)口高端品牌撐腰。

顯然,這些品牌,都比屈臣氏貨架上的百雀羚、自然堂更吸引年輕消費(fèi)者。

這些短板,屈臣氏或許并非沒有察覺,只是尾大不掉,想要徹底改變,還需要更大的決心。

03 能否擺脫品牌老化宿命論?

事實上,傳統(tǒng)美妝零售困局并非屈臣氏一家獨(dú)有。堅持走高奢路線的絲芙蘭,近年來境況也略顯狼狽。

絲芙蘭背靠LVMH集團(tuán),坐擁嬌蘭、紀(jì)梵希等多個高端品牌,但財報數(shù)據(jù)顯示,其2022年實際經(jīng)常性營業(yè)利潤只有7.88億歐元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于疫情前13.95億歐元的水平。

屈臣氏相比絲芙蘭,更尷尬的點在于其定位的核心客群圈層,既夠不上高端,又下不去地面。

想要突破現(xiàn)有局面,屈臣氏需要思考的是品牌層面問題。

一個是屈臣氏與美妝品牌的合作策略。

對于美妝零售店而言,貨架上展示的美妝品牌,就是與消費(fèi)者溝通的橋梁,是向消費(fèi)者傳達(dá)信息的關(guān)鍵載體。

因此,在品牌合作方面,對于新銳美妝品牌,或許可以考慮降低合作門檻,在品牌市場地位、入駐保證金、保底銷售額、分成和回款賬期上做出讓步,而不是一味按照此前的高標(biāo)準(zhǔn)來要求資金短缺的新銳品牌,使得年輕人青睞的新銳品牌敬屈臣氏而遠(yuǎn)之。

不過,這或許會牽動屈臣氏更深層的利益和老品牌之間的合作模式,相比提升門店服務(wù),品牌合作模式的改變顯然更加傷筋動骨。但是市場風(fēng)向已變,年輕一代高度認(rèn)可新銳品牌,勇于嘗試新鮮的種草文化已經(jīng)改變美妝消費(fèi)習(xí)慣。想要擁抱年輕人,屈臣氏的改變就不能僅僅停留在增加線上觸客渠道。

另一個是屈臣氏品牌本身。

原本消費(fèi)品牌都有自身發(fā)展周期,品牌老化也并非屈臣氏一家所面臨的難題,實際上所有品牌都擔(dān)心自己在年輕人心目中逐漸老去,品牌老化也成了各消費(fèi)品牌頭上的“緊箍咒”,與“品牌老化”畫上等號意味著慢性死亡。

單論屈臣氏這個品牌而言,本身有著較高的知名度,但就是缺少購買轉(zhuǎn)化,或許問題仍在于品牌與消費(fèi)者之間的情感連接存在錯位。

市場上有關(guān)品牌老化的解決方案層出不窮,但真正能夠做到落實徹底變革的少之又少。

這方面,其實市場也存在不少成功案例可參考,典型參考借鑒對象就是李寧、安踏,二者都對品牌文化、故事進(jìn)行了全面的升級、重新定位,一個推出“中國李寧”新定位,一個通過收購年輕品牌打開第二春。

相較于將資金、資源持續(xù)投入在門店服務(wù)升級,私域流量開拓等層面,屈臣氏未來更重要的,是在資本市場、消費(fèi)市場的品牌形象,也需要來一個“大反轉(zhuǎn)”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

屈臣氏

3.3k
  • 屈臣氏兩年花費(fèi)18億元加碼門店
  • TOPBRAND | Keep投資瑜伽服品牌tan theta;阿迪達(dá)斯Q1增長4%;屈臣氏集團(tuán)換帥;卡戴珊內(nèi)衣品牌推出App

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

屈臣氏被罰,轉(zhuǎn)型升級為何南轅北轍?

品牌老化的宿命論。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|深眸財經(jīng) 張離

屈臣氏的2024年,開了一個不好的頭。

天眼查App顯示,日前,上海屈臣氏日用品有限公司因擅自配制化妝品,違反《化妝品監(jiān)督管理條例》,被浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款15.3萬余元,并沒收包裝材料。

農(nóng)歷年底了,零售、商超各家清貨手段千奇百樣,但是像屈臣氏這樣清到被罰的,也是少見。原本是“會員免費(fèi)領(lǐng)”的好事情,卻弄巧成拙,觸犯法規(guī)紅線。

實際上,在“討好”消費(fèi)者的過程中,屈臣氏的確做了很多個性化服務(wù)的嘗試,包括力推的“O+O”戰(zhàn)略,也是想要從線上、線下全方位擁抱年輕人。

但此次被罰事件,則再次暴露了屈臣氏轉(zhuǎn)型過程中的捉襟見肘、南轅北轍。

01 銷售額下降,急于求變

根據(jù)屈臣氏母公司長江和記實業(yè)最新財報顯示,2023年上半年,屈臣氏中國區(qū)營收88.84億港元(約合人民幣82.02億元),錄得EBITDA息稅折舊攤銷前利潤7.51億港元(約合人民幣6.93億元)。

乍一看,這份成績單表現(xiàn)似乎還不錯,但仔細(xì)對比個中數(shù)據(jù),不難發(fā)現(xiàn)屈臣氏中國業(yè)務(wù)的窘境。

財報顯示,屈臣氏中國2023年上半年銷售額同比下降8%,為近三年最低。EBITDA雖較去年有兩位數(shù)增長,但與2021年上半年相比則幾近“腰斬”。與此同時,屈臣氏中國店鋪數(shù)量持續(xù)縮減,截至2023年6月30日,屈臣氏中國有3780家店,同比減少7%。

圖源:儀美尚

作為一個全球坐擁16000余家門店、1.51億會員的美妝零售巨無霸,屈臣氏在中國市場的復(fù)蘇之路,走得極為緩慢。

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,自2014年起,國內(nèi)電商、海淘崛起,屈臣氏中國單店平均年銷售額就一直處于下滑態(tài)勢,2014年其單店平均年銷售額為856萬元,到了2022年,疊加疫情影響,該數(shù)據(jù)直接腰斬至401萬元。

如果只看上半年數(shù)據(jù),2023年上半年屈臣氏中國單店銷售額217萬,依舊低于2022年,仍處在下滑通道。

意識到問題的屈臣氏急于求變。

先是升級門店服務(wù),包括試臺、妝容設(shè)計、皮膚測試、健康美麗課堂等,還給商圈、高校等消費(fèi)場景分別設(shè)置不同服務(wù)。

最主要是還是圍繞O+O平臺策略,也就是線上線下融合,兩個方向獲客、運(yùn)營私域,包括增加小程序、社群、試物所、門店、BA企微等一系列觸達(dá)客戶的渠道。

可以看到,屈臣氏中國大部分改變都是圍繞“渠道”層面進(jìn)行,尤其是線上這塊。

并不是思路不對,只是在網(wǎng)購已經(jīng)成為主要消費(fèi)購物方式的互聯(lián)網(wǎng)時代,美妝零售賽道競爭的關(guān)鍵,并不在于線上鋪多少渠道,是否小程序、抖音、社群全覆蓋,而是有足夠打動消費(fèi)者的產(chǎn)品和價格,包括爆款和品牌。

雖然屈臣氏中國也進(jìn)行了選品升級,但實際上去門店逛逛,就可以看到貨架上排列的,大都仍是較為常見的國際大牌、老牌國貨品牌、日化品牌以及自營或合作品牌,年輕一代更為關(guān)注的新銳品牌卻少有蹤影,而這些生命周期不長的新銳美妝品牌,卻是新時代的流量密碼所在。

屈臣氏就像是一個急于學(xué)會網(wǎng)上沖浪的人,無法在短時間內(nèi)培養(yǎng)出“網(wǎng)感”。

02 轉(zhuǎn)型升級,收效甚微

屈臣氏為了跟上時代,也做了諸多改變,但始終反響平平。

在社交媒體平臺上,有關(guān)屈臣氏的討論話題,最多的關(guān)鍵詞是薅羊毛、顧客稀少、導(dǎo)購比顧客多等。

圖源:小紅書

究其原因,或許在于其變革轉(zhuǎn)型,更多流于形式表面,并未觸及美妝零售價值核心,也未觸動屈臣氏固有的經(jīng)營模式、銷售體系等。

就拿消費(fèi)者詬病良多的“貼身”式導(dǎo)購服務(wù)來說,屈臣氏改變的方式不僅沒有減少導(dǎo)購BA資源的投入,反而更加大力投入對導(dǎo)購BA的培養(yǎng)。據(jù)悉,屈臣氏在總部培訓(xùn)中心每年安排超過3000名BA接受護(hù)膚、化妝、產(chǎn)品等多方面培訓(xùn),更引入五星級酒店、航空業(yè)界的培訓(xùn)老師授課。

然而這些服務(wù),真的是消費(fèi)者需要的嗎?

回歸實際線下消費(fèi)場景,像調(diào)色師、KK、話梅等美妝集合店,之所以能夠吸引大量年輕消費(fèi)者打卡、購物,并不在于有多少導(dǎo)購提供多少貼心服務(wù),而是在于產(chǎn)品、SKU、品牌、價格這些關(guān)鍵因素。

況且,消費(fèi)者逛美妝零售店,更習(xí)慣于提前做好相關(guān)功課,也更偏向于有距離感的購物方式。

屈臣氏門店服務(wù)變革治標(biāo)不治本的另一個體現(xiàn)在于,為了迎合線上轉(zhuǎn)型,過去是導(dǎo)購瘋狂推銷產(chǎn)品,如今是導(dǎo)購瘋狂要求添加企業(yè)微信。

前不久,就有消費(fèi)者在小紅書吐槽,進(jìn)入屈臣氏想買兩瓶水,導(dǎo)購卻要求其先注冊會員并添加導(dǎo)購企業(yè)微信后方可付款。

屈臣氏簡單粗暴、急于求成的線上轉(zhuǎn)型,讓其在落地執(zhí)行過程中,風(fēng)波不斷,甚至給消費(fèi)者留下了“玩不起”的印象。

此前因為線上直播引流活動,消費(fèi)者在線上平臺下單卻無法在線下渠道核銷,線下門店店員推卸責(zé)任的同時,線上平臺的主播也因此事辱罵、拉黑消費(fèi)者,由此登上熱搜。

該事件背后所暴露的,一是屈臣氏對直播電商玩法的生疏,二是說明了,屈臣氏實際經(jīng)營模式里面,線上、線下并未完全打通,O+O平臺策略距離落到實處還有不少距離。

屈臣氏“強(qiáng)制”轉(zhuǎn)型的焦慮,也并非不能夠理解。

一方面是屈臣氏內(nèi)部業(yè)績下滑風(fēng)險和品牌危機(jī),黑貓投訴上有關(guān)屈臣氏官方旗艦店或小程序錯發(fā)、漏發(fā)、不發(fā),退貨慢、難,售假、售臨期產(chǎn)品,虛假宣傳等投訴約有12009余條。

圖源:黑貓投訴

另一方面是新式美妝集合店的崛起給到屈臣氏外部競爭經(jīng)營壓力。

比如去年赴港IPO的KK集團(tuán),成立于2015年,其營收增速迅猛。根據(jù)最新招股書數(shù)據(jù)顯示,截至2023年3月31日止三個月,KK集團(tuán)的營收從2022年同期的9.78億元增長47.85%至14.46億元,業(yè)績增速令處于下滑通道的屈臣氏望塵莫及。

甚至曾經(jīng)被貼上10元店標(biāo)簽的名創(chuàng)優(yōu)品,也憑借旗下的WOW COLOR切入美妝集合賽道,貨架上整齊排列新銳國貨彩妝品牌。至于話梅,則更是擁有LAMER、香奈兒、SKII、HR等常見進(jìn)口高端品牌撐腰。

顯然,這些品牌,都比屈臣氏貨架上的百雀羚、自然堂更吸引年輕消費(fèi)者。

這些短板,屈臣氏或許并非沒有察覺,只是尾大不掉,想要徹底改變,還需要更大的決心。

03 能否擺脫品牌老化宿命論?

事實上,傳統(tǒng)美妝零售困局并非屈臣氏一家獨(dú)有。堅持走高奢路線的絲芙蘭,近年來境況也略顯狼狽。

絲芙蘭背靠LVMH集團(tuán),坐擁嬌蘭、紀(jì)梵希等多個高端品牌,但財報數(shù)據(jù)顯示,其2022年實際經(jīng)常性營業(yè)利潤只有7.88億歐元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于疫情前13.95億歐元的水平。

屈臣氏相比絲芙蘭,更尷尬的點在于其定位的核心客群圈層,既夠不上高端,又下不去地面。

想要突破現(xiàn)有局面,屈臣氏需要思考的是品牌層面問題。

一個是屈臣氏與美妝品牌的合作策略。

對于美妝零售店而言,貨架上展示的美妝品牌,就是與消費(fèi)者溝通的橋梁,是向消費(fèi)者傳達(dá)信息的關(guān)鍵載體。

因此,在品牌合作方面,對于新銳美妝品牌,或許可以考慮降低合作門檻,在品牌市場地位、入駐保證金、保底銷售額、分成和回款賬期上做出讓步,而不是一味按照此前的高標(biāo)準(zhǔn)來要求資金短缺的新銳品牌,使得年輕人青睞的新銳品牌敬屈臣氏而遠(yuǎn)之。

不過,這或許會牽動屈臣氏更深層的利益和老品牌之間的合作模式,相比提升門店服務(wù),品牌合作模式的改變顯然更加傷筋動骨。但是市場風(fēng)向已變,年輕一代高度認(rèn)可新銳品牌,勇于嘗試新鮮的種草文化已經(jīng)改變美妝消費(fèi)習(xí)慣。想要擁抱年輕人,屈臣氏的改變就不能僅僅停留在增加線上觸客渠道。

另一個是屈臣氏品牌本身。

原本消費(fèi)品牌都有自身發(fā)展周期,品牌老化也并非屈臣氏一家所面臨的難題,實際上所有品牌都擔(dān)心自己在年輕人心目中逐漸老去,品牌老化也成了各消費(fèi)品牌頭上的“緊箍咒”,與“品牌老化”畫上等號意味著慢性死亡。

單論屈臣氏這個品牌而言,本身有著較高的知名度,但就是缺少購買轉(zhuǎn)化,或許問題仍在于品牌與消費(fèi)者之間的情感連接存在錯位。

市場上有關(guān)品牌老化的解決方案層出不窮,但真正能夠做到落實徹底變革的少之又少。

這方面,其實市場也存在不少成功案例可參考,典型參考借鑒對象就是李寧、安踏,二者都對品牌文化、故事進(jìn)行了全面的升級、重新定位,一個推出“中國李寧”新定位,一個通過收購年輕品牌打開第二春。

相較于將資金、資源持續(xù)投入在門店服務(wù)升級,私域流量開拓等層面,屈臣氏未來更重要的,是在資本市場、消費(fèi)市場的品牌形象,也需要來一個“大反轉(zhuǎn)”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。