正在閱讀:

北京一起火災(zāi)致4死5傷,電動(dòng)自行車“火患”如何治?

掃一掃下載界面新聞APP

北京一起火災(zāi)致4死5傷,電動(dòng)自行車“火患”如何治?

據(jù)國(guó)家消防救援局?jǐn)?shù)據(jù),2022年共接報(bào)電動(dòng)自行車(電動(dòng)助力車)火災(zāi)1.8萬起,比2021上升23.4%。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

電動(dòng)自行車引發(fā)的火災(zāi)再次造成嚴(yán)重人員傷亡。據(jù)@北京朝陽(yáng)消防 通報(bào),2023年12月28日凌晨,北京市朝陽(yáng)區(qū)崔各莊鄉(xiāng)東辛店村某村民自建房發(fā)生火災(zāi)致4死5傷,經(jīng)初步調(diào)查,火災(zāi)原因?yàn)殡妱?dòng)自行車起火所致。

據(jù)通報(bào),12月28日3時(shí)17分,北京市119指揮中心接警后,調(diào)派3個(gè)消防站9部消防車到場(chǎng)處置,3時(shí)43分現(xiàn)場(chǎng)火滅,現(xiàn)場(chǎng)疏散54人,營(yíng)救出9名被困人員均已送醫(yī),其中4人已無生命體征,5人正在全力救治中。

界面新聞注意到,此前在11月28日,“北京消防”微信公眾號(hào)公布了2023年發(fā)生的12起室內(nèi)電動(dòng)自行車、老年代步車火災(zāi)事故典型案例,并公布了涉事電動(dòng)車品牌,包括小鳥、愛瑪、綠源、小刀等。文章提示稱,“這些著火的電動(dòng)車品牌,大多在生活中很常見,大部分案例也都是電池充電過程中起火,這些情況說明無論您選用什么品牌的電動(dòng)車,規(guī)范充電都是避免因電動(dòng)車火災(zāi)造成傷亡的重要措施”。

近年來,我國(guó)電動(dòng)自行車保有量已突破3億輛,仍在快速增長(zhǎng)。與此同時(shí),電動(dòng)自行車因充電等引發(fā)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)急劇增加。據(jù)國(guó)家消防救援局?jǐn)?shù)據(jù),2022年共接報(bào)電動(dòng)自行車(電動(dòng)助力車)火災(zāi)1.8萬起,比2021上升23.4%,接報(bào)居住場(chǎng)所內(nèi)因蓄電池(電動(dòng)自行車充電電池居多)故障引發(fā)的火災(zāi)3242起,比2021年上升17.3%。

在電動(dòng)自行車火災(zāi)事故中,因違規(guī)充電而導(dǎo)致人員死亡的案例不在少數(shù)。2021年9月20日0時(shí)30分許,被告人張慶寶在屋內(nèi)給電動(dòng)車蓄電池充電,3時(shí)許,蓄電池發(fā)生爆炸引發(fā)火災(zāi),致使居住在被告人張慶寶樓上的李某某等5人被燒死或一氧化碳中毒死亡,火災(zāi)損失98174元。2022年6月15日,北京市通州區(qū)人民法院以失火罪判處被告人張慶寶有期徒刑6年。

2021年10月4日,被告人吳某海在網(wǎng)上購(gòu)買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車鋰電池,并自己安裝在其電動(dòng)車上。10月5日凌晨2時(shí)6分,吳某海在租住樓內(nèi)對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行充電。至3時(shí)44分,電動(dòng)車鋰電池?zé)崾Э卣哑鸹鹨l(fā)火災(zāi)。此次火災(zāi)過火面積約為24平方米,燒毀停車間內(nèi)10輛電動(dòng)車及1輛摩托車等物品,造成2人死亡。2022年3月18日,廣西壯族自治區(qū)玉林市福綿區(qū)人民法院依法判處被告人吳某海有期徒刑四年。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)安全科學(xué)與工程系副主任王青松此前在接受《勞動(dòng)保護(hù)》雜志采訪時(shí)也表示,根據(jù)對(duì)近年來發(fā)生的電動(dòng)自行車火災(zāi)事故原因調(diào)査顯示,絕大多數(shù)火災(zāi)都是發(fā)生在充電階段。充電過程中發(fā)生火災(zāi)的主要原因是電動(dòng)車自身電氣線路短路、充電器線路過負(fù)荷、電動(dòng)車電池故障引起。根據(jù)相關(guān)調(diào)査,電動(dòng)自行車的起火并非是電池質(zhì)量不過關(guān),而是使用者的操作不當(dāng)或者是相關(guān)元器件質(zhì)量缺陷所致。

“近年來發(fā)生的一些電動(dòng)車火災(zāi)事故,其深層次原因往往都是安全保護(hù)裝置的失效或者是電池受到外界的影響。另外,現(xiàn)在市場(chǎng)上的電動(dòng)自行車外飾材料基本都是易燃塑料,當(dāng)電動(dòng)自行車的內(nèi)部元器件、線路等出現(xiàn)短路,很容易引燃車身,進(jìn)一步加劇火勢(shì)?!蓖跚嗨稍趫?bào)道中說。

針對(duì)如何避免充電過程中電池火災(zāi)的發(fā)生,王青松表示,在宏觀方面需要制定相關(guān)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn):一是制定相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn),在源頭上對(duì)電動(dòng)車的生產(chǎn)裝配進(jìn)行篩選,落實(shí)電動(dòng)車的安全化、規(guī)范化生產(chǎn)。在相關(guān)政策規(guī)定的保障下,對(duì)市場(chǎng)上的電動(dòng)車生產(chǎn)廠家進(jìn)行嚴(yán)格質(zhì)量把關(guān),落實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。二是建立起一套屬于電動(dòng)車的安全充電規(guī)范體系,避免電動(dòng)車因過充、過載引發(fā)的火災(zāi)。

界面新聞注意到,為預(yù)防電動(dòng)自行車火災(zāi)事故,2018年1月16日,工業(yè)和信息化部、公安部等4部門曾修訂《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》,對(duì)電動(dòng)自行車產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)以及防火安全性能等級(jí)均作出了要求。2018年5月,國(guó)務(wù)院安委辦下發(fā)通知,在全國(guó)范圍集中開展電動(dòng)車消防安全綜合治理,還專門召開“電動(dòng)車消防安全綜合治理工作視頻會(huì)議”,強(qiáng)調(diào)從根本上解決電動(dòng)車“進(jìn)樓入戶”“人車同屋”等問題。

2021年8月1日,國(guó)家應(yīng)急管理部公布的《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》正式施行。其中明確,在高層民用建筑的公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電,拒不改正的由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,對(duì)經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處2000元以上10000元以下罰款,對(duì)非經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處500元以上1000元以下罰款。

然而,該類事故仍然多發(fā)。福建法治報(bào)2021年11月刊發(fā)的《讓電動(dòng)自行車火災(zāi)有“法”可控》一文表示,雖然,政府部門早早就在源頭管理上下了功夫,但法規(guī)滯后,強(qiáng)制力欠缺是現(xiàn)實(shí)治理難點(diǎn)。文章稱,規(guī)范停放和充電這個(gè)環(huán)節(jié),現(xiàn)實(shí)展開有難度。主要制約在兩方面,住宅空間資源緊張以及住戶消防安全意識(shí)不強(qiáng)。對(duì)此,一定程度的事前法律責(zé)任承擔(dān),是有必要被補(bǔ)充的。此外,還應(yīng)加強(qiáng)行政處罰力度,實(shí)行多方共治。

北京晚報(bào)刊發(fā)的一篇名為《電動(dòng)車失火案的罪與責(zé)》文章則表示,有效治理與公共服務(wù)并行,滿足群眾對(duì)電動(dòng)車停放、充電的現(xiàn)實(shí)需求,科學(xué)設(shè)置電動(dòng)車停放區(qū)域、安裝足量固定充電位,是減少電動(dòng)車引發(fā)事故的重要舉措。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

北京一起火災(zāi)致4死5傷,電動(dòng)自行車“火患”如何治?

據(jù)國(guó)家消防救援局?jǐn)?shù)據(jù),2022年共接報(bào)電動(dòng)自行車(電動(dòng)助力車)火災(zāi)1.8萬起,比2021上升23.4%。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

電動(dòng)自行車引發(fā)的火災(zāi)再次造成嚴(yán)重人員傷亡。據(jù)@北京朝陽(yáng)消防 通報(bào),2023年12月28日凌晨,北京市朝陽(yáng)區(qū)崔各莊鄉(xiāng)東辛店村某村民自建房發(fā)生火災(zāi)致4死5傷,經(jīng)初步調(diào)查,火災(zāi)原因?yàn)殡妱?dòng)自行車起火所致。

據(jù)通報(bào),12月28日3時(shí)17分,北京市119指揮中心接警后,調(diào)派3個(gè)消防站9部消防車到場(chǎng)處置,3時(shí)43分現(xiàn)場(chǎng)火滅,現(xiàn)場(chǎng)疏散54人,營(yíng)救出9名被困人員均已送醫(yī),其中4人已無生命體征,5人正在全力救治中。

界面新聞注意到,此前在11月28日,“北京消防”微信公眾號(hào)公布了2023年發(fā)生的12起室內(nèi)電動(dòng)自行車、老年代步車火災(zāi)事故典型案例,并公布了涉事電動(dòng)車品牌,包括小鳥、愛瑪、綠源、小刀等。文章提示稱,“這些著火的電動(dòng)車品牌,大多在生活中很常見,大部分案例也都是電池充電過程中起火,這些情況說明無論您選用什么品牌的電動(dòng)車,規(guī)范充電都是避免因電動(dòng)車火災(zāi)造成傷亡的重要措施”。

近年來,我國(guó)電動(dòng)自行車保有量已突破3億輛,仍在快速增長(zhǎng)。與此同時(shí),電動(dòng)自行車因充電等引發(fā)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)急劇增加。據(jù)國(guó)家消防救援局?jǐn)?shù)據(jù),2022年共接報(bào)電動(dòng)自行車(電動(dòng)助力車)火災(zāi)1.8萬起,比2021上升23.4%,接報(bào)居住場(chǎng)所內(nèi)因蓄電池(電動(dòng)自行車充電電池居多)故障引發(fā)的火災(zāi)3242起,比2021年上升17.3%。

在電動(dòng)自行車火災(zāi)事故中,因違規(guī)充電而導(dǎo)致人員死亡的案例不在少數(shù)。2021年9月20日0時(shí)30分許,被告人張慶寶在屋內(nèi)給電動(dòng)車蓄電池充電,3時(shí)許,蓄電池發(fā)生爆炸引發(fā)火災(zāi),致使居住在被告人張慶寶樓上的李某某等5人被燒死或一氧化碳中毒死亡,火災(zāi)損失98174元。2022年6月15日,北京市通州區(qū)人民法院以失火罪判處被告人張慶寶有期徒刑6年。

2021年10月4日,被告人吳某海在網(wǎng)上購(gòu)買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車鋰電池,并自己安裝在其電動(dòng)車上。10月5日凌晨2時(shí)6分,吳某海在租住樓內(nèi)對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行充電。至3時(shí)44分,電動(dòng)車鋰電池?zé)崾Э卣哑鸹鹨l(fā)火災(zāi)。此次火災(zāi)過火面積約為24平方米,燒毀停車間內(nèi)10輛電動(dòng)車及1輛摩托車等物品,造成2人死亡。2022年3月18日,廣西壯族自治區(qū)玉林市福綿區(qū)人民法院依法判處被告人吳某海有期徒刑四年。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)安全科學(xué)與工程系副主任王青松此前在接受《勞動(dòng)保護(hù)》雜志采訪時(shí)也表示,根據(jù)對(duì)近年來發(fā)生的電動(dòng)自行車火災(zāi)事故原因調(diào)査顯示,絕大多數(shù)火災(zāi)都是發(fā)生在充電階段。充電過程中發(fā)生火災(zāi)的主要原因是電動(dòng)車自身電氣線路短路、充電器線路過負(fù)荷、電動(dòng)車電池故障引起。根據(jù)相關(guān)調(diào)査,電動(dòng)自行車的起火并非是電池質(zhì)量不過關(guān),而是使用者的操作不當(dāng)或者是相關(guān)元器件質(zhì)量缺陷所致。

“近年來發(fā)生的一些電動(dòng)車火災(zāi)事故,其深層次原因往往都是安全保護(hù)裝置的失效或者是電池受到外界的影響。另外,現(xiàn)在市場(chǎng)上的電動(dòng)自行車外飾材料基本都是易燃塑料,當(dāng)電動(dòng)自行車的內(nèi)部元器件、線路等出現(xiàn)短路,很容易引燃車身,進(jìn)一步加劇火勢(shì)?!蓖跚嗨稍趫?bào)道中說。

針對(duì)如何避免充電過程中電池火災(zāi)的發(fā)生,王青松表示,在宏觀方面需要制定相關(guān)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn):一是制定相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn),在源頭上對(duì)電動(dòng)車的生產(chǎn)裝配進(jìn)行篩選,落實(shí)電動(dòng)車的安全化、規(guī)范化生產(chǎn)。在相關(guān)政策規(guī)定的保障下,對(duì)市場(chǎng)上的電動(dòng)車生產(chǎn)廠家進(jìn)行嚴(yán)格質(zhì)量把關(guān),落實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。二是建立起一套屬于電動(dòng)車的安全充電規(guī)范體系,避免電動(dòng)車因過充、過載引發(fā)的火災(zāi)。

界面新聞注意到,為預(yù)防電動(dòng)自行車火災(zāi)事故,2018年1月16日,工業(yè)和信息化部、公安部等4部門曾修訂《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》,對(duì)電動(dòng)自行車產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)以及防火安全性能等級(jí)均作出了要求。2018年5月,國(guó)務(wù)院安委辦下發(fā)通知,在全國(guó)范圍集中開展電動(dòng)車消防安全綜合治理,還專門召開“電動(dòng)車消防安全綜合治理工作視頻會(huì)議”,強(qiáng)調(diào)從根本上解決電動(dòng)車“進(jìn)樓入戶”“人車同屋”等問題。

2021年8月1日,國(guó)家應(yīng)急管理部公布的《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》正式施行。其中明確,在高層民用建筑的公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電,拒不改正的由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,對(duì)經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處2000元以上10000元以下罰款,對(duì)非經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處500元以上1000元以下罰款。

然而,該類事故仍然多發(fā)。福建法治報(bào)2021年11月刊發(fā)的《讓電動(dòng)自行車火災(zāi)有“法”可控》一文表示,雖然,政府部門早早就在源頭管理上下了功夫,但法規(guī)滯后,強(qiáng)制力欠缺是現(xiàn)實(shí)治理難點(diǎn)。文章稱,規(guī)范停放和充電這個(gè)環(huán)節(jié),現(xiàn)實(shí)展開有難度。主要制約在兩方面,住宅空間資源緊張以及住戶消防安全意識(shí)不強(qiáng)。對(duì)此,一定程度的事前法律責(zé)任承擔(dān),是有必要被補(bǔ)充的。此外,還應(yīng)加強(qiáng)行政處罰力度,實(shí)行多方共治。

北京晚報(bào)刊發(fā)的一篇名為《電動(dòng)車失火案的罪與責(zé)》文章則表示,有效治理與公共服務(wù)并行,滿足群眾對(duì)電動(dòng)車停放、充電的現(xiàn)實(shí)需求,科學(xué)設(shè)置電動(dòng)車停放區(qū)域、安裝足量固定充電位,是減少電動(dòng)車引發(fā)事故的重要舉措。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。