界面新聞?dòng)浾?| 李京亞
OpenAI與新聞機(jī)構(gòu)達(dá)成了一筆意義重大的合作。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，德國(guó)新聞出版巨頭阿克塞爾·施普林格(Axel Springer)與OpenAI簽訂了一份為期多年的許可協(xié)議，以“加強(qiáng)人工智能時(shí)代的獨(dú)立新聞業(yè)”。
具體內(nèi)容包括：ChatGPT用戶將在回復(fù)中收到施普林格新聞媒體的報(bào)道摘要，以及原始報(bào)道出處和鏈接，作為回報(bào)，ChatGPT會(huì)保證這些新聞網(wǎng)站獲得流量。
同時(shí)，施普林格的內(nèi)容將被OpenAI用于推進(jìn)大語(yǔ)言模型的訓(xùn)練，比如為GPT-4提供媒體內(nèi)容作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
總部位于德國(guó)的施普林格是歐洲最大的數(shù)字出版公司，旗下?lián)碛斜姸嘀侣勂放?，包括美?guó)知名財(cái)經(jīng)科技網(wǎng)站Business Insider、《世界報(bào)》等。
雖然這項(xiàng)交易的財(cái)務(wù)條款沒(méi)有披露，但業(yè)界都認(rèn)為該協(xié)議將為施普林格帶來(lái)可觀收入。
當(dāng)下，人工智能引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題正是全球各地司法判決中的熱點(diǎn)，這項(xiàng)協(xié)議的達(dá)成亦處在一個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)。
12月7日是美國(guó)版權(quán)局對(duì)人工智能引發(fā)的版權(quán)法律和政策問(wèn)題進(jìn)行意見(jiàn)征集的最后截止日，OpenAI于當(dāng)日提交了意見(jiàn)評(píng)論，谷歌和微軟皆于此前提交。三家AI巨頭都表示，希望在不修改美國(guó)《版權(quán)法》的前提下，盡力在原則內(nèi)協(xié)調(diào)處理“受版權(quán)保護(hù)的作品可否用于訓(xùn)練人工智能模型”，這是他們?nèi)易罴值碾y題。
過(guò)去一年中，有數(shù)十位作家、音樂(lè)家和藝術(shù)家在多地法院對(duì)OpenAI及其同類競(jìng)品提起了版權(quán)侵權(quán)索賠，其中，影響力最大的當(dāng)屬7月喜劇作家莎拉?西爾弗曼帶領(lǐng)一眾作家，指控OpenAI和Meta使用他們的書籍訓(xùn)練語(yǔ)言模型，卻未征得作者本人同意。同在7月，OpenAI挖來(lái)了曾在微軟擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的湯姆·魯賓來(lái)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容，試圖緩解因版權(quán)問(wèn)題被多方狀告的局面。
相比律師、作家與藝術(shù)家對(duì)生成式AI較為一致的“敵對(duì)”態(tài)度，新聞媒體一側(cè)相對(duì)搖擺。既有媒體如彭博社堅(jiān)決制止了ChatGPT的網(wǎng)絡(luò)爬蟲收集其內(nèi)容以訓(xùn)練數(shù)據(jù)，也有歷史悠久的媒體如美聯(lián)社，將其部分新聞報(bào)道檔案授權(quán)給OpenAI，試圖開創(chuàng)某種行業(yè)先河。有趣的是，在美版今日頭條Buzzfeed News衰亡之前，還曾率先使用ChatGPT上崗寫稿，短暫迎來(lái)“咸魚翻身”。
考慮到美聯(lián)社合作在前，施普林格是OpenAI與新聞機(jī)構(gòu)的第二次合作，由于本次合作條款還覆蓋了ChatGPT內(nèi)容生成的部分，深入程度要比美聯(lián)社更進(jìn)一步。
今夏，施普林格的首席執(zhí)行官馬蒂亞斯·多普弗納在接受《財(cái)富》雜志采訪時(shí)表示，新聞業(yè)在許多方面已經(jīng)過(guò)時(shí)，比如記者頻繁改寫其他媒體文章，還將這種做法稱為“聚合”，他更希望AI接管這類工作，這樣媒體就可以雇傭“更多的調(diào)查記者和優(yōu)秀的作家”。他還希望帶領(lǐng)施普林格在人工智能時(shí)代 “主動(dòng) ”做出調(diào)整。
也基于此，蒂亞斯·多普弗納將這次獨(dú)特的合作描述為“新聞業(yè)的進(jìn)化”，他稱，希望通過(guò)人工智能的賦能，將新聞業(yè)的質(zhì)量、社會(huì)相關(guān)性和商業(yè)模式提升到一個(gè)新水平。
值得注意的是，這項(xiàng)交易并非排他性的，這意味著德國(guó)出版巨頭還可以與其他AI公司開展合作獲取收入。