正在閱讀:

五月天陷“假唱”羅生門,演唱會(huì)復(fù)蘇艱難按下“暫停”鍵?

掃一掃下載界面新聞APP

五月天陷“假唱”羅生門,演唱會(huì)復(fù)蘇艱難按下“暫?!辨I?

中外樂壇沉疴痼疾,假唱爭(zhēng)議難以絕跡。

文|娛樂獨(dú)角獸  七夜簌

編輯|把青

這幾天,曾經(jīng)一票難求的五月天演唱會(huì),以另一種方式,掛在熱搜榜上。

12月3日,“五月天假唱鑒定”話題后的“爆”,讓平靜的娛樂圈再起波瀾,隨后“五月天”和“假唱”的相關(guān)話題迅速霸屏,引發(fā)廣泛關(guān)注。

事件起因于B站音樂區(qū)UP主“麥田農(nóng)夫”日前接連發(fā)布的“假唱鑒定”視頻,該UP主長(zhǎng)期發(fā)布有關(guān)真假唱鑒定視頻,此次對(duì)五月天上海、倫敦演唱會(huì)的音頻進(jìn)行分析鑒定,提出了假唱質(zhì)疑,涉及《戀愛ing》《傷心的人別聽慢歌》《知足》等熱門歌曲。

頂級(jí)樂隊(duì)在個(gè)人演唱會(huì)上假唱的話題,激起了公眾對(duì)于可類比“在五星級(jí)酒店吃到預(yù)制菜”的普遍憤怒。且此次由上海蘊(yùn)華文化發(fā)展有限公司舉辦的“五月天2023‘好想好想見到你’上海演唱會(huì)”共計(jì)8場(chǎng),門票價(jià)格為355到1855元,入場(chǎng)觀眾累計(jì)人數(shù)超36萬(wàn)人次,吸金超6億。

隨后,事件仿佛按下快進(jìn)鍵:上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)表示,已按照《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》要求主辦方配合調(diào)查,相關(guān)演唱會(huì)的原始視頻、音頻材料已在鑒定中,會(huì)及時(shí)公布結(jié)論;中國(guó)演出協(xié)會(huì)表示“已關(guān)注此事,等文化執(zhí)法部門的調(diào)查結(jié)果”;五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂公司則發(fā)表聲明稱,“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為”,并表示正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作。

在大眾等一個(gè)結(jié)果的同時(shí),陳綺貞、劉若英、丁當(dāng)?shù)韧瑸橄嘈乓魳泛灱s藝人的知名歌手相繼為五月天發(fā)聲,引發(fā)新一波討論,“五月天背景演唱會(huì)熒光棒售額破700萬(wàn)”、“相信音樂 雙休”等細(xì)枝末節(jié)也進(jìn)入公眾視線。

在爭(zhēng)議不斷、持續(xù)發(fā)酵的“假唱風(fēng)波”中,五月天的行程還在繼續(xù),將于12月8日凌晨3點(diǎn)舉行“好好好想見到你”巴黎站演唱會(huì),并稱會(huì)采用全程直播的方式邀“全民參與,全民見證”。

今年以來(lái),各種線下演出呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇態(tài)勢(shì),演唱會(huì)、音樂節(jié)等報(bào)復(fù)性消費(fèi)增長(zhǎng)席卷整個(gè)行業(yè),“你方唱罷我登場(chǎng)”,各地線下演出方興未艾。然而接連多日,一票難求的五月天演唱會(huì),以另一種方式,掛在熱搜榜上,為這份熱鬧蒙上假唱的陰影。

真假能否科學(xué)鑒定,“半開麥”的灰色地帶

假唱,一般指演員在演出過(guò)程中,利用事先錄制好的歌曲、樂曲等,代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏。

當(dāng)前鑒定假唱的主流技術(shù)手段,是將音頻波紋進(jìn)行音準(zhǔn)、長(zhǎng)度等的重合度比對(duì),比如“麥田農(nóng)夫”就曾采用同一首歌在不同演唱會(huì)場(chǎng)次中的音源進(jìn)行比對(duì),基于波紋如同指紋一樣,不同場(chǎng)次中不可能完全相同的特性。而且錄音棚錄制和演出現(xiàn)場(chǎng)的區(qū)別,還在于棚內(nèi)電容麥克風(fēng)與現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)圈麥克風(fēng)的音質(zhì)差別,以及歌手現(xiàn)場(chǎng)演奏的呼吸雜音。

現(xiàn)階段鑒定軟件尚不能作為鑒定假唱的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)聲音的波形和頻率來(lái)判斷,并不能完全排除現(xiàn)場(chǎng)音效和混響的影響及歌手表達(dá)的變化,需結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面分析,而且還存在特意錄制一版現(xiàn)場(chǎng)感比較強(qiáng)的“錄制棚版”假唱的情況存在。

基于五月天歌迷提供的大量演唱會(huì)素材片段,“麥田農(nóng)夫”發(fā)現(xiàn)演出中主唱的音準(zhǔn)非常不穩(wěn)定,且“情況遠(yuǎn)比想象中的復(fù)雜”,“并不是絕對(duì)的非真即假,真假混唱的情況很多,且真假的比例,真假的部分都不盡相同”,比如《干杯》前幾句大合唱真,正式進(jìn)唱為假;《倔強(qiáng)》前面真,后面升調(diào)部分假;《我心中尚未崩壞的地方》60-73小節(jié)假,其他真;《為你寫下這首歌》前幾句是假的,后面是真的……

值得注意的是,當(dāng)前在完全真唱的全開麥和“對(duì)口型”的不開麥之間,還存在半開麥的灰色地帶,存在爭(zhēng)議。半開麥,即歌手在演唱過(guò)程中,伴奏里有類似于部分和聲的人聲,但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)事先錄制好的人聲完全蓋過(guò)現(xiàn)場(chǎng)人聲的現(xiàn)場(chǎng);墊音與之類似,一般會(huì)在歌曲的高音部分進(jìn)行處理,彌補(bǔ)歌手能力不強(qiáng)或氣息不穩(wěn)的問(wèn)題,保證現(xiàn)場(chǎng)演出效果。

這種融合事先錄制的原唱和現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)演唱的方式,同樣出現(xiàn)于此次五月天事件中?!鞍腴_麥”通常在法律上,難以界定為“用事先錄制的歌曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱”的假唱,也要取決于真唱和原唱的使用比例及具體情況。

這種方式有助于增強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)表演效果,一度成為全球音樂人的默契選擇,曾常見于日韓的唱跳舞臺(tái),槍炮與玫瑰樂隊(duì)、皇后樂隊(duì)等老牌歐美樂隊(duì)也被指在現(xiàn)場(chǎng)表演中半開麥。

中外樂壇沉疴痼疾,假唱爭(zhēng)議難以絕跡

以往各類大型晚會(huì)、演出活動(dòng),都曾出現(xiàn)不少假唱風(fēng)云,但大多在熱度褪去后不了了之。那英更曾如此理直氣壯地回應(yīng)自己在商演中的假唱翻車,“假唱也是我的歌”。

相較于拼盤演出,觀眾對(duì)個(gè)人IP向演出中存在的假唱行為,顯然容忍度更低。2022年5月,韓雪、劉令飛領(lǐng)銜主演的音樂劇《白夜行》被曝主辦方隱瞞韓雪“失聲”的事實(shí),直到觀眾進(jìn)場(chǎng)完畢演出即將正式開始時(shí),才告知本場(chǎng)演出韓雪個(gè)人演唱部分為錄音,被批刷新行業(yè)下限,后在輿論翻車后發(fā)長(zhǎng)文就音樂劇假唱致歉。

但所謂的慣例并不應(yīng)成為假唱的遮羞布,法律意識(shí)的淡漠埋下潛在的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上,假唱不僅是不尊重觀眾和自己、褻瀆音樂的道德缺失,更是一種消費(fèi)欺詐,這種嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償和責(zé)任。

行業(yè)內(nèi)早已出臺(tái)《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》等相關(guān)管理規(guī)范,作出規(guī)定,視情節(jié)不僅可能被處以罰金,還可能被吊銷營(yíng)業(yè)性演出許可證,面臨禁演的境地。2009年發(fā)布的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》規(guī)定:演員不得以假唱欺騙觀眾,演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件。以假唱欺騙觀眾的,觀眾有權(quán)在退場(chǎng)后依照有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失;演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團(tuán)體、演員追償。

面對(duì)今年演唱會(huì)市場(chǎng)的亂象橫生,今年9月發(fā)布的《文化和旅游部、公安部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)大型營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理促進(jìn)演出市場(chǎng)健康有序發(fā)展的通知》更強(qiáng)調(diào),文化和旅游市場(chǎng)管理部門、綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)大型演出活動(dòng)的實(shí)地檢查,現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)演員信息及演出節(jié)目?jī)?nèi)容,嚴(yán)禁擅自變更演員及演出內(nèi)容,嚴(yán)禁假唱、假演奏等違法違規(guī)行為。

此外,歐美樂壇層出不窮的假唱翻車現(xiàn)場(chǎng),也應(yīng)成為前車之鑒。碧昂絲、布蘭妮、Lady Gaga等國(guó)際知名歌星都曾多次陷入假唱丑聞,瑪麗亞·凱莉還曾在2016年號(hào)稱“美國(guó)春晚”的跨年演出上現(xiàn)場(chǎng)翻車。

對(duì)假唱的抵制,更可溯源到上個(gè)世紀(jì)90年代曾發(fā)行全球熱銷單曲的Milli Vanilli 米力瓦利合唱團(tuán),當(dāng)時(shí)他們因現(xiàn)場(chǎng)演出設(shè)備故障被抓包后,被發(fā)現(xiàn)唱片造假,堪稱全程包裝假唱出道,后被格萊美取消了最佳新人獎(jiǎng),演藝生涯由此斷送。

有人懷著“官方公布結(jié)果之前,所有的爭(zhēng)論都沒有意義”的不置可否,有人因“十年情懷被侮辱了!”而無(wú)限憤慨。五月天曾作為一代人的青春印記,以“只好看破這虛華 不怕路歹行 不怕大雨淋”勵(lì)志描繪理想主義圖景,而如今他們也將帶我們來(lái)到這是非對(duì)錯(cuò)自有定論的現(xiàn)實(shí)世界。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

五月天陷“假唱”羅生門,演唱會(huì)復(fù)蘇艱難按下“暫?!辨I?

中外樂壇沉疴痼疾,假唱爭(zhēng)議難以絕跡。

文|娛樂獨(dú)角獸  七夜簌

編輯|把青

這幾天,曾經(jīng)一票難求的五月天演唱會(huì),以另一種方式,掛在熱搜榜上。

12月3日,“五月天假唱鑒定”話題后的“爆”,讓平靜的娛樂圈再起波瀾,隨后“五月天”和“假唱”的相關(guān)話題迅速霸屏,引發(fā)廣泛關(guān)注。

事件起因于B站音樂區(qū)UP主“麥田農(nóng)夫”日前接連發(fā)布的“假唱鑒定”視頻,該UP主長(zhǎng)期發(fā)布有關(guān)真假唱鑒定視頻,此次對(duì)五月天上海、倫敦演唱會(huì)的音頻進(jìn)行分析鑒定,提出了假唱質(zhì)疑,涉及《戀愛ing》《傷心的人別聽慢歌》《知足》等熱門歌曲。

頂級(jí)樂隊(duì)在個(gè)人演唱會(huì)上假唱的話題,激起了公眾對(duì)于可類比“在五星級(jí)酒店吃到預(yù)制菜”的普遍憤怒。且此次由上海蘊(yùn)華文化發(fā)展有限公司舉辦的“五月天2023‘好想好想見到你’上海演唱會(huì)”共計(jì)8場(chǎng),門票價(jià)格為355到1855元,入場(chǎng)觀眾累計(jì)人數(shù)超36萬(wàn)人次,吸金超6億。

隨后,事件仿佛按下快進(jìn)鍵:上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)表示,已按照《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》要求主辦方配合調(diào)查,相關(guān)演唱會(huì)的原始視頻、音頻材料已在鑒定中,會(huì)及時(shí)公布結(jié)論;中國(guó)演出協(xié)會(huì)表示“已關(guān)注此事,等文化執(zhí)法部門的調(diào)查結(jié)果”;五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂公司則發(fā)表聲明稱,“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為”,并表示正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作。

在大眾等一個(gè)結(jié)果的同時(shí),陳綺貞、劉若英、丁當(dāng)?shù)韧瑸橄嘈乓魳泛灱s藝人的知名歌手相繼為五月天發(fā)聲,引發(fā)新一波討論,“五月天背景演唱會(huì)熒光棒售額破700萬(wàn)”、“相信音樂 雙休”等細(xì)枝末節(jié)也進(jìn)入公眾視線。

在爭(zhēng)議不斷、持續(xù)發(fā)酵的“假唱風(fēng)波”中,五月天的行程還在繼續(xù),將于12月8日凌晨3點(diǎn)舉行“好好好想見到你”巴黎站演唱會(huì),并稱會(huì)采用全程直播的方式邀“全民參與,全民見證”。

今年以來(lái),各種線下演出呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇態(tài)勢(shì),演唱會(huì)、音樂節(jié)等報(bào)復(fù)性消費(fèi)增長(zhǎng)席卷整個(gè)行業(yè),“你方唱罷我登場(chǎng)”,各地線下演出方興未艾。然而接連多日,一票難求的五月天演唱會(huì),以另一種方式,掛在熱搜榜上,為這份熱鬧蒙上假唱的陰影。

真假能否科學(xué)鑒定,“半開麥”的灰色地帶

假唱,一般指演員在演出過(guò)程中,利用事先錄制好的歌曲、樂曲等,代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏。

當(dāng)前鑒定假唱的主流技術(shù)手段,是將音頻波紋進(jìn)行音準(zhǔn)、長(zhǎng)度等的重合度比對(duì),比如“麥田農(nóng)夫”就曾采用同一首歌在不同演唱會(huì)場(chǎng)次中的音源進(jìn)行比對(duì),基于波紋如同指紋一樣,不同場(chǎng)次中不可能完全相同的特性。而且錄音棚錄制和演出現(xiàn)場(chǎng)的區(qū)別,還在于棚內(nèi)電容麥克風(fēng)與現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)圈麥克風(fēng)的音質(zhì)差別,以及歌手現(xiàn)場(chǎng)演奏的呼吸雜音。

現(xiàn)階段鑒定軟件尚不能作為鑒定假唱的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)聲音的波形和頻率來(lái)判斷,并不能完全排除現(xiàn)場(chǎng)音效和混響的影響及歌手表達(dá)的變化,需結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面分析,而且還存在特意錄制一版現(xiàn)場(chǎng)感比較強(qiáng)的“錄制棚版”假唱的情況存在。

基于五月天歌迷提供的大量演唱會(huì)素材片段,“麥田農(nóng)夫”發(fā)現(xiàn)演出中主唱的音準(zhǔn)非常不穩(wěn)定,且“情況遠(yuǎn)比想象中的復(fù)雜”,“并不是絕對(duì)的非真即假,真假混唱的情況很多,且真假的比例,真假的部分都不盡相同”,比如《干杯》前幾句大合唱真,正式進(jìn)唱為假;《倔強(qiáng)》前面真,后面升調(diào)部分假;《我心中尚未崩壞的地方》60-73小節(jié)假,其他真;《為你寫下這首歌》前幾句是假的,后面是真的……

值得注意的是,當(dāng)前在完全真唱的全開麥和“對(duì)口型”的不開麥之間,還存在半開麥的灰色地帶,存在爭(zhēng)議。半開麥,即歌手在演唱過(guò)程中,伴奏里有類似于部分和聲的人聲,但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)事先錄制好的人聲完全蓋過(guò)現(xiàn)場(chǎng)人聲的現(xiàn)場(chǎng);墊音與之類似,一般會(huì)在歌曲的高音部分進(jìn)行處理,彌補(bǔ)歌手能力不強(qiáng)或氣息不穩(wěn)的問(wèn)題,保證現(xiàn)場(chǎng)演出效果。

這種融合事先錄制的原唱和現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)演唱的方式,同樣出現(xiàn)于此次五月天事件中。“半開麥”通常在法律上,難以界定為“用事先錄制的歌曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱”的假唱,也要取決于真唱和原唱的使用比例及具體情況。

這種方式有助于增強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)表演效果,一度成為全球音樂人的默契選擇,曾常見于日韓的唱跳舞臺(tái),槍炮與玫瑰樂隊(duì)、皇后樂隊(duì)等老牌歐美樂隊(duì)也被指在現(xiàn)場(chǎng)表演中半開麥。

中外樂壇沉疴痼疾,假唱爭(zhēng)議難以絕跡

以往各類大型晚會(huì)、演出活動(dòng),都曾出現(xiàn)不少假唱風(fēng)云,但大多在熱度褪去后不了了之。那英更曾如此理直氣壯地回應(yīng)自己在商演中的假唱翻車,“假唱也是我的歌”。

相較于拼盤演出,觀眾對(duì)個(gè)人IP向演出中存在的假唱行為,顯然容忍度更低。2022年5月,韓雪、劉令飛領(lǐng)銜主演的音樂劇《白夜行》被曝主辦方隱瞞韓雪“失聲”的事實(shí),直到觀眾進(jìn)場(chǎng)完畢演出即將正式開始時(shí),才告知本場(chǎng)演出韓雪個(gè)人演唱部分為錄音,被批刷新行業(yè)下限,后在輿論翻車后發(fā)長(zhǎng)文就音樂劇假唱致歉。

但所謂的慣例并不應(yīng)成為假唱的遮羞布,法律意識(shí)的淡漠埋下潛在的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上,假唱不僅是不尊重觀眾和自己、褻瀆音樂的道德缺失,更是一種消費(fèi)欺詐,這種嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償和責(zé)任。

行業(yè)內(nèi)早已出臺(tái)《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》等相關(guān)管理規(guī)范,作出規(guī)定,視情節(jié)不僅可能被處以罰金,還可能被吊銷營(yíng)業(yè)性演出許可證,面臨禁演的境地。2009年發(fā)布的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》規(guī)定:演員不得以假唱欺騙觀眾,演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個(gè)人不得為假唱提供條件。以假唱欺騙觀眾的,觀眾有權(quán)在退場(chǎng)后依照有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失;演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團(tuán)體、演員追償。

面對(duì)今年演唱會(huì)市場(chǎng)的亂象橫生,今年9月發(fā)布的《文化和旅游部、公安部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)大型營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理促進(jìn)演出市場(chǎng)健康有序發(fā)展的通知》更強(qiáng)調(diào),文化和旅游市場(chǎng)管理部門、綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)大型演出活動(dòng)的實(shí)地檢查,現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)演員信息及演出節(jié)目?jī)?nèi)容,嚴(yán)禁擅自變更演員及演出內(nèi)容,嚴(yán)禁假唱、假演奏等違法違規(guī)行為。

此外,歐美樂壇層出不窮的假唱翻車現(xiàn)場(chǎng),也應(yīng)成為前車之鑒。碧昂絲、布蘭妮、Lady Gaga等國(guó)際知名歌星都曾多次陷入假唱丑聞,瑪麗亞·凱莉還曾在2016年號(hào)稱“美國(guó)春晚”的跨年演出上現(xiàn)場(chǎng)翻車。

對(duì)假唱的抵制,更可溯源到上個(gè)世紀(jì)90年代曾發(fā)行全球熱銷單曲的Milli Vanilli 米力瓦利合唱團(tuán),當(dāng)時(shí)他們因現(xiàn)場(chǎng)演出設(shè)備故障被抓包后,被發(fā)現(xiàn)唱片造假,堪稱全程包裝假唱出道,后被格萊美取消了最佳新人獎(jiǎng),演藝生涯由此斷送。

有人懷著“官方公布結(jié)果之前,所有的爭(zhēng)論都沒有意義”的不置可否,有人因“十年情懷被侮辱了!”而無(wú)限憤慨。五月天曾作為一代人的青春印記,以“只好看破這虛華 不怕路歹行 不怕大雨淋”勵(lì)志描繪理想主義圖景,而如今他們也將帶我們來(lái)到這是非對(duì)錯(cuò)自有定論的現(xiàn)實(shí)世界。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。