界面新聞?dòng)浾?| 劉子象
COP28首日就取得重要成果。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日，大會(huì)同意通過氣候“損失和損害”基金協(xié)議文本，確定了資金來源，以及資金由世界銀行托管。不過，這不一定是最終文本。從技術(shù)上講，在會(huì)議結(jié)束（12月12日）前，所有文本都不是最終文本。
東道國(guó)阿聯(lián)酋第一時(shí)間帶頭，為該基金的啟動(dòng)認(rèn)捐1億美元，德國(guó)認(rèn)捐1億美元，英國(guó)7500萬美元，美國(guó)2450萬美元，日本1000萬美元。另外，歐盟氣候?qū)T表示，包括德國(guó)在內(nèi)的歐盟集體預(yù)計(jì)將至少出資2.45億美元。目前已確定的總金額為4.545億美元。
會(huì)議的第二和第三天，也就是當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五和周六，是各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集中參會(huì)的時(shí)間。屆時(shí)，其他國(guó)家有可能繼續(xù)認(rèn)捐，富裕國(guó)家面臨更大的道德壓力。預(yù)計(jì)超過160名國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人將參加周五的活動(dòng)，英國(guó)國(guó)王將與聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)和阿聯(lián)酋總統(tǒng)一起致開幕詞。確定領(lǐng)導(dǎo)人出席的國(guó)家包括英國(guó)、巴西和印度。
在會(huì)議第二天，阿聯(lián)酋再次展現(xiàn)誠(chéng)意，宣布撥款300億美元成立一個(gè)氣候基金，其中250億美元用于氣候解決方案，50億美元用于激勵(lì)流入南半球國(guó)家的氣候轉(zhuǎn)型投資。這個(gè)名為ALTéRRA的基金，計(jì)劃到本世紀(jì)末能夠吸引2500億美元的氣候資金。
根據(jù)首日通過的初步協(xié)議文本，“損失和損害”基金來源包括富裕的工業(yè)化國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體和化石燃料生產(chǎn)國(guó)。該資金旨在為貧窮和脆弱國(guó)家遭受的不可逆轉(zhuǎn)的氣候?yàn)?zāi)害影響買單。這些資金在4年內(nèi)將由世界銀行托管，并負(fù)責(zé)向符合資格的發(fā)展中國(guó)家發(fā)放。
這無疑是一項(xiàng)重要進(jìn)展。《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書斯蒂爾說，這為今年的氣候峰會(huì)開了一個(gè)好頭，各國(guó)政府及其談判代表必須以此為指導(dǎo)，爭(zhēng)取取得更多前所未有的成果。
一直致力于推動(dòng)氣候賠償?shù)膷u國(guó)巴巴多斯的總理顧問佩爾紹德（Avi Persaud）贊揚(yáng)這是一項(xiàng)經(jīng)過艱苦努力達(dá)成的歷史性協(xié)議。
但同時(shí)也存在質(zhì)疑。
一個(gè)疑問是該基金的可持續(xù)性。有環(huán)保組織指出，最新協(xié)議文本并未提及賠償需要的具體資金規(guī)?；蛘哔Y金補(bǔ)充周期，令人懷疑后續(xù)是否可持續(xù)。
有研究稱，發(fā)展中國(guó)家每年遭受的損失和損害就已超過4000億美元，預(yù)計(jì)還會(huì)增加。
迄今認(rèn)捐的資金數(shù)額過小也引發(fā)批評(píng)。非洲氣候問題智庫(kù)Power Shift Africa總監(jiān)阿多（Mohamed Adow）為該基金的正式設(shè)立而高興，但認(rèn)為迄今的資金與所需的規(guī)模相比只是滄海一粟，“尤其是（碳排放歷史責(zé)任第一大國(guó)）美國(guó)認(rèn)捐的金額（2450萬美元），真是令拜登和克里尷尬?！?/p>
另外，引發(fā)更多爭(zhēng)議的是資金的托管機(jī)構(gòu)。批評(píng)者質(zhì)疑世界銀行這個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)更多控制權(quán)的機(jī)構(gòu)，能否真正站在發(fā)展中國(guó)家角度。
國(guó)際慈善機(jī)構(gòu)“基督教援助組織”（Christian Aid）警告稱，要確保氣候弱勢(shì)群體最終能夠拿到這筆錢，還有很多工作要做。該組織的全球宣傳負(fù)責(zé)人保利（Mariana Paoli）指出，世界銀行成為資金的臨時(shí)管家令發(fā)展中國(guó)家擔(dān)憂，后續(xù)需要對(duì)該基金進(jìn)行嚴(yán)格審查，以確保弱勢(shì)群體能夠方便、直接地得到資金。
由世界銀行管理“損失和損害”基金是美國(guó)等富裕國(guó)家的主張。他們認(rèn)為如果從新開始設(shè)立一個(gè)新基金將會(huì)更慢、更麻煩，成本也會(huì)更高，不如直接利用世界銀行這一現(xiàn)成的機(jī)構(gòu)。
但是這引發(fā)發(fā)展中國(guó)家和許多活動(dòng)人士的反對(duì)，他們懷疑富裕國(guó)家更青睞世界銀行，因?yàn)樗麄冏鳛樵撔械拇蠼鹬鲹碛懈嗫刂茩?quán)。世界銀行目前的前五大股東分別為：美國(guó)、日本、中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)。
另外，世界銀行高昂的管理費(fèi)也被質(zhì)疑。批評(píng)者指出，至少一個(gè)放在該行的類似基金被收取了24%的“托管費(fèi)”。該行的融資過程既緩慢又困難，而且提供的大部分資金都是貸款而不是贈(zèng)款的形式。
此外，許多環(huán)保活動(dòng)人士對(duì)世界銀行長(zhǎng)期“懷恨在心”，他們批評(píng)該行多年來并未專注于氣候融資，這甚至導(dǎo)致前行長(zhǎng)馬爾帕斯在今年早些時(shí)候下臺(tái)。馬爾帕斯是由持氣候懷疑論的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普任命。
然而，本次大會(huì)能夠初步通過協(xié)議文本并不十分意外。實(shí)際上，在大會(huì)前，各方就已達(dá)成了廣泛共識(shí)，有了一個(gè)框架藍(lán)圖。
自去年的COP27首次同意設(shè)立“損失和損害”基金之后，各方已經(jīng)舉行了多次會(huì)議。比如，負(fù)責(zé)該基金的過渡委員會(huì)在今年3月-10月期間就召開了4次會(huì)議。但是各方分歧較大，在10月份的會(huì)議中談判破裂。當(dāng)時(shí)的主要爭(zhēng)論點(diǎn)在于：誰(shuí)出資、誰(shuí)受益以及誰(shuí)管理。
在誰(shuí)出資方面，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)應(yīng)由負(fù)有排放歷史責(zé)任的發(fā)達(dá)國(guó)家以贈(zèng)款的方式賠償，這將導(dǎo)致美國(guó)承擔(dān)大部分資金。而美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家則強(qiáng)調(diào)一些新興大國(guó)也應(yīng)該出資，試圖將中國(guó)以及阿聯(lián)酋和沙特這樣的產(chǎn)油大國(guó)從“發(fā)展中國(guó)家”中拎出來，以及還需擴(kuò)大各種融資途徑，比如征稅、公共和私人貸款形式等。
不過，隨后在11月初的一次會(huì)議上各方終于艱難達(dá)成一致。當(dāng)時(shí)，經(jīng)過2天的激烈爭(zhēng)吵后，各方最終同意框架文本，包括了本次大會(huì)首日通過的協(xié)議的要點(diǎn)。在誰(shuí)出資方面，文本“敦促”發(fā)達(dá)國(guó)家捐款，“鼓勵(lì)”發(fā)展中國(guó)家也這樣做。在誰(shuí)管理方面，發(fā)展中國(guó)家做出讓步，同意世界銀行“臨時(shí)管理”。