界面新聞記者 | 實習(xí)記者 田鶴琪
界面新聞編輯 | 翟瑞民
在食堂飯菜中投入“毒鼠強(qiáng)”致130人中毒，最后7人搶救無效死亡。據(jù)安徽省馬鞍山中級人民法院網(wǎng)站消息，2023年11月1日，該院一審公開開庭審理了被告人付澤階、朱祖林投毒一案。
當(dāng)日庭審從上午9時一直持續(xù)至深夜23時許。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人進(jìn)行了最后陳述。庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇期宣判。
據(jù)官方此前通報，1997年6月30日早7時許，安徽省和縣南北少林武術(shù)學(xué)校約130名師生吃過早飯后出現(xiàn)嘔吐、抽搐等癥狀。雖經(jīng)全力救治，其中仍有中毒較深的7人死亡。警方專案組在案發(fā)現(xiàn)場勘查提取了相關(guān)物品，均檢出毒鼠強(qiáng)424成分，對7名死者死因進(jìn)行鑒定，均系“424”（化學(xué)名稱為四亞甲基二砜四胺，配制的鼠藥稱“毒鼠強(qiáng)”，也稱“沒鼠命”）鼠藥中毒死亡。
中毒事件發(fā)生后，警方圍繞案發(fā)現(xiàn)場周邊開展走訪排查，綜合研判，專案組分析認(rèn)為與事發(fā)學(xué)校校長彭某某素有積怨的付澤階、朱祖林有重大作案嫌疑，但兩人案發(fā)后已潛逃。1997年7月14日，公安機(jī)關(guān)將付澤階、朱祖林列為全國通緝，持續(xù)追捕。
兩人潛逃26年后終于落網(wǎng)。今年5月，警方在福建一皮革廠內(nèi)抓獲付澤階，隨后在貴陽將隱匿身份并在當(dāng)?shù)亻_辦桶裝水生產(chǎn)企業(yè)的朱祖林抓獲。
付澤階、朱祖林為何投毒？當(dāng)年受害者之一畢先生對界面新聞介紹，受害武校的校長彭某某之前在朱祖林所在的武校當(dāng)總教練，他把自己手下的學(xué)生帶出來后，另立門戶，然后兩個校長之間就有了矛盾。付澤階則是畢先生所在武校散打班的一名教練，平時帶教非常嚴(yán)厲，“我剛進(jìn)武校那會，他是我們二班散打班的教練，打人下手很重的那種，我們反正都被他打過?！?/p>
據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B，1996年8月，付澤階到南北少林武術(shù)學(xué)校任教，在任教期間，因瑣事逐漸對校長彭某某心生不滿。朱祖林和付澤階二人經(jīng)他人介紹后認(rèn)識，并得知二人均是河南開封某拳擊館師兄弟，在相處過程中，付澤階、朱祖林均表達(dá)出對彭某某的不滿，遂決定報復(fù)彭某某，把彭某某的武校搞垮。
11月1日本案開庭審理，馬鞍山市人民檢察院提請以投毒罪追究朱祖林、付澤階的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，此案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證明兩人為共同犯罪，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，建議法庭判處兩人十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。
從安徽省內(nèi)各地趕來的7名遇害者家屬及部分當(dāng)年受害人來到法院，進(jìn)入法庭參與了旁聽。參與旁聽的畢先生稱，付澤階模樣沒怎么變化，立即就能認(rèn)出。在庭審現(xiàn)場，付澤階整體狀態(tài)比較平靜，思路清晰，沒有為自己辯解。
按照警方此前通報，1997年6月的一天，付澤階、朱祖林商議決定使用投毒的方式報復(fù)彭某某，付澤階實施后由朱祖林支付給付澤階5萬元，朱祖林當(dāng)場支付付澤階500元。1997年6月20日，付澤階從武校辭職后回到老家，并從村中一走村串巷賣老鼠藥男子處購買了兩包老鼠藥。
對此，據(jù)畢先生介紹，付澤階在庭審中表示，他是為了治病才接受了朱祖林提出的要求，但朱祖林當(dāng)時是想鬧事，把武校搞垮，投毒是他自己想出來的，并非受朱祖林指使。付澤階稱當(dāng)時在家中聽到門口有人喊著賣老鼠藥，就出門買了兩包老鼠藥，他當(dāng)時覺得分量很少，沒有想到會死人，而且死了那么多人。
付澤階和朱祖林第一次見面是在武校的另一個教練家中。付澤階說自己與彭某某之間沒有矛盾，是很好的朋友，直到第四次見面時，朱祖林給了付澤階500元定金。投毒后，付澤階給朱祖林打過兩次電話，第一次打過去時，朱祖林聽到付澤階聲音隨即掛掉電話，第二次再打過去，電話未接通。26年以來，兩人一直沒再見面。
遇害者家屬湯先生告訴界面新聞，付澤階出庭時狀態(tài)很好，“他不瘦，身體很好，說話很自然。”他希望判處付澤階死刑，并且承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
據(jù)上游新聞報道，受害人家屬代理律師表示，希望法庭判處兩被告人賠償包括死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、撫養(yǎng)費等各項費用。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，7名受害人家屬共計索賠近770萬元。