正在閱讀:

全球50強(qiáng)藥企拆分傳聞背后:Biopharma的成長困惑

掃一掃下載界面新聞APP

全球50強(qiáng)藥企拆分傳聞背后:Biopharma的成長困惑

對于一家Biopharma來說,最大的痛苦莫過于實力配不上野心。

文|氨基觀察

幾乎所有的Biotech都想成為Biopharma。

畢竟,Biopharma的發(fā)展雖不能與大藥企相提并論,但與常年掙扎在生死線上的Biotech相比,Biopharma的處境無疑還是幸福得多。

大部分Biopharma,都在細(xì)分領(lǐng)域有著自己的難以取代的位置,這使得它們即便在生物制藥寒冬之中,也能夠過著衣食無憂的生活。

但在這令Biotech艷羨的安穩(wěn)生活背后,Biopharma也有著自己無法言說的痛苦:如何更進(jìn)一步。

在股東、投資者眼中,自負(fù)盈虧顯然不是Biopharma的終點,如何持續(xù)向上,甚至有朝一日進(jìn)階成為Bigpharma,才是重點。

但躋身為Bigpharma既要砸下真金白銀,又要研發(fā)、商業(yè)化等一系列綜合能力支撐,背后的難度更甚于Biotech成為Biopharma。

這也就導(dǎo)致,Biopharma與Bigpharma的距離看上去只有一步之遙,但這一步對大部分Biopharma來說卻是難如登天。

全球50強(qiáng)藥企Jazz就是這樣的一個例子。過去野心勃勃的Jazz不甘于現(xiàn)狀,選擇在各個領(lǐng)域四面出擊,試圖沖擊Bigpharma,但最終的結(jié)果卻是越努力越適得其反,如今的Jazz陷入了拆分的傳聞中。

每家企業(yè)都有它的時代,也都有時代的門檻,邁過去了就是門,沒過去就是檻。而對于大部分Biopharma來說,成長的困惑或許就是最大的檻。

/ 01 / 抓不住的核心領(lǐng)域

對于一家Biopharma來說,最大的痛苦莫過于實力配不上野心。

畢竟,對于那些沒有野心的Biopharma來說,即使選擇躺平,日子大概率也能過得相對滋潤。但對那些有野心的Biopharma來說,它們中的絕大多數(shù)在經(jīng)過一番努力之后,會無力地發(fā)現(xiàn)自己處于一個尷尬境地:雖不愿躺平但也無法更進(jìn)一步。

Jazz就是后者中的典型案例。作為一家成立20年的Biopharma,靠著在CNS領(lǐng)域的多年積累,Jazz的日子過得還算不錯。在美國《制藥經(jīng)理人》雜志公布的2023年度《全球制藥企業(yè)50強(qiáng)》排行榜中,Jazz以36.4億美元的藥物銷售額位列第44名。

Jazz的處境絕對是大部分所Biotech艷羨的目標(biāo)。但是作為一家有理想、有目標(biāo)的Biopharma,Jazz并不滿足于此,而是希望更上一步成為一家Bigpharma。為此,Jazz四面出擊,深耕CNS領(lǐng)域的同時開始進(jìn)軍腫瘤領(lǐng)域。

但一家藥企的精力和資源畢竟是有限,往往在一個領(lǐng)域投入過多,在另一個領(lǐng)域的投入就會相對減少。若是另一個領(lǐng)域的投入能夠得到回報倒也無妨,但現(xiàn)實卻是,在這兩個領(lǐng)域Jazz都在逐漸失去優(yōu)勢。

先來看CNS領(lǐng)域,這是Jazz的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域。2023年上半年,Jazz總收入18.5億美元,來自CNS領(lǐng)域的收入13.43億美元,占比超過72%。具體來說,在CNS領(lǐng)域為Jazz營收做出主要貢獻(xiàn)的產(chǎn)品有三款,分別為用于治療特發(fā)性嗜睡癥Xywav、Xyrem和用于治療癲癇的Epidiolex。

不過,眼下三款產(chǎn)品中的兩款處境堪憂。其中,Jazz的拳頭產(chǎn)品Xyrem面臨著專利到期的挑戰(zhàn)。在仿制藥的沖擊下,Xyrem銷售額不斷下降,今年二季度Xyrem銷售額下降了41%。

雖然,Jazz推出了低鈉版本的Xywav以作應(yīng)對,Jazz也樂觀預(yù)計到2025年這款藥物的銷售額將達(dá)到20億美元。但競爭對手Avadel的Lumryz上市,卻給Xywav的未來帶來了不確定因素。

相比于Xyrem,Lumryz在使用上更具優(yōu)勢。Xyrem需要患者服用兩劑,第一劑在睡前服用,而第二劑需要在第一劑服用之后的2.5到4個小時之后服用。這意味著,患者在入睡后再次醒來服用第二劑藥物。

Lumryz則只需要在睡前服用一劑,這為患者提供了一個不間斷的恢復(fù)性睡眠的可能性。在這種情況下,Xywav能否延續(xù)Xyrem的表現(xiàn)還要畫上一個問號。

更糟糕的是,Jazz加碼的腫瘤領(lǐng)域,并沒能給Jazz的發(fā)展帶來太多的增量。

/ 02 / 沒能錦上添花的腫瘤藥物

雖然近些年來,Jazz一直在不斷布局腫瘤領(lǐng)域,但這并購沒有為其腫瘤業(yè)務(wù)帶來太多的看點。

目前在腫瘤領(lǐng)域,Jazz已經(jīng)上市的四款產(chǎn)品分別為天冬酰胺酶菊歐文氏菌Rylaze、Zepzelca、Defitelio、Vyxeos。產(chǎn)品數(shù)量不少,但與大部分Biotech的腫瘤產(chǎn)品相比,Jazz的產(chǎn)品顯得不那么能打。

其中,Rylaze是一種重組歐文氏菌門冬酰胺酶,用于對大腸桿菌來源的門冬酰胺酶過敏的急性淋巴細(xì)胞白血?。ˋLL)或淋巴母細(xì)胞淋巴瘤(LBL)兒童和成人患者。這是Jazz管線中表現(xiàn)最好的產(chǎn)品,上半年Rylaze銷售額為1.87億美元。

不過,考慮到ALL和LBL兩類患者規(guī)模不算太大,細(xì)分到其中門冬酰胺酶過敏患者則更少。所以,Rylaze帶給Jazz的想象空間也相對有限。

JAZZ上市的另一款藥物Zepzelca,是一種選擇性致癌轉(zhuǎn)錄抑制劑。2020年,Zepzelca獲得FDA的加速批準(zhǔn),用于治療SCLC成年患者。不過上市后,圍繞著Zepzelca的爭議不斷。

一家名為Foley Hoag的律師事務(wù)所向FDA提出一份公民請愿書,要求取消 Zepzelca對既往治療的小細(xì)胞肺癌的加速批準(zhǔn)。

這是由于在三期臨床試驗中,Zepzelca與化療聯(lián)用未能擊敗單獨化療的患者。雖然FDA并未撤回Zepzelca的上市申請,但由于療效存疑,這款藥物的銷量平平,上半年Zepzelca藥物銷售額1.37億美元。

另外兩款產(chǎn)品中,Defitelio是單鏈寡核苷酸的混合物,在2017年獲批上市。不過,即便已獲批6年時間,今年上半年這款藥物的銷售額也僅有8518萬美元。Vyxeos則是兩款老藥柔紅霉素與阿糖胞苷的脂質(zhì)體制劑,屬于老藥新用范疇,在創(chuàng)新性上的表現(xiàn)一般,上半年Vyxeos銷售額僅為7075萬美元。

除了這四款產(chǎn)品,公司管線中最值得期待的腫瘤產(chǎn)品應(yīng)該是Zanidatamab。2022年10月,Jazz從Zymeworks處以17.6億美元的總價引進(jìn)的雙靶點HER2抗體Zanidatamab。不過,在內(nèi)卷的乳腺癌治療領(lǐng)域,Zanidatamab能夠搶占多少的市場份額還是一個未知數(shù)。

在兩大領(lǐng)域表現(xiàn)都不及預(yù)期的情況下,Jazz有了分拆業(yè)務(wù)的想法。10月20日,彭博社消息,據(jù)知情人士透露,Jazz正在權(quán)衡各種選擇,包括潛在的出售。消息人士稱,該公司還在考慮將CNS業(yè)務(wù)與腫瘤業(yè)務(wù)分開的可能性。

在不少華爾街分析師看來,對于Jazz來說,無論是將腫瘤學(xué)業(yè)務(wù)出售,成為一家純粹的CNS公司,還是將CNS業(yè)務(wù)拆分,成為一家腫瘤藥企,都可能讓公司的處境比現(xiàn)在更好。

/ 03 / Biopharma的艱難進(jìn)階路

雖然拆分的消息尚未被證實,但某種程度上,這則傳聞背后,也體現(xiàn)了大部分Biopharma面臨的尷尬困境:在細(xì)分領(lǐng)域的優(yōu)勢使得這些藥企不至于跌落為Biotech,但同時它們又困于細(xì)分領(lǐng)域無法更進(jìn)一步。

這從過去20年間大藥企的名單變化也能觀察到。放眼海外,近幾十年來全球排名前二十的大藥企具體排名雖起起落落,但主要參與者們基本都是固定的玩家,幾乎沒有新晉Biopharma躋身其中。

不僅在海外,國內(nèi)Biopharma也面對著相同的困境。本質(zhì)上,Biopharma的成長之困,是由于創(chuàng)新藥行業(yè)的特殊性決定的。

對于這些植根于細(xì)分市場、垂直領(lǐng)域的Biopharma來說,細(xì)分賽道規(guī)模再大,也存在著天然的瓶頸和天花板。所以,想要往上走一步拓寬管線是必須的。

這也是問題的關(guān)鍵。眾所周知,創(chuàng)新藥研發(fā)九死一生,失敗才是常態(tài)。雖然Biopharma不至于像Biotech一樣,被一次臨床失敗擊垮,但是如果將管線擴(kuò)張到如大藥企一般,那隨之而來的成倍增長的失敗風(fēng)險和研發(fā)投入,也絕對是大部分Biopharma所承擔(dān)不了的。

除了資金,成為大藥企還需要研發(fā)能力、商業(yè)化能力等一系列綜合能力支撐。而這些,對于Biopharma來說,都是難以跨越的門檻。從這個角度來看,大部分Biopharma的進(jìn)擊失敗,都是意料之中的劇情。

當(dāng)然,這并不意味著這些Biophamra不應(yīng)該有野心,只不過對這些Biopharma來說,突破發(fā)展限制更穩(wěn)妥的方式,或許還是在自己的細(xì)分領(lǐng)域做到最好,再通過拉長自己的專業(yè)賽道來實現(xiàn)。

不過,即便如此,Biophamra的進(jìn)階之路也仍然艱難。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

全球50強(qiáng)藥企拆分傳聞背后:Biopharma的成長困惑

對于一家Biopharma來說,最大的痛苦莫過于實力配不上野心。

文|氨基觀察

幾乎所有的Biotech都想成為Biopharma。

畢竟,Biopharma的發(fā)展雖不能與大藥企相提并論,但與常年掙扎在生死線上的Biotech相比,Biopharma的處境無疑還是幸福得多。

大部分Biopharma,都在細(xì)分領(lǐng)域有著自己的難以取代的位置,這使得它們即便在生物制藥寒冬之中,也能夠過著衣食無憂的生活。

但在這令Biotech艷羨的安穩(wěn)生活背后,Biopharma也有著自己無法言說的痛苦:如何更進(jìn)一步。

在股東、投資者眼中,自負(fù)盈虧顯然不是Biopharma的終點,如何持續(xù)向上,甚至有朝一日進(jìn)階成為Bigpharma,才是重點。

但躋身為Bigpharma既要砸下真金白銀,又要研發(fā)、商業(yè)化等一系列綜合能力支撐,背后的難度更甚于Biotech成為Biopharma。

這也就導(dǎo)致,Biopharma與Bigpharma的距離看上去只有一步之遙,但這一步對大部分Biopharma來說卻是難如登天。

全球50強(qiáng)藥企Jazz就是這樣的一個例子。過去野心勃勃的Jazz不甘于現(xiàn)狀,選擇在各個領(lǐng)域四面出擊,試圖沖擊Bigpharma,但最終的結(jié)果卻是越努力越適得其反,如今的Jazz陷入了拆分的傳聞中。

每家企業(yè)都有它的時代,也都有時代的門檻,邁過去了就是門,沒過去就是檻。而對于大部分Biopharma來說,成長的困惑或許就是最大的檻。

/ 01 / 抓不住的核心領(lǐng)域

對于一家Biopharma來說,最大的痛苦莫過于實力配不上野心。

畢竟,對于那些沒有野心的Biopharma來說,即使選擇躺平,日子大概率也能過得相對滋潤。但對那些有野心的Biopharma來說,它們中的絕大多數(shù)在經(jīng)過一番努力之后,會無力地發(fā)現(xiàn)自己處于一個尷尬境地:雖不愿躺平但也無法更進(jìn)一步。

Jazz就是后者中的典型案例。作為一家成立20年的Biopharma,靠著在CNS領(lǐng)域的多年積累,Jazz的日子過得還算不錯。在美國《制藥經(jīng)理人》雜志公布的2023年度《全球制藥企業(yè)50強(qiáng)》排行榜中,Jazz以36.4億美元的藥物銷售額位列第44名。

Jazz的處境絕對是大部分所Biotech艷羨的目標(biāo)。但是作為一家有理想、有目標(biāo)的Biopharma,Jazz并不滿足于此,而是希望更上一步成為一家Bigpharma。為此,Jazz四面出擊,深耕CNS領(lǐng)域的同時開始進(jìn)軍腫瘤領(lǐng)域。

但一家藥企的精力和資源畢竟是有限,往往在一個領(lǐng)域投入過多,在另一個領(lǐng)域的投入就會相對減少。若是另一個領(lǐng)域的投入能夠得到回報倒也無妨,但現(xiàn)實卻是,在這兩個領(lǐng)域Jazz都在逐漸失去優(yōu)勢。

先來看CNS領(lǐng)域,這是Jazz的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域。2023年上半年,Jazz總收入18.5億美元,來自CNS領(lǐng)域的收入13.43億美元,占比超過72%。具體來說,在CNS領(lǐng)域為Jazz營收做出主要貢獻(xiàn)的產(chǎn)品有三款,分別為用于治療特發(fā)性嗜睡癥Xywav、Xyrem和用于治療癲癇的Epidiolex。

不過,眼下三款產(chǎn)品中的兩款處境堪憂。其中,Jazz的拳頭產(chǎn)品Xyrem面臨著專利到期的挑戰(zhàn)。在仿制藥的沖擊下,Xyrem銷售額不斷下降,今年二季度Xyrem銷售額下降了41%。

雖然,Jazz推出了低鈉版本的Xywav以作應(yīng)對,Jazz也樂觀預(yù)計到2025年這款藥物的銷售額將達(dá)到20億美元。但競爭對手Avadel的Lumryz上市,卻給Xywav的未來帶來了不確定因素。

相比于Xyrem,Lumryz在使用上更具優(yōu)勢。Xyrem需要患者服用兩劑,第一劑在睡前服用,而第二劑需要在第一劑服用之后的2.5到4個小時之后服用。這意味著,患者在入睡后再次醒來服用第二劑藥物。

Lumryz則只需要在睡前服用一劑,這為患者提供了一個不間斷的恢復(fù)性睡眠的可能性。在這種情況下,Xywav能否延續(xù)Xyrem的表現(xiàn)還要畫上一個問號。

更糟糕的是,Jazz加碼的腫瘤領(lǐng)域,并沒能給Jazz的發(fā)展帶來太多的增量。

/ 02 / 沒能錦上添花的腫瘤藥物

雖然近些年來,Jazz一直在不斷布局腫瘤領(lǐng)域,但這并購沒有為其腫瘤業(yè)務(wù)帶來太多的看點。

目前在腫瘤領(lǐng)域,Jazz已經(jīng)上市的四款產(chǎn)品分別為天冬酰胺酶菊歐文氏菌Rylaze、Zepzelca、Defitelio、Vyxeos。產(chǎn)品數(shù)量不少,但與大部分Biotech的腫瘤產(chǎn)品相比,Jazz的產(chǎn)品顯得不那么能打。

其中,Rylaze是一種重組歐文氏菌門冬酰胺酶,用于對大腸桿菌來源的門冬酰胺酶過敏的急性淋巴細(xì)胞白血?。ˋLL)或淋巴母細(xì)胞淋巴瘤(LBL)兒童和成人患者。這是Jazz管線中表現(xiàn)最好的產(chǎn)品,上半年Rylaze銷售額為1.87億美元。

不過,考慮到ALL和LBL兩類患者規(guī)模不算太大,細(xì)分到其中門冬酰胺酶過敏患者則更少。所以,Rylaze帶給Jazz的想象空間也相對有限。

JAZZ上市的另一款藥物Zepzelca,是一種選擇性致癌轉(zhuǎn)錄抑制劑。2020年,Zepzelca獲得FDA的加速批準(zhǔn),用于治療SCLC成年患者。不過上市后,圍繞著Zepzelca的爭議不斷。

一家名為Foley Hoag的律師事務(wù)所向FDA提出一份公民請愿書,要求取消 Zepzelca對既往治療的小細(xì)胞肺癌的加速批準(zhǔn)。

這是由于在三期臨床試驗中,Zepzelca與化療聯(lián)用未能擊敗單獨化療的患者。雖然FDA并未撤回Zepzelca的上市申請,但由于療效存疑,這款藥物的銷量平平,上半年Zepzelca藥物銷售額1.37億美元。

另外兩款產(chǎn)品中,Defitelio是單鏈寡核苷酸的混合物,在2017年獲批上市。不過,即便已獲批6年時間,今年上半年這款藥物的銷售額也僅有8518萬美元。Vyxeos則是兩款老藥柔紅霉素與阿糖胞苷的脂質(zhì)體制劑,屬于老藥新用范疇,在創(chuàng)新性上的表現(xiàn)一般,上半年Vyxeos銷售額僅為7075萬美元。

除了這四款產(chǎn)品,公司管線中最值得期待的腫瘤產(chǎn)品應(yīng)該是Zanidatamab。2022年10月,Jazz從Zymeworks處以17.6億美元的總價引進(jìn)的雙靶點HER2抗體Zanidatamab。不過,在內(nèi)卷的乳腺癌治療領(lǐng)域,Zanidatamab能夠搶占多少的市場份額還是一個未知數(shù)。

在兩大領(lǐng)域表現(xiàn)都不及預(yù)期的情況下,Jazz有了分拆業(yè)務(wù)的想法。10月20日,彭博社消息,據(jù)知情人士透露,Jazz正在權(quán)衡各種選擇,包括潛在的出售。消息人士稱,該公司還在考慮將CNS業(yè)務(wù)與腫瘤業(yè)務(wù)分開的可能性。

在不少華爾街分析師看來,對于Jazz來說,無論是將腫瘤學(xué)業(yè)務(wù)出售,成為一家純粹的CNS公司,還是將CNS業(yè)務(wù)拆分,成為一家腫瘤藥企,都可能讓公司的處境比現(xiàn)在更好。

/ 03 / Biopharma的艱難進(jìn)階路

雖然拆分的消息尚未被證實,但某種程度上,這則傳聞背后,也體現(xiàn)了大部分Biopharma面臨的尷尬困境:在細(xì)分領(lǐng)域的優(yōu)勢使得這些藥企不至于跌落為Biotech,但同時它們又困于細(xì)分領(lǐng)域無法更進(jìn)一步。

這從過去20年間大藥企的名單變化也能觀察到。放眼海外,近幾十年來全球排名前二十的大藥企具體排名雖起起落落,但主要參與者們基本都是固定的玩家,幾乎沒有新晉Biopharma躋身其中。

不僅在海外,國內(nèi)Biopharma也面對著相同的困境。本質(zhì)上,Biopharma的成長之困,是由于創(chuàng)新藥行業(yè)的特殊性決定的。

對于這些植根于細(xì)分市場、垂直領(lǐng)域的Biopharma來說,細(xì)分賽道規(guī)模再大,也存在著天然的瓶頸和天花板。所以,想要往上走一步拓寬管線是必須的。

這也是問題的關(guān)鍵。眾所周知,創(chuàng)新藥研發(fā)九死一生,失敗才是常態(tài)。雖然Biopharma不至于像Biotech一樣,被一次臨床失敗擊垮,但是如果將管線擴(kuò)張到如大藥企一般,那隨之而來的成倍增長的失敗風(fēng)險和研發(fā)投入,也絕對是大部分Biopharma所承擔(dān)不了的。

除了資金,成為大藥企還需要研發(fā)能力、商業(yè)化能力等一系列綜合能力支撐。而這些,對于Biopharma來說,都是難以跨越的門檻。從這個角度來看,大部分Biopharma的進(jìn)擊失敗,都是意料之中的劇情。

當(dāng)然,這并不意味著這些Biophamra不應(yīng)該有野心,只不過對這些Biopharma來說,突破發(fā)展限制更穩(wěn)妥的方式,或許還是在自己的細(xì)分領(lǐng)域做到最好,再通過拉長自己的專業(yè)賽道來實現(xiàn)。

不過,即便如此,Biophamra的進(jìn)階之路也仍然艱難。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。