正在閱讀:

【追蹤】孫海洋申請(qǐng)抗訴被駁回,檢察院:一審判決量刑適當(dāng)

掃一掃下載界面新聞APP

【追蹤】孫海洋申請(qǐng)抗訴被駁回,檢察院:一審判決量刑適當(dāng)

對(duì)于刑事附帶民事部分是否還會(huì)堅(jiān)持上訴,孫海洋對(duì)界面新聞表示,后續(xù)會(huì)繼續(xù)追究。

攝影:界面新聞/范劍磊

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

因不滿孫卓被拐案一審判決結(jié)果,孫海洋向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)崞鹂乖V。2023年10月24日,孫海洋告訴界面新聞,今早已收到深圳市前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院郵寄來(lái)的《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》以及《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》。

《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》顯示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,經(jīng)審查,檢察院認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,量刑適當(dāng),決定不予抗訴。

《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》。圖片來(lái)源:采訪對(duì)象供圖

針對(duì)這一結(jié)果,孫海洋對(duì)界面新聞表示,“相信司法公正?!彼Q,目前案件基本已有定論,存在爭(zhēng)議的不是司法判決而是立法的問(wèn)題。

此前,10月18日,孫海洋在接受界面新聞采訪時(shí)表示,雖然抗訴成功的希望并不大,但也要努力推動(dòng)刑法修訂?!安还苁枪镇_還是拐賣(mài),給所有家庭造成的傷害都是一樣的,但是量刑卻有很大差異?!睂O海洋認(rèn)為,刑法規(guī)定存有滯后性,不管拐騙多少個(gè)孩子,拐騙兒童罪的頂格量刑最多才5年,希望該罪能夠與拐賣(mài)兒童罪同罪同罰。

10月13日下午,電影《親愛(ài)的》原型孫海洋之子孫卓和符建濤被拐案公開(kāi)進(jìn)行一審宣判。深圳市南山區(qū)人民法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年,以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。法院同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛(孫海洋)、彭某英損失42萬(wàn)元,賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。

宣判結(jié)束后,孫海洋在接受媒體采訪時(shí)表示,自己不能接受判決結(jié)果,“拐騙”和“拐賣(mài)”應(yīng)該量刑統(tǒng)一。他稱,被告人沒(méi)有表現(xiàn)出悔改之意,下一步將向檢察院提交抗訴申請(qǐng)。對(duì)于法院判決的民事賠償,孫海洋也表示不能接受,“14年內(nèi)尋找孩子的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于42萬(wàn)元。”

孫海洋夫婦曾于2007年10月在深圳經(jīng)營(yíng)包子鋪。2007年10月9日,當(dāng)時(shí)剛剛4歲的孫卓在自家店門(mén)口被一名40多歲的男子用玩具車(chē)拐走。此后,孫海洋夫婦堅(jiān)持14年尋找孩子,其故事也被拍攝進(jìn)電影《親愛(ài)的》。警方一直未放棄尋找,最終于2021月9月左右在山東聊城找到了孫卓。2021年12月6日,公安部在深圳市組織開(kāi)展“團(tuán)圓”行動(dòng)認(rèn)親活動(dòng),孫海洋一家終于團(tuán)聚。

據(jù)警方介紹,受害人符建濤當(dāng)年在居住小區(qū)玩耍時(shí),被犯罪嫌疑人吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養(yǎng)至今;孫卓被吳某龍拐走后,經(jīng)親戚介紹被送給聊城的國(guó)某立夫婦撫養(yǎng)。在掌握相關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上,公安機(jī)關(guān)成功將吳某龍等9名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

孫海洋2022年6月拿到檢察機(jī)關(guān)的《量刑建議書(shū)》顯示,被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪,窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童,性質(zhì)惡劣,建議對(duì)其判處五年有期徒刑;鑒于被告人吳某光系累犯,建議對(duì)被告吳某光判處二年六個(gè)月有期徒刑。

2023年4月7日,南山區(qū)人民法院曾公開(kāi)審理此案,并依法對(duì)被拐受害人父母提起的附帶民事訴訟一并進(jìn)行了審判。庭審結(jié)束后,孫海洋曾向界面新聞表示,在法庭上,吳某龍終于承認(rèn)是自己拐走了孫卓和符建濤,但卻不承認(rèn)自己進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)兒童的行為。

孫海洋表示,被告人吳某龍?jiān)谕徶胁](méi)有表現(xiàn)出該有的認(rèn)罪態(tài)度,也沒(méi)有對(duì)受害人家屬進(jìn)行道歉。對(duì)于兩個(gè)受害者家庭提出的580萬(wàn)元的民事索賠,吳某龍、吳某光均不認(rèn)可。當(dāng)時(shí),孫海洋和代理律師當(dāng)庭表達(dá)了希望嚴(yán)懲兩名被告人,對(duì)其加大量刑力度的訴求。

根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定,拐騙兒童罪,是指拐騙不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的,處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣(mài)兒童罪,是指以出賣(mài)為目的,拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定,拐賣(mài)婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

此次申請(qǐng)抗訴被拒后,孫海洋透露,已經(jīng)有一些律師和人大代表與自己取得聯(lián)系,并表示會(huì)繼續(xù)推動(dòng)刑法修訂。

此外,對(duì)于刑事附帶民事部分是否還會(huì)堅(jiān)持上訴,孫海洋對(duì)界面新聞表示,后續(xù)會(huì)繼續(xù)追究,“這16年以來(lái),太累了,我也想要作個(gè)很好的了結(jié),放下這件事好好地生活?!?/span>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

【追蹤】孫海洋申請(qǐng)抗訴被駁回,檢察院:一審判決量刑適當(dāng)

對(duì)于刑事附帶民事部分是否還會(huì)堅(jiān)持上訴,孫海洋對(duì)界面新聞表示,后續(xù)會(huì)繼續(xù)追究。

攝影:界面新聞/范劍磊

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

因不滿孫卓被拐案一審判決結(jié)果,孫海洋向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)崞鹂乖V。2023年10月24日,孫海洋告訴界面新聞,今早已收到深圳市前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院郵寄來(lái)的《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》以及《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》。

《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》顯示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,經(jīng)審查,檢察院認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,量刑適當(dāng),決定不予抗訴。

《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》。圖片來(lái)源:采訪對(duì)象供圖

針對(duì)這一結(jié)果,孫海洋對(duì)界面新聞表示,“相信司法公正?!彼Q,目前案件基本已有定論,存在爭(zhēng)議的不是司法判決而是立法的問(wèn)題。

此前,10月18日,孫海洋在接受界面新聞采訪時(shí)表示,雖然抗訴成功的希望并不大,但也要努力推動(dòng)刑法修訂?!安还苁枪镇_還是拐賣(mài),給所有家庭造成的傷害都是一樣的,但是量刑卻有很大差異?!睂O海洋認(rèn)為,刑法規(guī)定存有滯后性,不管拐騙多少個(gè)孩子,拐騙兒童罪的頂格量刑最多才5年,希望該罪能夠與拐賣(mài)兒童罪同罪同罰。

10月13日下午,電影《親愛(ài)的》原型孫海洋之子孫卓和符建濤被拐案公開(kāi)進(jìn)行一審宣判。深圳市南山區(qū)人民法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年,以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。法院同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛(孫海洋)、彭某英損失42萬(wàn)元,賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。

宣判結(jié)束后,孫海洋在接受媒體采訪時(shí)表示,自己不能接受判決結(jié)果,“拐騙”和“拐賣(mài)”應(yīng)該量刑統(tǒng)一。他稱,被告人沒(méi)有表現(xiàn)出悔改之意,下一步將向檢察院提交抗訴申請(qǐng)。對(duì)于法院判決的民事賠償,孫海洋也表示不能接受,“14年內(nèi)尋找孩子的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于42萬(wàn)元?!?/span>

孫海洋夫婦曾于2007年10月在深圳經(jīng)營(yíng)包子鋪。2007年10月9日,當(dāng)時(shí)剛剛4歲的孫卓在自家店門(mén)口被一名40多歲的男子用玩具車(chē)拐走。此后,孫海洋夫婦堅(jiān)持14年尋找孩子,其故事也被拍攝進(jìn)電影《親愛(ài)的》。警方一直未放棄尋找,最終于2021月9月左右在山東聊城找到了孫卓。2021年12月6日,公安部在深圳市組織開(kāi)展“團(tuán)圓”行動(dòng)認(rèn)親活動(dòng),孫海洋一家終于團(tuán)聚。

據(jù)警方介紹,受害人符建濤當(dāng)年在居住小區(qū)玩耍時(shí),被犯罪嫌疑人吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養(yǎng)至今;孫卓被吳某龍拐走后,經(jīng)親戚介紹被送給聊城的國(guó)某立夫婦撫養(yǎng)。在掌握相關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上,公安機(jī)關(guān)成功將吳某龍等9名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

孫海洋2022年6月拿到檢察機(jī)關(guān)的《量刑建議書(shū)》顯示,被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪,窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童,性質(zhì)惡劣,建議對(duì)其判處五年有期徒刑;鑒于被告人吳某光系累犯,建議對(duì)被告吳某光判處二年六個(gè)月有期徒刑。

2023年4月7日,南山區(qū)人民法院曾公開(kāi)審理此案,并依法對(duì)被拐受害人父母提起的附帶民事訴訟一并進(jìn)行了審判。庭審結(jié)束后,孫海洋曾向界面新聞表示,在法庭上,吳某龍終于承認(rèn)是自己拐走了孫卓和符建濤,但卻不承認(rèn)自己進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)兒童的行為。

孫海洋表示,被告人吳某龍?jiān)谕徶胁](méi)有表現(xiàn)出該有的認(rèn)罪態(tài)度,也沒(méi)有對(duì)受害人家屬進(jìn)行道歉。對(duì)于兩個(gè)受害者家庭提出的580萬(wàn)元的民事索賠,吳某龍、吳某光均不認(rèn)可。當(dāng)時(shí),孫海洋和代理律師當(dāng)庭表達(dá)了希望嚴(yán)懲兩名被告人,對(duì)其加大量刑力度的訴求。

根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定,拐騙兒童罪,是指拐騙不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的,處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣(mài)兒童罪,是指以出賣(mài)為目的,拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定,拐賣(mài)婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

此次申請(qǐng)抗訴被拒后,孫海洋透露,已經(jīng)有一些律師和人大代表與自己取得聯(lián)系,并表示會(huì)繼續(xù)推動(dòng)刑法修訂。

此外,對(duì)于刑事附帶民事部分是否還會(huì)堅(jiān)持上訴,孫海洋對(duì)界面新聞表示,后續(xù)會(huì)繼續(xù)追究,“這16年以來(lái),太累了,我也想要作個(gè)很好的了結(jié),放下這件事好好地生活?!?/span>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。