界面新聞?dòng)浾?| 李昊

因25.8億元借款未能償還，上海銀行（601229.SH）將六位相關(guān)方告上法庭。

10月13日晚上海銀行公告稱，公司深圳分行因與深圳托吉斯科技有限公司（下稱托吉斯）、深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司（下稱深業(yè)物流）、托吉斯集團(tuán)有限公司（下稱托吉斯集團(tuán)）、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、寶能控股（中國(guó)）有限公司、姚振華的金融借款合同糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院遞交起訴狀，并于近日收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院的《受理案件通知書》。

2020年12月24日，深圳分行與托吉斯簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，約定托吉斯向深圳分行借款人民幣25.8億元，借款期限為2020年12月24日起至2023年12月24日止。深圳分行分別與另外五位被告簽訂借款保證合同，約定五位被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保；并與與深業(yè)物流簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》，與托吉斯集團(tuán)簽訂《借款質(zhì)押合同》。

深圳分行依約向托吉斯放款人民幣25.8億元。因托吉斯未依約履行還本付息義務(wù)，深圳分行依約宣布提前收回借款本息，要求托吉斯等辦理本息清償手續(xù)。鑒于托吉斯等均仍未履行還本付息或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)，故深圳分行依法向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

上海銀行請(qǐng)求法院判令托吉斯立即償還原告借款本金25.8億元，支付該款項(xiàng)至全部還清之日止所欠的利息、罰息及復(fù)利，并承擔(dān)此次訴訟相關(guān)費(fèi)用；判令其余五位被告對(duì)上述訴訟請(qǐng)求中托吉斯所應(yīng)支付的全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上海銀行還提出了兩項(xiàng)訴求——處置深業(yè)物流抵押的不動(dòng)產(chǎn)、處置托吉斯集團(tuán)持有的托吉斯100%股權(quán)，以所得價(jià)款優(yōu)先清償上海銀行在本案中的債權(quán)。

天眼查顯示，深圳托吉斯科技有限公司，成立于2017年，深圳市城建環(huán)藝鋁質(zhì)工程成員，位于廣東省深圳市，是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。

那么，在托吉斯無(wú)力償還的情況下，擔(dān)保人需承擔(dān)何種責(zé)任？借款的連帶保證責(zé)任是指在借款人無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人承擔(dān)與借款人相同的還款責(zé)任。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟向界面新聞表示，“上海銀行可以向任何一個(gè)連帶擔(dān)保人追償，這些擔(dān)保人都需要承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”。

本案中共有五位擔(dān)保人，責(zé)任又該如何劃分？

擔(dān)保人之間可以根據(jù)協(xié)商或者合同約定，決定各自承擔(dān)債務(wù)的比例或順序。如果在借款合同或保證合同中沒(méi)有明確約定每位擔(dān)保人的份額或次序，那么債權(quán)人可以要求每位擔(dān)保人按照相等份額承擔(dān)共同責(zé)任。

李修蛟表示，“此案中，上海銀行可以追償擔(dān)保人中的任何一位，也可以一起追。比如說(shuō)擔(dān)保人中誰(shuí)有錢，就去執(zhí)行誰(shuí)，債權(quán)人有這樣的權(quán)利。至于擔(dān)保人之間怎么約定其他內(nèi)部的擔(dān)保責(zé)任，那是他們內(nèi)部的問(wèn)題”。

李修蛟還表示，在擔(dān)保人償還債務(wù)后，有權(quán)向其他未履行保證責(zé)任的擔(dān)保人追償其相應(yīng)的份額。因此，即使其中一位擔(dān)保人全額履行了保證責(zé)任，也可以向其他擔(dān)保人追償其應(yīng)承擔(dān)的份額。