正在閱讀:

動作戲量大管飽的《莫斯科行動》,為何仍難突破票房魔咒?

掃一掃下載界面新聞APP

動作戲量大管飽的《莫斯科行動》,為何仍難突破票房魔咒?

這部電影票房表現(xiàn)平庸,或許是經(jīng)典港片風(fēng)格真的已經(jīng)缺乏驚喜、魅力不再,又或許是內(nèi)地觀眾已經(jīng)對邱禮濤為代表的這類拍攝手法難以共情了。

文|讀娛  零壹

國慶檔諸片表現(xiàn)大都不及預(yù)期,《莫斯科行動》又是尤其令人遺憾的一部。

截至10月5日,《莫斯科行動》上映7天共3.74億元的成績位居檔期第四,雖然連日以來上座率表現(xiàn)都有微弱領(lǐng)先,但總票房仍排在《堅(jiān)如磐石》《前任4》《志愿軍:雄兵出擊》之后;口碑方面則明顯高開低走,《莫斯科行動》豆瓣開分達(dá)到7.3,是同檔期并列第一,但幾天過去后豆瓣評分已經(jīng)下降到了6.8,下降幅度比同檔期影片都要高。

《莫斯科行動》是邱禮濤導(dǎo)演年內(nèi)上映的第四部電影,前三部口碑票房均告失利,《暗殺風(fēng)暴》《絕地追擊》票房僅數(shù)千萬,《掃毒3:人在天涯》僅2.84億,比同系列第二部少了10億+,票房三連撲幾乎把邱禮濤導(dǎo)演在《拆彈專家2》《掃毒2》中積累的商業(yè)片歷史業(yè)績抵消。

之所以說這部電影票房成績比較“遺憾”,主要因?yàn)椤赌箍菩袆印芬呀?jīng)是邱禮濤導(dǎo)演今年來最齊整的一次“行活”,是這位高產(chǎn)量導(dǎo)演一次質(zhì)量不錯(cuò)的成品,也在電影的個(gè)人風(fēng)格和審美上有可取之處。且《莫斯科行動》與2023年前三部不同,這部電影有劉德華參與主演和監(jiān)制,與《拆彈專家2》《掃毒2》兩部10億+的邱禮濤導(dǎo)演電影陣容更接近,也有更具話題性的題材,因此在上映之前仍被認(rèn)為有希望達(dá)到9億以上票房區(qū)間,但隨著檔期票房總體走低,《莫斯科行動》的燈塔AI預(yù)測票房已經(jīng)來到5.99億,貓眼預(yù)測6.6億。

這部電影票房仍表現(xiàn)平庸,或許是經(jīng)典港片風(fēng)格真的已經(jīng)缺乏驚喜、魅力不再,又或許是內(nèi)地觀眾已經(jīng)對邱禮濤為代表的這一類拍攝手法難以共情了。

份大量足,把所有場景塞滿動作戲

《莫斯科行動》根據(jù)中國第一樁跨境追捕真實(shí)案件改編。90年代初,蘇聯(lián)解體,俄羅斯經(jīng)濟(jì)接近崩潰。大批中國倒?fàn)敵俗鳮3次北京至莫斯科國際列車將中國商品倒賣到俄羅斯,獲取天價(jià)利潤,黃軒飾苗青山為首的悍匪集團(tuán)在K3列車上進(jìn)行洗劫,隨后張涵予帶領(lǐng)的警察隊(duì)伍偽裝成商人,深入莫斯科展開抓捕行動。

總體而言,《莫斯科行動》仍然太中規(guī)中矩、在許多細(xì)節(jié)上仍然屬于較為粗糙的那種電影,看不到太多意料之外的東西,動作戲滿滿當(dāng)當(dāng)、人物塑造薄弱,《拆彈專家2》文戲、動作戲的共同成功看來只是曇花一現(xiàn)。

比起港片流水線風(fēng)格的《暗殺風(fēng)暴》和《掃毒3》而言,《莫斯科行動》的第一個(gè)亮點(diǎn)是時(shí)代感。電影以黑豹樂隊(duì)《無地自容》開篇,加上視覺質(zhì)感模糊的懷舊鏡頭,用音樂、視覺的符號性很快將觀眾拉進(jìn)那個(gè)變化中的躁動年代。

《莫斯科行動》的最大看點(diǎn)、賣點(diǎn)是各種水平在線的爆炸戲、動作戲,從第一幕開始就營造出了癲狂、快速的整體節(jié)奏,整部電影的動作場景拉得很滿?;疖嚿系膿尳賾蛲怀隽舜跬降寞偪窈涂植栏?,而隨后的街道追車、下水道追逐摩托大戰(zhàn)、機(jī)場槍戰(zhàn)、吉普車阻攔戰(zhàn)斗機(jī)、最后的列車換軌大戰(zhàn),動作戲絕對堪稱“份大量足”,且每一場的場景、動作調(diào)度的難度都不小。

放在一般犯罪片里,很可能在那場下水道的摩托車追逐中就結(jié)束動作戲部分,但邱禮濤顯然不滿足于此,他接二連三地用自己擅長的方式,用份量夠足、夠刺激、夠激烈熱鬧的動作戲?qū)㈦娪皶r(shí)長幾乎全部塞滿。

但這種做法也同時(shí)帶來了兩個(gè)問題:其一,過度飽和生猛的槍戰(zhàn)、爆炸動作戲場景造就的觀感過于混亂,戰(zhàn)斗往往在一片突突突和狂轟濫炸中開始并結(jié)束,觀眾甚至難以分清戰(zhàn)況;其二,沒有留下足夠豐滿的人物塑造空間,致使正反兩派主要人物都較為單薄和失敗。

單薄、工具感過強(qiáng)的人物塑造

動作戲的問題可以說是導(dǎo)演的個(gè)人喜好以及調(diào)度和鏡頭的缺陷。邱禮濤為求份大量足,幾場動作大戲足夠精彩刺激,但細(xì)究之下滿是劇情上的窟窿待補(bǔ),難說是不是為了場面而場面,為了爆炸而爆炸。

而人物塑造問題則更多要?dú)w咎于拍攝理念導(dǎo)致的粗糙,按常理來說,張涵予代表的正義團(tuán)隊(duì)空間不大,但黃軒飾演的變態(tài)反派苗青山、劉德華飾演的灰色中間派瓦西里都是很有發(fā)揮空間的角色,但電影卻仍用模式化的、單調(diào)的人物塑造方式進(jìn)行呈現(xiàn),最終導(dǎo)致了人物不突出、缺乏記憶點(diǎn)。

比如苗青山是熱愛古典音樂的反社會變態(tài),瓦西里全程就是“為了女兒”,人物身上的標(biāo)簽感都很重,但同時(shí)缺乏鋪墊和多面塑造,致使人物的“工具性”過強(qiáng)。苗青山這一人物其實(shí)很有出彩的潛力,黃軒的表演其實(shí)也稱得上到位,但卻很難像影史上那些成功的反差變態(tài)反派那樣給人留下強(qiáng)烈震撼,主要因?yàn)檎侩娪安⑽粗匾曔@一人物敘事的視角和重心。

在影片前半段,苗青山就像蝙蝠俠電影里的“小丑”一樣壞得極端而不知緣由,又像《這個(gè)殺手不太冷》里的加里·奧德曼、古惑仔里的雷耀揚(yáng)一樣是個(gè)熱愛古典音樂的殘忍反派,但這些設(shè)定都沒有成為電影情節(jié)遞進(jìn)的抓手,人物與情節(jié)的關(guān)聯(lián)不高導(dǎo)致“廢戲”太多。而最后被抓吃餃子后突如其來的那段自述,瘋了一整場的黃軒突然真情流露表白童年不幸,顯得極為突兀、平庸,缺乏鋪墊,并沒能形成足夠出彩的人物立面。

須知,苗青山已經(jīng)是《莫斯科行動》著墨最多、身上戲劇沖突最強(qiáng)烈的人物了,苗青山的人物塑造效果都如此一般,可見整部電影的人物群像之薄弱、粗糙。劉德華飾演的瓦西里是爛俗的親子戲碼,只在最后的瞎眼劇情中有一定解讀空間,遠(yuǎn)不及《拆彈專家2》;而更令女性觀眾難以接受的是,整部電影的女性角色不是被QJ就是被割喉,統(tǒng)統(tǒng)面目模糊,幾乎沒有一個(gè)女性角色有內(nèi)心戲的呈現(xiàn)和表達(dá)。

港式風(fēng)味影片的全面退潮?

但無論如何,《莫斯科行動》仍然是2023年院線市場中最好的動作片、槍戰(zhàn)片之一,在導(dǎo)演擅長的部分量大管飽。即使評分下降至6.8,《莫斯科行動》仍然是邱禮濤導(dǎo)演2023年新片中評分最高的一部,這部電影絕對稱不上爛片,比起為劉青云、古天樂等老面孔打打工的《暗殺風(fēng)暴》和《掃毒3》而言,《莫斯科行動》有著較多的個(gè)性化表達(dá),但又繼續(xù)將邱禮濤動作片的那套瘋狂、破壞的氣質(zhì)發(fā)揚(yáng)光大,總體的觀感是比較流暢的。

《莫斯科行動》整體的氣質(zhì)是比較典型的黃金時(shí)代港片班底風(fēng)格,與近年來的《拆彈專家2》《怒火·重案》《神探大戰(zhàn)》有一脈相承之處。

但值得一提的是,2023年以來同類型電影在中國大陸院線市場幾乎全部宣告票房失靈,古天樂、劉青云、郭富城、劉德華等熟面孔的“保底效應(yīng)”越來越低。

僅在幾年前,《掃毒2》《拆彈專家2》《怒火·重案》等港式動作片還能拿下10億+票房,去年電影大盤低迷,但港片班底還有7.12億的《神探大戰(zhàn)》,6.79億的《明日戰(zhàn)記》,4.81億的《反貪風(fēng)暴5》;而2023年至今,《莫斯科行動》已經(jīng)是港片班底風(fēng)格電影的最高票房,破香港本地票房記錄的《毒舌律師》內(nèi)地市場僅1.87億,《風(fēng)再起時(shí)》《暗殺風(fēng)暴》《別叫我賭神》等一大批港星云集的電影都未曾破億,可見無論是新興港片還是“古早“港味,都越來越難以成為內(nèi)地電影市場的話題主角。

年初《風(fēng)再起時(shí)》票房失利時(shí),讀娛君就曾點(diǎn)評“港片已經(jīng)不太可能重回黃金時(shí)代那種席卷東亞乃至世界的文化影響力,但這并不意味著港產(chǎn)片市場的消亡,只是創(chuàng)作者們需要更明晰地看到目標(biāo)受眾的需求——對傳統(tǒng)港片有情懷的觀眾們,被進(jìn)口視效大片塞滿的觀眾們,他們想看到的東西未必是一樣的,從業(yè)者必須從一開始就找到這種側(cè)重點(diǎn),進(jìn)而在投資發(fā)行宣傳上更有的放矢,更好地進(jìn)行抉擇甚至一些放棄?!?/p>

但如今看來,變化比預(yù)期來得更加迅猛。像邱禮濤今年的電影中,《絕地追擊》和《莫斯科行動》都是他個(gè)人生涯中較有商業(yè)賣相的大片,但市場似乎不再為這種量大份足的生猛風(fēng)格感冒了。另一方面,暑期檔中造就了短視頻電影營銷的新高度,但題材陣容頗多的國慶檔卻未能實(shí)現(xiàn)市場效應(yīng)的復(fù)刻,可見目前電影市場走勢的不確定性因素極高。

《掃毒3》主要出品是英明文化、寰宇娛樂、聯(lián)瑞影業(yè)等,《暗殺風(fēng)暴》是銀都機(jī)構(gòu)、昇格傳媒、淘票票等,《絕地追擊》是愛奇藝影業(yè),《莫斯科行動》則是華人影業(yè)、引力影視、上獅文化等,雖然產(chǎn)量較多,不過2023年來邱禮濤導(dǎo)演電影的出品公司較為多元,可見其在業(yè)內(nèi)能力得到了較為廣泛的認(rèn)可。邱禮濤目前還有多部電影在拍或已殺青,流水線生產(chǎn)、偶有佳作仍是他的常態(tài),但2023年以來其票房表現(xiàn)著實(shí)慘淡,若再難出成績,后續(xù)影視公司恐怕也不會那么踴躍為其投入了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

動作戲量大管飽的《莫斯科行動》,為何仍難突破票房魔咒?

這部電影票房表現(xiàn)平庸,或許是經(jīng)典港片風(fēng)格真的已經(jīng)缺乏驚喜、魅力不再,又或許是內(nèi)地觀眾已經(jīng)對邱禮濤為代表的這類拍攝手法難以共情了。

文|讀娛  零壹

國慶檔諸片表現(xiàn)大都不及預(yù)期,《莫斯科行動》又是尤其令人遺憾的一部。

截至10月5日,《莫斯科行動》上映7天共3.74億元的成績位居檔期第四,雖然連日以來上座率表現(xiàn)都有微弱領(lǐng)先,但總票房仍排在《堅(jiān)如磐石》《前任4》《志愿軍:雄兵出擊》之后;口碑方面則明顯高開低走,《莫斯科行動》豆瓣開分達(dá)到7.3,是同檔期并列第一,但幾天過去后豆瓣評分已經(jīng)下降到了6.8,下降幅度比同檔期影片都要高。

《莫斯科行動》是邱禮濤導(dǎo)演年內(nèi)上映的第四部電影,前三部口碑票房均告失利,《暗殺風(fēng)暴》《絕地追擊》票房僅數(shù)千萬,《掃毒3:人在天涯》僅2.84億,比同系列第二部少了10億+,票房三連撲幾乎把邱禮濤導(dǎo)演在《拆彈專家2》《掃毒2》中積累的商業(yè)片歷史業(yè)績抵消。

之所以說這部電影票房成績比較“遺憾”,主要因?yàn)椤赌箍菩袆印芬呀?jīng)是邱禮濤導(dǎo)演今年來最齊整的一次“行活”,是這位高產(chǎn)量導(dǎo)演一次質(zhì)量不錯(cuò)的成品,也在電影的個(gè)人風(fēng)格和審美上有可取之處。且《莫斯科行動》與2023年前三部不同,這部電影有劉德華參與主演和監(jiān)制,與《拆彈專家2》《掃毒2》兩部10億+的邱禮濤導(dǎo)演電影陣容更接近,也有更具話題性的題材,因此在上映之前仍被認(rèn)為有希望達(dá)到9億以上票房區(qū)間,但隨著檔期票房總體走低,《莫斯科行動》的燈塔AI預(yù)測票房已經(jīng)來到5.99億,貓眼預(yù)測6.6億。

這部電影票房仍表現(xiàn)平庸,或許是經(jīng)典港片風(fēng)格真的已經(jīng)缺乏驚喜、魅力不再,又或許是內(nèi)地觀眾已經(jīng)對邱禮濤為代表的這一類拍攝手法難以共情了。

份大量足,把所有場景塞滿動作戲

《莫斯科行動》根據(jù)中國第一樁跨境追捕真實(shí)案件改編。90年代初,蘇聯(lián)解體,俄羅斯經(jīng)濟(jì)接近崩潰。大批中國倒?fàn)敵俗鳮3次北京至莫斯科國際列車將中國商品倒賣到俄羅斯,獲取天價(jià)利潤,黃軒飾苗青山為首的悍匪集團(tuán)在K3列車上進(jìn)行洗劫,隨后張涵予帶領(lǐng)的警察隊(duì)伍偽裝成商人,深入莫斯科展開抓捕行動。

總體而言,《莫斯科行動》仍然太中規(guī)中矩、在許多細(xì)節(jié)上仍然屬于較為粗糙的那種電影,看不到太多意料之外的東西,動作戲滿滿當(dāng)當(dāng)、人物塑造薄弱,《拆彈專家2》文戲、動作戲的共同成功看來只是曇花一現(xiàn)。

比起港片流水線風(fēng)格的《暗殺風(fēng)暴》和《掃毒3》而言,《莫斯科行動》的第一個(gè)亮點(diǎn)是時(shí)代感。電影以黑豹樂隊(duì)《無地自容》開篇,加上視覺質(zhì)感模糊的懷舊鏡頭,用音樂、視覺的符號性很快將觀眾拉進(jìn)那個(gè)變化中的躁動年代。

《莫斯科行動》的最大看點(diǎn)、賣點(diǎn)是各種水平在線的爆炸戲、動作戲,從第一幕開始就營造出了癲狂、快速的整體節(jié)奏,整部電影的動作場景拉得很滿?;疖嚿系膿尳賾蛲怀隽舜跬降寞偪窈涂植栏校S后的街道追車、下水道追逐摩托大戰(zhàn)、機(jī)場槍戰(zhàn)、吉普車阻攔戰(zhàn)斗機(jī)、最后的列車換軌大戰(zhàn),動作戲絕對堪稱“份大量足”,且每一場的場景、動作調(diào)度的難度都不小。

放在一般犯罪片里,很可能在那場下水道的摩托車追逐中就結(jié)束動作戲部分,但邱禮濤顯然不滿足于此,他接二連三地用自己擅長的方式,用份量夠足、夠刺激、夠激烈熱鬧的動作戲?qū)㈦娪皶r(shí)長幾乎全部塞滿。

但這種做法也同時(shí)帶來了兩個(gè)問題:其一,過度飽和生猛的槍戰(zhàn)、爆炸動作戲場景造就的觀感過于混亂,戰(zhàn)斗往往在一片突突突和狂轟濫炸中開始并結(jié)束,觀眾甚至難以分清戰(zhàn)況;其二,沒有留下足夠豐滿的人物塑造空間,致使正反兩派主要人物都較為單薄和失敗。

單薄、工具感過強(qiáng)的人物塑造

動作戲的問題可以說是導(dǎo)演的個(gè)人喜好以及調(diào)度和鏡頭的缺陷。邱禮濤為求份大量足,幾場動作大戲足夠精彩刺激,但細(xì)究之下滿是劇情上的窟窿待補(bǔ),難說是不是為了場面而場面,為了爆炸而爆炸。

而人物塑造問題則更多要?dú)w咎于拍攝理念導(dǎo)致的粗糙,按常理來說,張涵予代表的正義團(tuán)隊(duì)空間不大,但黃軒飾演的變態(tài)反派苗青山、劉德華飾演的灰色中間派瓦西里都是很有發(fā)揮空間的角色,但電影卻仍用模式化的、單調(diào)的人物塑造方式進(jìn)行呈現(xiàn),最終導(dǎo)致了人物不突出、缺乏記憶點(diǎn)。

比如苗青山是熱愛古典音樂的反社會變態(tài),瓦西里全程就是“為了女兒”,人物身上的標(biāo)簽感都很重,但同時(shí)缺乏鋪墊和多面塑造,致使人物的“工具性”過強(qiáng)。苗青山這一人物其實(shí)很有出彩的潛力,黃軒的表演其實(shí)也稱得上到位,但卻很難像影史上那些成功的反差變態(tài)反派那樣給人留下強(qiáng)烈震撼,主要因?yàn)檎侩娪安⑽粗匾曔@一人物敘事的視角和重心。

在影片前半段,苗青山就像蝙蝠俠電影里的“小丑”一樣壞得極端而不知緣由,又像《這個(gè)殺手不太冷》里的加里·奧德曼、古惑仔里的雷耀揚(yáng)一樣是個(gè)熱愛古典音樂的殘忍反派,但這些設(shè)定都沒有成為電影情節(jié)遞進(jìn)的抓手,人物與情節(jié)的關(guān)聯(lián)不高導(dǎo)致“廢戲”太多。而最后被抓吃餃子后突如其來的那段自述,瘋了一整場的黃軒突然真情流露表白童年不幸,顯得極為突兀、平庸,缺乏鋪墊,并沒能形成足夠出彩的人物立面。

須知,苗青山已經(jīng)是《莫斯科行動》著墨最多、身上戲劇沖突最強(qiáng)烈的人物了,苗青山的人物塑造效果都如此一般,可見整部電影的人物群像之薄弱、粗糙。劉德華飾演的瓦西里是爛俗的親子戲碼,只在最后的瞎眼劇情中有一定解讀空間,遠(yuǎn)不及《拆彈專家2》;而更令女性觀眾難以接受的是,整部電影的女性角色不是被QJ就是被割喉,統(tǒng)統(tǒng)面目模糊,幾乎沒有一個(gè)女性角色有內(nèi)心戲的呈現(xiàn)和表達(dá)。

港式風(fēng)味影片的全面退潮?

但無論如何,《莫斯科行動》仍然是2023年院線市場中最好的動作片、槍戰(zhàn)片之一,在導(dǎo)演擅長的部分量大管飽。即使評分下降至6.8,《莫斯科行動》仍然是邱禮濤導(dǎo)演2023年新片中評分最高的一部,這部電影絕對稱不上爛片,比起為劉青云、古天樂等老面孔打打工的《暗殺風(fēng)暴》和《掃毒3》而言,《莫斯科行動》有著較多的個(gè)性化表達(dá),但又繼續(xù)將邱禮濤動作片的那套瘋狂、破壞的氣質(zhì)發(fā)揚(yáng)光大,總體的觀感是比較流暢的。

《莫斯科行動》整體的氣質(zhì)是比較典型的黃金時(shí)代港片班底風(fēng)格,與近年來的《拆彈專家2》《怒火·重案》《神探大戰(zhàn)》有一脈相承之處。

但值得一提的是,2023年以來同類型電影在中國大陸院線市場幾乎全部宣告票房失靈,古天樂、劉青云、郭富城、劉德華等熟面孔的“保底效應(yīng)”越來越低。

僅在幾年前,《掃毒2》《拆彈專家2》《怒火·重案》等港式動作片還能拿下10億+票房,去年電影大盤低迷,但港片班底還有7.12億的《神探大戰(zhàn)》,6.79億的《明日戰(zhàn)記》,4.81億的《反貪風(fēng)暴5》;而2023年至今,《莫斯科行動》已經(jīng)是港片班底風(fēng)格電影的最高票房,破香港本地票房記錄的《毒舌律師》內(nèi)地市場僅1.87億,《風(fēng)再起時(shí)》《暗殺風(fēng)暴》《別叫我賭神》等一大批港星云集的電影都未曾破億,可見無論是新興港片還是“古早“港味,都越來越難以成為內(nèi)地電影市場的話題主角。

年初《風(fēng)再起時(shí)》票房失利時(shí),讀娛君就曾點(diǎn)評“港片已經(jīng)不太可能重回黃金時(shí)代那種席卷東亞乃至世界的文化影響力,但這并不意味著港產(chǎn)片市場的消亡,只是創(chuàng)作者們需要更明晰地看到目標(biāo)受眾的需求——對傳統(tǒng)港片有情懷的觀眾們,被進(jìn)口視效大片塞滿的觀眾們,他們想看到的東西未必是一樣的,從業(yè)者必須從一開始就找到這種側(cè)重點(diǎn),進(jìn)而在投資發(fā)行宣傳上更有的放矢,更好地進(jìn)行抉擇甚至一些放棄。”

但如今看來,變化比預(yù)期來得更加迅猛。像邱禮濤今年的電影中,《絕地追擊》和《莫斯科行動》都是他個(gè)人生涯中較有商業(yè)賣相的大片,但市場似乎不再為這種量大份足的生猛風(fēng)格感冒了。另一方面,暑期檔中造就了短視頻電影營銷的新高度,但題材陣容頗多的國慶檔卻未能實(shí)現(xiàn)市場效應(yīng)的復(fù)刻,可見目前電影市場走勢的不確定性因素極高。

《掃毒3》主要出品是英明文化、寰宇娛樂、聯(lián)瑞影業(yè)等,《暗殺風(fēng)暴》是銀都機(jī)構(gòu)、昇格傳媒、淘票票等,《絕地追擊》是愛奇藝影業(yè),《莫斯科行動》則是華人影業(yè)、引力影視、上獅文化等,雖然產(chǎn)量較多,不過2023年來邱禮濤導(dǎo)演電影的出品公司較為多元,可見其在業(yè)內(nèi)能力得到了較為廣泛的認(rèn)可。邱禮濤目前還有多部電影在拍或已殺青,流水線生產(chǎn)、偶有佳作仍是他的常態(tài),但2023年以來其票房表現(xiàn)著實(shí)慘淡,若再難出成績,后續(xù)影視公司恐怕也不會那么踴躍為其投入了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。