文｜雷科技
上周發(fā)布的iPhone 15 Pro系列，搭載的芯片不是大家原本以為的A17，而是“A17 Pro”。這種命名方式，在蘋果A系列芯片上還是第一次。這似乎說明iPhone 15 Pro用上了規(guī)格高于預期的芯片，但這也讓人隱隱感覺不對勁，A17 Pro發(fā)布了，那么A17呢？
近日，來自手機晶片達人、MacRumors等多個渠道的爆料消息顯示，A17的確存在。不過，相比A17 Pro，A17不僅性能更弱，甚至工藝制程方面都要縮水?？磥?，蘋果不僅要在產(chǎn)品配置上秀刀法，還要對不同型號的芯片規(guī)格進行精準地區(qū)隔細分。
（圖源：微博截圖）
A17明年到來，工藝制程砍了一刀
就目前的爆料來看，A17已經(jīng)確定存在，相比A17 Pro的區(qū)別之一就是工藝制程上的差異。A17 Pro用的是臺積電的3nm工藝，即N3B；A17用的也是3nm工藝，但是N3E，成本相對更低。這意味著雖然A17用的同一代工藝，但在性能、能效方面大概率不如A17 Pro。
基本可以確定的是，明年秋季發(fā)布的iPhone 16和iPhone 16 Plus兩個基礎款新機，搭載的芯片將是A17，而不是iPhone 15 Pro系列同款的A17 Pro。
根據(jù)蘋果官方說法，A17 Pro的CPU性能提升幅度最高10%、GPU提升20%。A17 Pro的跑分也已在GeekBench中曝光，小雷找到了一款疑似iPhone 15 Pro Max的GeekBench6跑分：單核2914、多核7316。和iPhone 14 Pro Max上的A16（典型跑分單核2555，多核6649）對比的話，A17 Pro CPU單核性能提升了14%，多核提升了10%。
這樣來看，A17 Pro的性能漲幅的確不是特別明顯。而定位更低的A17，大概率還不如它，相比A16的性能升級幅度就會更小了，可能低于10%。這樣來說，A17相比A16的性能升級，更多是來自工藝的進步，而非CPU架構的更新。
蘋果刀法更精湛，砍完配置砍芯片
自從數(shù)字系列擴軍后，同期基礎款和高階款iPhone之間的規(guī)格差異在被人為放大。iPhone 6和iPhone 6 Plus之間的差異還只是屏幕尺寸，到了后期二者的相機、屏幕等各方面都有不同。從iPhone 14系列開始，低階型號公然使用上一代芯片，和Pro款機型已經(jīng)出現(xiàn)了性能代差。
不過，iPhone 15尚能使用和iPhone 14 Pro同款的芯片，明年的iPhone 16則只能用縮水版的A17，整體規(guī)格還不如今年的iPhone 15 Pro。
蘋果不斷拉大高階、低階機型之間的配置差距，直接目的無非是讓更多人去買Pro款機型，從而讓iPhone乃至整個蘋果公司的利潤最大化。iPhone 15和iPhone 15 Plus兩款低階機型，不僅芯片、相機、屏幕落后于iPhone 15 Pro系列，甚至剛換上的USB C口也不是滿血的，還是USB 2.0的速率。
蘋果區(qū)分出A17和A17 Pro兩個芯片型號，最直接的原因還是降低成本、增加利潤。畢竟3nm工藝的良率仍然不高，首發(fā)的廠商只有蘋果一家，把縮水版3nm工藝的芯片給低階機型用，倒也符合蘋果近些年來的產(chǎn)品策略。
在芯片上秀刀法的行為，蘋果之前也有過不少次。比如iPhone 6s上的A9芯片，有臺積電16nm和三星14nm兩種版本，前者的性能和能效表現(xiàn)更好，這導致當時的用戶買蘋果手機還得開盲盒。
另外，2021年發(fā)布的A15芯片，用在了好幾款蘋果設備上。這樣一款芯片，被蘋果“打磨”出多個不同版本：
性能最強的A15用在iPhone 13 Pro上，CPU主頻3.23GHz，配備了5核GPU；
削弱版的A15用在iPhone 13和iPhone 13 mini上，GPU只有4核心；
降頻版A15用在iPad mini6上，CPU主頻降低到2.93Hz，GPU仍是5核心；
殘血版的A15用在了Apple TV 4K 2022上，CPU核心數(shù)從6核降為5核。
一款芯片，折騰出4個版本，有人認為這是蘋果故意秀刀法，也有人表示是因為工藝成本導致的，體質差的版本被用在定位更低的設備上?，F(xiàn)在，蘋果弄出A17、A17 Pro兩個芯片型號，理由也無外乎這些。
買iPhone，要考慮芯片版本嗎？
A系列芯片一直是歷代iPhone的核心賣點之一，它們相比同時代安卓芯片往往有更強的性能和能效。不過，一個非常現(xiàn)實的問題是，iPhone上的散熱設計已經(jīng)大幅度落后于安卓廠商。這就導致，即便iPhone的理論性能很強，但實際性能持續(xù)輸出的穩(wěn)定性并不好。
所以，很多時候用iPhone玩游戲的體驗并不好特別好，游玩一段時間后就會陷入機身發(fā)熱——降頻——游戲卡頓的過程。這種時候，芯片本身的能效和機身的散熱效率，比理論性能更重要。
還是以前面提到的A15芯片為例，它用在iPhone 13 Pro上的是滿血版本，用在iPad mini6上的是降頻版。但就實際游戲體驗來說，iPad mini6的實際游戲性能完爆iPhone 13 Pro，峰值性能可以長時間輸出。這并不難理解，iPad mini6的體積比手機大得多，散熱條件也好得多。就像一臺100分的設備，只能發(fā)揮出60分，自然就不如90分理論值但能發(fā)揮出80分的設備。
雖然說A17的詳細參數(shù)尚未曝光，但從以往的經(jīng)驗來看，它相比A17 Pro的差異主要還是體現(xiàn)在核心數(shù)、主頻方面。兩款芯片之間會有性能差異，但不會有代差。在手機芯片理論性能略有過剩的今天，選擇A17或者A17 Pro都不會在體驗上有特別大的區(qū)別。
只是，在用戶角度，這種閹割感仍然會在心理上帶來不適的感覺。畢竟，大家的普遍態(tài)度都是“我可以不用，但你不能沒有”。
小結
蘋果之所以敢頻頻秀刀法，砍完配置砍芯片，本質上還是因為它在手機市場上沒有遇到真正的威脅。蘋果一直以來專注于高端旗艦市場，手機出貨量常年穩(wěn)居全球第二，并且獨自拿走了市場上的大部分利潤。蘋果精心打造的商業(yè)帝國，在源源不斷地帶來利潤。
但同時也能看到，蘋果產(chǎn)品層面上的優(yōu)勢在持續(xù)降低。iPhone相機不如安卓幾乎已經(jīng)是共識，快充、續(xù)航這方面也被安卓對手拉開了差距。屏幕算是iPhone高階款的優(yōu)勢之一，但出于續(xù)航、發(fā)熱考慮，iPhone屏幕刷新率常年被限制在80Hz，流暢度和120Hz拉滿的安卓機仍然沒得比。
蘋果芯片方面的優(yōu)勢，則不斷被奮起直追的對手們削弱。以去年發(fā)布的A16來說，GPU在部分場景的性能已經(jīng)不如驍龍8 Gen 2。而下個月，高通新一代旗艦芯片驍龍8 Gen 3即將登場。如果這款芯片能在局部場景領先A17 Pro，并得到更好的散熱裝置，那么游戲體驗比iPhone 15 Pro好也順理成章。