正在閱讀:

余華英拐賣11名兒童一審被判死刑,當(dāng)庭表示上訴

掃一掃下載界面新聞APP

余華英拐賣11名兒童一審被判死刑,當(dāng)庭表示上訴

楊妞花對(duì)判決結(jié)果感到很滿意。

圖片來(lái)源:貴陽(yáng)市中院

界面新聞?dòng)浾?| 呂雅萱

界面新聞編輯 | 翟瑞民

備受關(guān)注的余華英拐賣11名兒童案迎來(lái)法院判決。據(jù)貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公眾號(hào)消息,2023年9月18日,貴陽(yáng)市中院公開宣判被告人余華英拐賣兒童罪一案。對(duì)被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明:被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良(已故)為牟取非法利益,在貴州省、重慶市等地流竄,物色合適的孩童進(jìn)行拐賣,得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,通過(guò)王某付(另處)、楊某蘭(另處)介紹,尋找收買人進(jìn)行買賣,以此獲利,期間共拐賣兒童11名。

余華英是云南省大理州鶴慶縣人,出生于1963年12月29日。1984年,余華英與重慶大足籍男子王某文結(jié)婚,后生下一女。1992年,王某文涉嫌盜竊被抓后,余華英開始外出打工,并結(jié)識(shí)了龔某良。兩人同居期間,余華英產(chǎn)下一名男嬰。由于無(wú)撫養(yǎng)能力,兩人商定將孩子販賣至河北邯鄲,得到數(shù)千元報(bào)酬。由此,余華英和龔某良開啟了長(zhǎng)達(dá)11年的拐賣兒童犯罪之路。

此前據(jù)澎湃新聞報(bào)道,據(jù)檢方指控,從1993年到1996年,短短3年多的時(shí)間里,余華英和龔某良一共拐賣了來(lái)自多個(gè)家庭的11名兒童,其中有3對(duì)是姐弟或兄弟:1993年1月,兩人在貴州遵義火車站附近將6歲的小A拐走;同年8月,兩人又在遵義將小B和小C兄弟倆拐走;1994年,兩人在貴州省都勻市白子橋附近將小D拐走;1995年7月,兩人在都勻市小圍寨附近將小E和小F兄弟倆拐走;1995年冬,兩人來(lái)到貴陽(yáng),將5歲的楊妞花拐走;1996年7月,兩人又回到都勻,在西園村小河邊將小H和小I姐弟倆拐走;同年10月,兩人在貴陽(yáng)市東山仙人洞路口附近將小J拐走;隨后,兩人回到重慶大足,將小K拐走。

2000年,余華英曾因涉嫌拐賣兒童被抓。當(dāng)時(shí),余華英被邯鄲市公安局刑事拘留兩個(gè)月后釋放。2004年,她在云南再次作案時(shí)被抓,后隱瞞了自己的真實(shí)身份,以假身份被判處有期徒刑8年。服刑期間,余華英獲減刑3年。2009年出獄后,余華英返回重慶市南岸區(qū)居住。

2021年,“女子被拐21年致雙親去世”一事引起廣泛關(guān)注。上述被拐11名兒童之一的楊妞花長(zhǎng)大后通過(guò)短視頻尋親成功,遺憾的是,楊妞花的父母在其被拐后幾年,因承受不了失去女兒的打擊相繼去世。

楊妞花隨即報(bào)警,2022年6月,貴陽(yáng)市南明區(qū)警方抓獲余華英,隨后,南明區(qū)檢察院以拐賣兒童罪對(duì)其提起公訴。

據(jù)上游新聞此前報(bào)道,楊妞花代理律師透露,檢方提供的量刑建議書顯示,被告人余華英自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí),對(duì)指控的犯罪沒(méi)有異議,接受刑事處罰,建議判處有期徒刑14年,并處罰金。

楊妞花對(duì)此不滿并追加起訴,申請(qǐng)將案件從南明區(qū)人民法院移交到有審理死刑案件權(quán)限的貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理,還追加790多萬(wàn)元民事賠償?!拔抑浪r不起,我這么做的目的,就是希望她被嚴(yán)判?!睏铈せü_表示。

該案于2023年7月14日在貴陽(yáng)市中院公開開庭審理。據(jù)媒體報(bào)道,在庭審現(xiàn)場(chǎng),余華英在庭審上承認(rèn)了拐賣11名兒童的事實(shí),但沒(méi)有提供更多細(xì)節(jié)。楊妞花在發(fā)言時(shí)則突然起身,當(dāng)場(chǎng)下跪,哭著請(qǐng)求法庭重判余華英。

9月18日,貴陽(yáng)市中院在宣判時(shí)表示,被告人余華英為牟取非法利益,多次拐賣兒童,其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,應(yīng)予以嚴(yán)懲。遂作出上述判決。宣判后,被告人余華英當(dāng)庭表示上訴。

該案宣判后,楊妞花在法院外接受媒體采訪時(shí)表示,她對(duì)判決結(jié)果感到很滿意,如果二審能夠繼續(xù)維持一審判決,對(duì)余華英立即執(zhí)行死刑,“我覺得會(huì)讓全貴州丟失孩子的家長(zhǎng)都能看到希望,這次審判就是所有家長(zhǎng)看到的光?!?/span>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

余華英拐賣11名兒童一審被判死刑,當(dāng)庭表示上訴

楊妞花對(duì)判決結(jié)果感到很滿意。

圖片來(lái)源:貴陽(yáng)市中院

界面新聞?dòng)浾?| 呂雅萱

界面新聞編輯 | 翟瑞民

備受關(guān)注的余華英拐賣11名兒童案迎來(lái)法院判決。據(jù)貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公眾號(hào)消息,2023年9月18日,貴陽(yáng)市中院公開宣判被告人余華英拐賣兒童罪一案。對(duì)被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明:被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良(已故)為牟取非法利益,在貴州省、重慶市等地流竄,物色合適的孩童進(jìn)行拐賣,得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,通過(guò)王某付(另處)、楊某蘭(另處)介紹,尋找收買人進(jìn)行買賣,以此獲利,期間共拐賣兒童11名。

余華英是云南省大理州鶴慶縣人,出生于1963年12月29日。1984年,余華英與重慶大足籍男子王某文結(jié)婚,后生下一女。1992年,王某文涉嫌盜竊被抓后,余華英開始外出打工,并結(jié)識(shí)了龔某良。兩人同居期間,余華英產(chǎn)下一名男嬰。由于無(wú)撫養(yǎng)能力,兩人商定將孩子販賣至河北邯鄲,得到數(shù)千元報(bào)酬。由此,余華英和龔某良開啟了長(zhǎng)達(dá)11年的拐賣兒童犯罪之路。

此前據(jù)澎湃新聞報(bào)道,據(jù)檢方指控,從1993年到1996年,短短3年多的時(shí)間里,余華英和龔某良一共拐賣了來(lái)自多個(gè)家庭的11名兒童,其中有3對(duì)是姐弟或兄弟:1993年1月,兩人在貴州遵義火車站附近將6歲的小A拐走;同年8月,兩人又在遵義將小B和小C兄弟倆拐走;1994年,兩人在貴州省都勻市白子橋附近將小D拐走;1995年7月,兩人在都勻市小圍寨附近將小E和小F兄弟倆拐走;1995年冬,兩人來(lái)到貴陽(yáng),將5歲的楊妞花拐走;1996年7月,兩人又回到都勻,在西園村小河邊將小H和小I姐弟倆拐走;同年10月,兩人在貴陽(yáng)市東山仙人洞路口附近將小J拐走;隨后,兩人回到重慶大足,將小K拐走。

2000年,余華英曾因涉嫌拐賣兒童被抓。當(dāng)時(shí),余華英被邯鄲市公安局刑事拘留兩個(gè)月后釋放。2004年,她在云南再次作案時(shí)被抓,后隱瞞了自己的真實(shí)身份,以假身份被判處有期徒刑8年。服刑期間,余華英獲減刑3年。2009年出獄后,余華英返回重慶市南岸區(qū)居住。

2021年,“女子被拐21年致雙親去世”一事引起廣泛關(guān)注。上述被拐11名兒童之一的楊妞花長(zhǎng)大后通過(guò)短視頻尋親成功,遺憾的是,楊妞花的父母在其被拐后幾年,因承受不了失去女兒的打擊相繼去世。

楊妞花隨即報(bào)警,2022年6月,貴陽(yáng)市南明區(qū)警方抓獲余華英,隨后,南明區(qū)檢察院以拐賣兒童罪對(duì)其提起公訴。

據(jù)上游新聞此前報(bào)道,楊妞花代理律師透露,檢方提供的量刑建議書顯示,被告人余華英自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí),對(duì)指控的犯罪沒(méi)有異議,接受刑事處罰,建議判處有期徒刑14年,并處罰金。

楊妞花對(duì)此不滿并追加起訴,申請(qǐng)將案件從南明區(qū)人民法院移交到有審理死刑案件權(quán)限的貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理,還追加790多萬(wàn)元民事賠償。“我知道她賠不起,我這么做的目的,就是希望她被嚴(yán)判。”楊妞花公開表示。

該案于2023年7月14日在貴陽(yáng)市中院公開開庭審理。據(jù)媒體報(bào)道,在庭審現(xiàn)場(chǎng),余華英在庭審上承認(rèn)了拐賣11名兒童的事實(shí),但沒(méi)有提供更多細(xì)節(jié)。楊妞花在發(fā)言時(shí)則突然起身,當(dāng)場(chǎng)下跪,哭著請(qǐng)求法庭重判余華英。

9月18日,貴陽(yáng)市中院在宣判時(shí)表示,被告人余華英為牟取非法利益,多次拐賣兒童,其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,應(yīng)予以嚴(yán)懲。遂作出上述判決。宣判后,被告人余華英當(dāng)庭表示上訴。

該案宣判后,楊妞花在法院外接受媒體采訪時(shí)表示,她對(duì)判決結(jié)果感到很滿意,如果二審能夠繼續(xù)維持一審判決,對(duì)余華英立即執(zhí)行死刑,“我覺得會(huì)讓全貴州丟失孩子的家長(zhǎng)都能看到希望,這次審判就是所有家長(zhǎng)看到的光?!?/span>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。