文|市值觀察 泰羅
編輯|小市妹
昨晚的庫克,應(yīng)該很受傷。
北京時(shí)間9月13日凌晨1點(diǎn),蘋果舉辦了秋季新品發(fā)布會(huì)。
滿懷期待的網(wǎng)友仔細(xì)看完了整場(chǎng)發(fā)布會(huì),但觀后感卻是:新機(jī)最大的不同,是名字不同。全系靈動(dòng)島、告別劉海屏,取消實(shí)體靜音鍵、改用USB-C端口……
這邊是沒有驚喜的新產(chǎn)品,那邊是飛流直下的股價(jià)。
看來,華爾街需要把蘋果放在天枰上重新稱稱重了。
缺乏顛覆式創(chuàng)新,這是庫克接班之后受到的最大質(zhì)疑。每逢此時(shí),人們總會(huì)把喬布斯拿出來和庫克相比,而事實(shí)上,決定蘋果氣質(zhì)的最根本原因并非兩代掌舵人的秉性,而是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律。
科技發(fā)展正處在一個(gè)飽和曲線的平頂端,付出巨大的努力,并不能有對(duì)等的收益,華為每年投入的研發(fā)經(jīng)費(fèi)是200億美元,但收益只有研發(fā)投入的40%,60%的蠟燭在黑暗的探索之路燃盡了。
如果說喬布斯是天才藝術(shù)家,那么庫克則是一個(gè)成功的商人,他的任務(wù)不是改變世界,而是搞錢。
失去了靈魂,但保持了卓越,這或許是對(duì)蘋果過去十年最客觀的描述,但問題的關(guān)鍵在于,蘋果能一直這樣“茍活”下去嗎?
顯然不能。
技術(shù)紅利終歸是有限的,當(dāng)延續(xù)性創(chuàng)新充分釋放之后,后來人的破壞式創(chuàng)新必定會(huì)奪走既有利益者的蛋糕。
2014年,蘋果放棄了“一年一機(jī)”的傳統(tǒng),開啟“一年雙機(jī)”(iPhone 6、iPhone 6 Plus)的時(shí)代,彼時(shí)智能手機(jī)尚處增量通道,通過加大新品投放刺激消費(fèi),效果顯著,iPhone銷量在2015年創(chuàng)下2.315億部的歷史紀(jì)錄,并帶動(dòng)公司收入增長。
但“一年多機(jī)”的策略很快就遇到了考驗(yàn),全球智能手機(jī)的出貨量在2017年達(dá)到15.66億臺(tái)的峰值,隨后單邊下滑。進(jìn)入存量時(shí)代,繼續(xù)靠“走量”維持增長只能把產(chǎn)業(yè)推向價(jià)格戰(zhàn)的深淵,庫克顯然不會(huì)這么做。
2017年,蘋果宣布提價(jià),將iPhone 8基礎(chǔ)款售價(jià)提升到699美元,iPhone X起步價(jià)直接定為999美元。公司業(yè)績因此而大幅提升,2018年5月,蘋果發(fā)布Q2財(cái)報(bào),這份被庫克稱為歷史最佳的報(bào)表顯示,蘋果第二財(cái)季的營收達(dá)到611.37億美元,同比增長16%,凈利潤為138.22億美元,同比增長25%。
正是這份近乎完美的財(cái)報(bào)給了庫克一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)。
2018年9月,蘋果發(fā)布新款iPhone,延續(xù)漲價(jià)趨勢(shì),但這一次,消費(fèi)者并沒有買單,iPhone的銷量在隨后的四個(gè)季度連續(xù)下滑,反倒給了中國品牌搶占本土市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
根據(jù)canalys公布的數(shù)據(jù),2018年蘋果在中國市場(chǎng)的銷量同比下滑13%,是前五名中唯一一家出現(xiàn)兩位數(shù)下跌的品牌。相比之下,華為高端手機(jī)的出貨量在2018年實(shí)現(xiàn)倍增,OPPO、vivo、小米的市場(chǎng)份額也都得到提升。
庫克見勢(shì)不妙,不得不做出妥協(xié)。
2019年秋季發(fā)行的iPhone 11低起售價(jià)為699美元,而2018年同期發(fā)布的上一代手機(jī)額最低起售價(jià)為749美元,較上一代降低了50美元,這是蘋果歷史上首次出現(xiàn)起售價(jià)低于舊款手機(jī)的情況。此外,蘋果還對(duì)上一代iPhone機(jī)型進(jìn)行了降價(jià)。效果立竿見影,2019年第四季度,iPhone銷量同比增長7.8%,結(jié)束了長達(dá)一年的下滑。
市場(chǎng)表現(xiàn)是最真實(shí)的反饋,除非像當(dāng)年的喬布斯那樣再驚艷一次消費(fèi)者,否則蘋果已無大幅提價(jià)的資本,“量”和“價(jià)”不可兼得,iPhone 13變相降價(jià)維持銷量不失為最貼近實(shí)際的做法。但問題的關(guān)鍵在于,當(dāng)蘋果開始將性價(jià)比作為賣點(diǎn)的時(shí)候,等同于變相宣布了自己在技術(shù)創(chuàng)新上已無能為力。
面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的手機(jī)市場(chǎng),蘋果也從主動(dòng)求變,但終究還是被動(dòng)向市場(chǎng)屈服,帝國榮光不再,但更大的危機(jī)還不止如此。
硬件市場(chǎng)總有一個(gè)捅不破的天際,每家企業(yè)做到最后都要尋求所謂的第二增長曲線,對(duì)于擁有超10億活躍用戶的蘋果來說,基于硬件賣軟件和服務(wù)是路徑清晰的不二選擇。
庫克也正是這么做的,最近幾年,他在硬件和軟件服務(wù)之間明顯加大了對(duì)后者的扶持和關(guān)注。
例如,2019年的蘋果春季發(fā)布會(huì),沒有一款硬件產(chǎn)品亮相,發(fā)布會(huì)展現(xiàn)的均是軟件產(chǎn)品。幾個(gè)月之后,喬布斯的“托孤重臣”、蘋果首席設(shè)計(jì)官喬納森?艾維離職,他曾與喬布斯和庫克并稱蘋果的“三駕馬車”,作為舊蘋果時(shí)代最后的騎士,艾維的離開勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步削弱蘋果硬件的創(chuàng)新力,但也從另一個(gè)側(cè)面反映出一個(gè)基本事實(shí),寄希望轉(zhuǎn)型軟件和服務(wù)的蘋果已經(jīng)不那么需要他了。
2011-2020年,蘋果服務(wù)收入占總收入的比重從7.8%提升至19.6%,服務(wù)業(yè)務(wù)的營收也在2020年超過Mac和iPad的收入總和,成為蘋果第二大收入來源。
單看利潤率水平,軟件和服務(wù)業(yè)務(wù)的毛利率是硬件產(chǎn)品的兩倍還多,且二者的差距還在不斷擴(kuò)大,從理論上來說,轉(zhuǎn)型之后的蘋果更具想象空間,但理論并不代表現(xiàn)實(shí)。
蘋果的服務(wù)產(chǎn)品包括App Store、iCloud、Apple Music、Apple TV+、Apple News+等,其中收入的大頭主要是蘋果App Store。
按照規(guī)定,當(dāng)用戶在蘋果AppStore下載第三方付費(fèi)應(yīng)用,或者用戶在應(yīng)用內(nèi)購買虛擬商品/服務(wù)時(shí),必須使用蘋果的支付接口,而蘋果需要從中抽取30%的傭金,俗稱“蘋果稅”。
事實(shí)上,對(duì)于蘋果這種雁過拔毛的行為,全球多個(gè)地區(qū)都在組織對(duì)蘋果的圍獵。
?韓國通過了《電信商業(yè)法案》,旨在加強(qiáng)對(duì)蘋果和谷歌等應(yīng)用商店運(yùn)營商的限制,確保開發(fā)者能自由選擇應(yīng)用支付系統(tǒng),避免被平臺(tái)肆意收取傭金。歐盟也在研究出臺(tái)新法規(guī),保證用戶可以從互聯(lián)網(wǎng)或第三方應(yīng)用商店下載應(yīng)用程序。此外,日本、俄羅斯等也開展了針對(duì)蘋果的反壟斷調(diào)查。
面對(duì)來勢(shì)洶洶的討伐大軍,庫克被迫做出象征性的讓步,將部分領(lǐng)域和年收入不足100萬美元的小公司的抽成砍半。之所以說是象征性的讓步,是因?yàn)檫@些舉措避重就輕,根本動(dòng)搖不了蘋果App store的根基。
在現(xiàn)實(shí)世界,蘋果的對(duì)手很多,既有華為、小米等友商,當(dāng)然還包括萬千應(yīng)用開發(fā)者。而在資本市場(chǎng),蘋果最大的敵人其實(shí)是它自己。
超2.7萬億美元的市值,如此大的盤子,穩(wěn)住都不易,何況還要保持增長。但資本存在的前提和內(nèi)在要求卻是不斷增值,因此蘋果并非最好的去處。
更危險(xiǎn)的一點(diǎn)在于,蘋果已經(jīng)透支了估值。2020年之前的十年,蘋果的股票處在良性增長通道,所謂良性是市盈率保持在合理區(qū)間(20倍以下),股價(jià)由業(yè)績驅(qū)動(dòng)。但估值是對(duì)未來的貼現(xiàn),高估值的前提是高增長,從這個(gè)角度來說,蘋果有些許虛胖的成分。
每個(gè)時(shí)代都有一個(gè)最核心的賽道,在這個(gè)賽道之下誕生最偉大的公司。過去十年,智能手機(jī)賽道最偉大的公司非蘋果莫屬。
2010年,當(dāng)蘋果市值首次超過微軟時(shí),《紐約時(shí)報(bào)》曾發(fā)表評(píng)論稱:“這是新時(shí)代的開始,也是舊時(shí)代的結(jié)束?!?/p>
這個(gè)世界從來就沒有永恒的王權(quán),有的只是各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年,下個(gè)十年、二十年,必定還會(huì)有新王登基。