正在閱讀:

關(guān)店削減支出、開放特許經(jīng)營,小酒館第一股海倫司實現(xiàn)扭虧為盈

掃一掃下載界面新聞APP

關(guān)店削減支出、開放特許經(jīng)營,小酒館第一股海倫司實現(xiàn)扭虧為盈

海倫司的半年營業(yè)額同比出現(xiàn)下降,但利潤卻從2022年的虧損中走了出來,如何理解海倫司的業(yè)績?

文|滿投財經(jīng)

海倫司(09869.HK)在2021年9月10日于港交所上市。上市之初以“酒吧/酒館”這一稀缺的賽道場景聞名,一度被稱作“小酒館第一股”。過去海倫司放出過2023要開2000+門店的話語,而截至2023年8月25日,海倫司尚存的經(jīng)營店面僅有562家,較2022年6月末減少284家,下滑幅度達33%。

如何理解海倫司的業(yè)績?公司后續(xù)又將有怎樣的前景?結(jié)合公司8月25日發(fā)布的半年報數(shù)據(jù),來看看公司的財務(wù)情況究竟如何。

01、業(yè)績下降,利潤扭虧為盈

2023年上半年,海倫司實現(xiàn)收入為7.10億人民幣,同比去年下降了18.7%。但上半年經(jīng)調(diào)凈利潤為1.77億人民幣,同比實現(xiàn)扭虧。正如文章開頭提到的那樣,“關(guān)店”是海倫司今年的主旋律之一。通過關(guān)閉虧損門店,公司的營收規(guī)模下滑,但收縮經(jīng)營+降本的措施也成功使公司恢復(fù)盈利。

毛利率方面,海倫司總體毛利率為72.3%,同比+6.3%。其中自有酒飲的毛利率為79.4%,同比提升0.7%,第三方品牌酒飲毛利率為55.6%,同比提升7.1%。公司在上市之前就以低經(jīng)營成本+高毛利率的經(jīng)營策略聞名,盡管經(jīng)歷疫情沖擊不小,但公司的核心競爭力并未變質(zhì),依舊維持著明顯較高的毛利水平。

單店方面,整體單店的日均營業(yè)額從2022年的7.2千元上升到了8.2千元。分城市來看,一線二線三線城市酒館的日均分別為8.4/8.3/7.9千元,對比去年6月的7.3/6.6/7.9千元有小幅度上升。分直營和特許合作酒館來看,今年半年日均為7.9/9.0千元,環(huán)比去年的直營酒館7.2千元,也有小幅度上升。

支出方面,公司上半年經(jīng)營原材料支出和雇員費用支出分別為1.96億元、1.69億元,較去年同期分別下降33.8%、60%。這同樣是公司關(guān)閉門店,削減開支而來的成果。

總結(jié)來看,2018年至2021年海倫司的營業(yè)收入呈爆發(fā)式增長階段,但在冒進的擴張策略下,公司2022年虧損的金額超過了2019-2021年三年的利潤總和。隨著國內(nèi)環(huán)境走出疫情,公司收縮規(guī)模削減支出,公司的經(jīng)營正在逐步恢復(fù)正常趨勢。

02、自降身段,放開加盟

或是因為成功上市的意氣風(fēng)發(fā),海倫司創(chuàng)始人徐炳忠做出了對疫情影響的誤判,逆風(fēng)加快了開店擴張速度。海倫司在2021年凈新開門店431家,達到781家。而在2022年上半年則新增133家,使海倫司達到了846家的巔峰規(guī)模,平均開店周期只需要2-3個月,激進的擴張使海倫司利潤步入泥潭,也使得公司不得不重新審視,改良經(jīng)營策略。

2022年全年,海倫司關(guān)閉了194家酒館,凈關(guān)店15家,而從2023年的半年報財報中,也可以看出公司門店也出現(xiàn)了銳減。公司為了擴張在2022年花費了近3億人民幣在新開門店上,而關(guān)店則付出了8.5億元的代價,多為長期房租、裝修開支,這也是公司去年虧損的主要原因。也正因如此,“加盟經(jīng)營”成為了公司2023年的另一主旋律。

海倫司于2023年6月正式啟動了“嗨啤合伙人”計劃,開啟海倫司品牌的特許經(jīng)營門店擴張,海倫司出酒出指導(dǎo),而加盟商則承擔(dān)了房租裝修等成本。可以看出,公司希望依托加盟店的輕資產(chǎn)模式來鞏固公司高毛利的經(jīng)營特色。截至8月25日,公司已簽約合伙人數(shù)量達到80人,已開業(yè)酒館為11家。

輕資產(chǎn)模式是疫情以來大多數(shù)線下門店產(chǎn)業(yè)會考慮的經(jīng)營方針,酒店、餐飲均是如此。從長遠(yuǎn)布局來看,放開加盟可以讓公司的風(fēng)險分?jǐn)傊梁匣锶松希矣孟鄬p資產(chǎn)的方式加速擴張,開拓下沉市場。而對于海倫司而言,加盟店的優(yōu)勢所在便是可以快速鋪開酒館網(wǎng)絡(luò),再利用自有供應(yīng)鏈優(yōu)勢把成本降低,為之后的商業(yè)布局奠定底層基礎(chǔ)。

另一方面來說,加盟店的經(jīng)營模式風(fēng)險也是海倫司必須去面對的挑戰(zhàn),公司原先的“核心地段的非核心位置”原則,在加盟店體系下未必能夠成型,其單店盈利能力能否達到預(yù)期水平是值得疑問的。而加盟店是否能像自營店面那般維持高口碑和高自營產(chǎn)品銷售,同樣是投資者需要去關(guān)注的點。

03、跨界酒館數(shù)量增多,海倫司能否維持經(jīng)營優(yōu)勢?

根據(jù)海倫司上市招股書,早在2020年公司就以351家門店拿下了中國酒館市場1.1%的市場份額,連續(xù)三年行業(yè)排名第一。可是中國酒館行業(yè)具有極高的分散度,海倫司的市場率并不具有足夠的品牌辨識度。公司嘗試在疫情中逆勢拿下更多市場份額,但不少新興酒館也在疫情期間悄然崛起。

在疫情期間,酒館賽道已經(jīng)是一鍋渾水。大型酒館commune完成pre-A輪融資,定位中高端酒館且持續(xù)擴張。擁有完整自釀啤酒產(chǎn)業(yè)鏈的貓員外酒館也完成了過億的pre-A輪融資,其客源定位與海倫司相似。對于當(dāng)代年輕人社交需求是一直存在的,而場景卻可以不斷更換。酒館賽道仍存在很大潛力,但面對各種新興連鎖酒館的沖擊,海倫司的商業(yè)擴張并不被資本市場所看好。

除開新勢力的入侵,不少老牌餐飲也躍躍欲試。奈雪、星巴克這兩家飲品公司推出了早茶夜飲的概念,已經(jīng)在晚間提供酒水的服務(wù)。而海底撈等餐飲不斷嘗試為顧客提供自有品牌的飲品。明面上是為了延長營業(yè)時間提高營業(yè)收入,但說不準(zhǔn)未來是否會入局酒館賽道。

海倫司曾在上市和加盟店中徘徊不定,最終選擇了先上市募資,并持續(xù)直營模式。而經(jīng)過疫情和同行業(yè)沖擊之后,公司最終還是開放了加盟店的模式。直營店固然有其好處,公司能擁有更多的定價權(quán),規(guī)?;芾淼膬?yōu)勢也更能體現(xiàn)??呻S著門店的擴張,持續(xù)直營的模式會使公司資產(chǎn)有所負(fù)擔(dān),未來還可能出現(xiàn)債務(wù)比例的上升。

如今海倫司重啟加盟模式,試圖在下沉市場取得更多份額。但公司在一線城市的份額逐漸受到挑戰(zhàn),逐漸增多的新酒館入場讓市場更加分散。海倫司此刻押注加盟試圖擴大品牌影響力,而實際效果如何還需時間驗證。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

關(guān)店削減支出、開放特許經(jīng)營,小酒館第一股海倫司實現(xiàn)扭虧為盈

海倫司的半年營業(yè)額同比出現(xiàn)下降,但利潤卻從2022年的虧損中走了出來,如何理解海倫司的業(yè)績?

文|滿投財經(jīng)

海倫司(09869.HK)在2021年9月10日于港交所上市。上市之初以“酒吧/酒館”這一稀缺的賽道場景聞名,一度被稱作“小酒館第一股”。過去海倫司放出過2023要開2000+門店的話語,而截至2023年8月25日,海倫司尚存的經(jīng)營店面僅有562家,較2022年6月末減少284家,下滑幅度達33%。

如何理解海倫司的業(yè)績?公司后續(xù)又將有怎樣的前景?結(jié)合公司8月25日發(fā)布的半年報數(shù)據(jù),來看看公司的財務(wù)情況究竟如何。

01、業(yè)績下降,利潤扭虧為盈

2023年上半年,海倫司實現(xiàn)收入為7.10億人民幣,同比去年下降了18.7%。但上半年經(jīng)調(diào)凈利潤為1.77億人民幣,同比實現(xiàn)扭虧。正如文章開頭提到的那樣,“關(guān)店”是海倫司今年的主旋律之一。通過關(guān)閉虧損門店,公司的營收規(guī)模下滑,但收縮經(jīng)營+降本的措施也成功使公司恢復(fù)盈利。

毛利率方面,海倫司總體毛利率為72.3%,同比+6.3%。其中自有酒飲的毛利率為79.4%,同比提升0.7%,第三方品牌酒飲毛利率為55.6%,同比提升7.1%。公司在上市之前就以低經(jīng)營成本+高毛利率的經(jīng)營策略聞名,盡管經(jīng)歷疫情沖擊不小,但公司的核心競爭力并未變質(zhì),依舊維持著明顯較高的毛利水平。

單店方面,整體單店的日均營業(yè)額從2022年的7.2千元上升到了8.2千元。分城市來看,一線二線三線城市酒館的日均分別為8.4/8.3/7.9千元,對比去年6月的7.3/6.6/7.9千元有小幅度上升。分直營和特許合作酒館來看,今年半年日均為7.9/9.0千元,環(huán)比去年的直營酒館7.2千元,也有小幅度上升。

支出方面,公司上半年經(jīng)營原材料支出和雇員費用支出分別為1.96億元、1.69億元,較去年同期分別下降33.8%、60%。這同樣是公司關(guān)閉門店,削減開支而來的成果。

總結(jié)來看,2018年至2021年海倫司的營業(yè)收入呈爆發(fā)式增長階段,但在冒進的擴張策略下,公司2022年虧損的金額超過了2019-2021年三年的利潤總和。隨著國內(nèi)環(huán)境走出疫情,公司收縮規(guī)模削減支出,公司的經(jīng)營正在逐步恢復(fù)正常趨勢。

02、自降身段,放開加盟

或是因為成功上市的意氣風(fēng)發(fā),海倫司創(chuàng)始人徐炳忠做出了對疫情影響的誤判,逆風(fēng)加快了開店擴張速度。海倫司在2021年凈新開門店431家,達到781家。而在2022年上半年則新增133家,使海倫司達到了846家的巔峰規(guī)模,平均開店周期只需要2-3個月,激進的擴張使海倫司利潤步入泥潭,也使得公司不得不重新審視,改良經(jīng)營策略。

2022年全年,海倫司關(guān)閉了194家酒館,凈關(guān)店15家,而從2023年的半年報財報中,也可以看出公司門店也出現(xiàn)了銳減。公司為了擴張在2022年花費了近3億人民幣在新開門店上,而關(guān)店則付出了8.5億元的代價,多為長期房租、裝修開支,這也是公司去年虧損的主要原因。也正因如此,“加盟經(jīng)營”成為了公司2023年的另一主旋律。

海倫司于2023年6月正式啟動了“嗨啤合伙人”計劃,開啟海倫司品牌的特許經(jīng)營門店擴張,海倫司出酒出指導(dǎo),而加盟商則承擔(dān)了房租裝修等成本??梢钥闯?,公司希望依托加盟店的輕資產(chǎn)模式來鞏固公司高毛利的經(jīng)營特色。截至8月25日,公司已簽約合伙人數(shù)量達到80人,已開業(yè)酒館為11家。

輕資產(chǎn)模式是疫情以來大多數(shù)線下門店產(chǎn)業(yè)會考慮的經(jīng)營方針,酒店、餐飲均是如此。從長遠(yuǎn)布局來看,放開加盟可以讓公司的風(fēng)險分?jǐn)傊梁匣锶松?,且用相對輕資產(chǎn)的方式加速擴張,開拓下沉市場。而對于海倫司而言,加盟店的優(yōu)勢所在便是可以快速鋪開酒館網(wǎng)絡(luò),再利用自有供應(yīng)鏈優(yōu)勢把成本降低,為之后的商業(yè)布局奠定底層基礎(chǔ)。

另一方面來說,加盟店的經(jīng)營模式風(fēng)險也是海倫司必須去面對的挑戰(zhàn),公司原先的“核心地段的非核心位置”原則,在加盟店體系下未必能夠成型,其單店盈利能力能否達到預(yù)期水平是值得疑問的。而加盟店是否能像自營店面那般維持高口碑和高自營產(chǎn)品銷售,同樣是投資者需要去關(guān)注的點。

03、跨界酒館數(shù)量增多,海倫司能否維持經(jīng)營優(yōu)勢?

根據(jù)海倫司上市招股書,早在2020年公司就以351家門店拿下了中國酒館市場1.1%的市場份額,連續(xù)三年行業(yè)排名第一。可是中國酒館行業(yè)具有極高的分散度,海倫司的市場率并不具有足夠的品牌辨識度。公司嘗試在疫情中逆勢拿下更多市場份額,但不少新興酒館也在疫情期間悄然崛起。

在疫情期間,酒館賽道已經(jīng)是一鍋渾水。大型酒館commune完成pre-A輪融資,定位中高端酒館且持續(xù)擴張。擁有完整自釀啤酒產(chǎn)業(yè)鏈的貓員外酒館也完成了過億的pre-A輪融資,其客源定位與海倫司相似。對于當(dāng)代年輕人社交需求是一直存在的,而場景卻可以不斷更換。酒館賽道仍存在很大潛力,但面對各種新興連鎖酒館的沖擊,海倫司的商業(yè)擴張并不被資本市場所看好。

除開新勢力的入侵,不少老牌餐飲也躍躍欲試。奈雪、星巴克這兩家飲品公司推出了早茶夜飲的概念,已經(jīng)在晚間提供酒水的服務(wù)。而海底撈等餐飲不斷嘗試為顧客提供自有品牌的飲品。明面上是為了延長營業(yè)時間提高營業(yè)收入,但說不準(zhǔn)未來是否會入局酒館賽道。

海倫司曾在上市和加盟店中徘徊不定,最終選擇了先上市募資,并持續(xù)直營模式。而經(jīng)過疫情和同行業(yè)沖擊之后,公司最終還是開放了加盟店的模式。直營店固然有其好處,公司能擁有更多的定價權(quán),規(guī)?;芾淼膬?yōu)勢也更能體現(xiàn)??呻S著門店的擴張,持續(xù)直營的模式會使公司資產(chǎn)有所負(fù)擔(dān),未來還可能出現(xiàn)債務(wù)比例的上升。

如今海倫司重啟加盟模式,試圖在下沉市場取得更多份額。但公司在一線城市的份額逐漸受到挑戰(zhàn),逐漸增多的新酒館入場讓市場更加分散。海倫司此刻押注加盟試圖擴大品牌影響力,而實際效果如何還需時間驗證。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。