記者 | 曹欣儀

北京時間2023年8月30日，據(jù)海外媒體Yahoo消息，美國運動品牌New Balance提起訴訟，起訴意大利運動鞋品牌 Golden Goose的美國子公司，指控后者涉嫌抄襲，銷售其代表性的990系列運動鞋的“仿冒品”。

據(jù)了解，Golden Goose是由設(shè)計師Alessandro Gallo和Francesca Rinaldo 于2000年創(chuàng)立的意大利品牌，主要產(chǎn)品有著名的Superstar系列、Ball系列和Mid star系列。品牌因臟臟鞋而在中國獲得知名度。

New Balance是1906年由William J. Riley在美國波士頓成立的品牌， 成立后，品牌開始為美國當(dāng)?shù)氐呐苷咧圃鞂I(yè)的運動鞋，鞋類產(chǎn)品也逐漸成為公司的主要業(yè)務(wù)。

本月中上旬，在向馬薩諸塞州美國地方法院提起的訴訟中，New Balance聲稱Golden Goose的“Dad-Star”運動鞋與新百倫公司的990系列鞋款在設(shè)計異常相似。

據(jù)New Balance8月18日提交的訴狀，Golden Goose這款運動鞋，在灰色配色和名稱上“利用了新百倫在其990系列鞋款及其品牌上取得的成功”。

New Balance是知名的“dad shoe”（老爹鞋）品牌，該品牌的990系列也被消費者稱為原版“dad shoe”。

New Balance方面稱，Golden Goose選擇“Dad-Star”這個名字，是為了在消費者心目中建立其產(chǎn)品與New Balance之間的聯(lián)系。

訴狀補充：“New Balance990系列與灰色有著著名的聯(lián)系。New Balance出售的所有鞋子中，大約有三分之一是灰色配色，這意味著數(shù)百萬雙鞋和數(shù)億美元的收入?！?/span>

New Balance要求法院阻止Golden Goose公司出售其“Dad-Star”運動鞋，并召回銷毀所有剩余庫存，并賠償侵權(quán)款式中的獲利、損害賠償金和律師費。

今年6月，New Balance與New Balance Immigration也打了一場官司，New Balance針對使用欺騙性相似的公司名稱、徽標(biāo)和域名對后者提起了訴訟。

法院授予了有利于原告的單方面永久禁令，并判被告支付5000美元的應(yīng)付費用。

事實上，運動品牌的專利糾紛一直在頻繁上演。

今年年初，耐克一紙訴狀將加拿大運動服飾品牌lululemon告上法庭，指其運動鞋侵犯專利。這并非耐克第一次因?qū)＠鹪Vlululemon。

去年年初，耐克也曾對lululemon提起訴訟，指控后者的Mirror Home Gym（健身鏡）和相關(guān)應(yīng)用程序侵犯了耐克的六項專利。

耐克與阿迪達(dá)斯兩大巨頭之間也糾紛不斷。

今年3月，幾次上訴無果后，耐克正式向美國最高法院提交了請愿書，稱阿迪達(dá)斯公司侵犯了其幾項鞋類專利。

不過耐克依舊未能如愿，美國最高法院決定，不受理耐克公司與阿迪達(dá)斯公司關(guān)于運動鞋設(shè)計糾紛的上訴。

運動界跟奢侈品界也產(chǎn)生過專利糾紛。

今年6月，美國運動品牌斯凱奇向美國紐約南區(qū)地方法院提起訴訟，指控法國奢侈品品牌愛馬仕侵犯了兩項斯凱奇專有的按摩貼合鞋底技術(shù)。

涉及侵權(quán)的產(chǎn)品是愛馬仕今年推出的éclair和Envo兩款運動鞋。這兩款鞋的中底、鞋底設(shè)計元素，被指侵犯斯凱奇的多項按摩貼合技術(shù)專利。