正在閱讀:

奢侈品牌跨界美妝,并非想象的那么簡單

掃一掃下載界面新聞APP

奢侈品牌跨界美妝,并非想象的那么簡單

“降維打擊”失敗了?

文|化妝品報 鄒欣晨

Gucci(古馳)、Prada(普拉達(dá))、Hermes(愛馬仕)、Burberry(博柏利)……這些奢侈品牌在時尚界的名聲如雷貫耳,近年來更是紛紛“跨界”涉足美妝業(yè),這一行為一度被美妝KOL和愛好者們視為“降維打擊”。但最近,增速緩慢的Gucci Beauty似乎成為了這些奢侈時裝品牌在美妝市場困境的一個縮影:“藍(lán)血”貴族奢侈品牌跨界做美妝,并非想象的那么容易。

01 品牌創(chuàng)意總監(jiān)輪換如走馬觀花,美妝產(chǎn)品線應(yīng)接不暇

“每個人都想知道Gucci Beauty的下一步是什么?!薄禕usiness of Fashion》專欄記者瓊·肯尼迪在其報道中說。

2019年,科蒂集團(tuán)重新推出了這個美妝品牌,彼時Gucci的創(chuàng)意總監(jiān)是亞歷山德羅·米歇爾(Alessandro Michele),他將自己的極簡主義和感性風(fēng)格帶入品牌的方方面面,美妝業(yè)務(wù)也受其影響。Gucci Beauty的產(chǎn)品包裝以鮮艷明亮的花卉和復(fù)古風(fēng)格為特色,并由達(dá)妮·米勒(Dani Miller)等朋克音樂人主演廣告,它古怪而夸張,非常符合米歇爾的審美?!暗诋a(chǎn)品內(nèi)容上,它與其他品牌的眼影盤和口紅并無差異?!杯傉f。

最初,米歇爾新穎的理念在時尚界和美妝界均引發(fā)震動,Gucci Beauty產(chǎn)品銷售額一路飆升。但隨著米歇爾的美學(xué)為市場帶來的新奇感逐漸消失,消費(fèi)者對Gucci的“審美疲勞”也變得越來越明顯。2020-2021年期間,Gucci的銷售額持續(xù)下滑。2022年11月,米歇爾離職,而在新創(chuàng)意總監(jiān)走馬上任之前,由前者設(shè)計的1月份男裝秀就出現(xiàn)了大幅度的規(guī)模縮減,同樣的縮減也出現(xiàn)在美妝方面,Gucci Beauty則拒絕對此發(fā)表評論。

Gucci Beauty 的困境引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)于奢侈時尚品牌應(yīng)如何開展其美容業(yè)務(wù)的熱議。從歷史上看,如何將時尚和美妝結(jié)合始終是一項(xiàng)挑戰(zhàn),這兩者在不同的時間軸上運(yùn)行,服務(wù)于不同的顧客。對于時裝品牌的美妝產(chǎn)品線來說,“全盤接受”創(chuàng)意總監(jiān)的審美觀可能是一種有效的策略,但過分依賴創(chuàng)意總監(jiān)的審美觀也會帶來風(fēng)險——尤其是在奢侈品牌已經(jīng)養(yǎng)成了快速輪換創(chuàng)意總監(jiān)的習(xí)慣后。

近年來,奢侈品牌的創(chuàng)意總監(jiān)任期越來越短。如安·德梅斯特(Ann Demeulemeester)、寶緹嘉·維尼塔(Bottega Veneta)和博柏利(Burberry)都在不到五年的時間里就“送走”了前任創(chuàng)意總監(jiān)?!叭绻缞y業(yè)務(wù)與品牌整體的美學(xué)風(fēng)格保持一致,更換創(chuàng)意總監(jiān)則必然帶來美妝產(chǎn)品包裝的重新設(shè)計問題,這對運(yùn)營部門的操作要求很高,而且會影響整體的盈利能力?!?品牌戰(zhàn)略咨詢公司Office of Applied Strategy的創(chuàng)始人托尼·王(Tony Wang)在BOF的采訪中表示。

“例如,在Gucci,讓米歇爾在美妝方面有更多發(fā)言權(quán)在當(dāng)時看來是合理的,但隨著品牌創(chuàng)意總監(jiān)換人,Gucci Beauty也順從‘本家’的整體風(fēng)格,選擇以傳統(tǒng)美學(xué)為設(shè)計中心,這就造成它的品牌形象與之前米歇爾時期出現(xiàn)割裂。”托尼·王說,“這一形象過渡不僅過程緩慢,代價也將十分昂貴?!?/p>

“因?yàn)榉b是季節(jié)性的,所以重新設(shè)計時裝的成本較低,消費(fèi)者會很快忘記上一季的風(fēng)格。但在美妝方面,一旦你生產(chǎn)出大量存貨,再要去更改產(chǎn)品包裝就不太容易了。”托尼·王補(bǔ)充道。

02 奢侈品牌陷難關(guān),美妝與時裝風(fēng)格“打架”

傳統(tǒng)上,奢侈時裝品牌會把自己的美妝產(chǎn)品線賣給歐萊雅、雅詩蘭黛和科蒂等巨頭,由他們在品牌創(chuàng)意總監(jiān)的指導(dǎo)下負(fù)責(zé)產(chǎn)品的具體開發(fā)、營銷和分銷。

“從好的方面來說,這些授權(quán)生產(chǎn)的美妝產(chǎn)品線能變相增強(qiáng)品牌形象。而像巴爾曼(Balmain)或馬吉拉(Maison Margiela)這樣規(guī)模較小的時裝品牌則可通過與歐萊雅集團(tuán)的授權(quán)合作,在不投入自有資金的情況下擴(kuò)大美妝產(chǎn)品線?!?奢侈品并購公司Ortelli &Co.的管理合伙人馬里奧 奧爾泰利(Mario Ortelli)說?!暗珡呢?fù)面意義來說,這種‘左右逢源’分兩家管理的行為也會割裂奢侈品牌,導(dǎo)致品牌整體缺乏凝聚力,從而削弱品牌形象?!?/p>

“當(dāng)然,被授權(quán)方自然希望和品牌續(xù)約,但他們的最優(yōu)先目標(biāo)是在合同期間盡可能多地賺錢,而不是維護(hù)奢侈品牌的整體調(diào)性和品牌形象?!眾W爾泰利說,“但對奢侈品牌來說,后者才是最重要的。”

而當(dāng)由大型集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)的美妝產(chǎn)品與奢侈品牌創(chuàng)意總監(jiān)的風(fēng)格出現(xiàn)偏差時,結(jié)果同樣會讓消費(fèi)者感到困惑。例如,2018年,科蒂集團(tuán)為Burberry的“她”香水推出了一個宣傳活動,采用了Burberry前任創(chuàng)意總監(jiān)克里斯托弗·貝利(Christopher Bailey)的風(fēng)格。然而,不久后該品牌新任創(chuàng)意總監(jiān)里卡多·提西(Riccardo Tisci)便發(fā)布了以街頭服飾為中心的品牌理念,并采用了更現(xiàn)代的新標(biāo)識和字母圖案,該宣傳活動也就不了了之了。

同樣,2021年推出的華倫天奴美妝(Valentino Beauty)使用大紅色作為產(chǎn)品包裝,這一色調(diào)盡管會讓消費(fèi)者聯(lián)想到上個世紀(jì)的華倫天奴品牌形象,但它卻與品牌創(chuàng)意總監(jiān)皮耶羅·皮喬利(Pierpaolo Piccioli)最近主推的電光粉色毫無關(guān)聯(lián)。

“這種‘偏差’,意味著那些被美妝產(chǎn)品吸引來的‘新人’消費(fèi)者對奢侈品牌本身的風(fēng)格缺乏清晰的認(rèn)識。”投資銀行Ohana &Co.的管理合伙人阿里爾 奧哈納(Ariel Ohana)說,“這種慢性的‘品牌形象侵蝕行為’很難被發(fā)現(xiàn),尤其是在奢侈品牌與被授權(quán)方長期合作的情況下。”

“一個品牌打造的故事和整體形象是奢侈品牌最重要的資產(chǎn)?!蓖心帷ね跻矊W哈納的意見表示贊同,“奢侈品消費(fèi)者在他們購買的美妝產(chǎn)品中所發(fā)現(xiàn)的品牌形象應(yīng)該與品牌整體一致,否則,就會損害品牌長久以來的歷史口碑?!?/p>

奧哈納則補(bǔ)充說:“如果這樣做會損害該品牌的整體形象和口碑,即使該品牌在未來幾十年出現(xiàn)業(yè)績增長,但終有一天,該品牌將為此付出代價?!?/p>

03 迪奧:在美妝和時裝中保持平衡

像香奈兒(Chanel)和迪奧(Dior)這樣的奢侈品牌則選擇將美妝產(chǎn)品業(yè)務(wù)牢牢控制在自己手中,這種內(nèi)部運(yùn)營的方式使品牌擁有更多的控制權(quán)——更不用說還有更高的利潤率。埃森哲常務(wù)董事兼美容業(yè)務(wù)主管奧黛麗·德普雷特爾-蒙塔塞爾(Audrey Depraeter-Montacel)說:“圍繞美妝產(chǎn)品生產(chǎn)的許多謎團(tuán)已經(jīng)解開,與十年前相比,現(xiàn)在推出美妝產(chǎn)品更容易了。然而,這仍然需要品牌抽出大量的時間和資金;除了在產(chǎn)品、營銷和分銷能力上的投資外,在內(nèi)部運(yùn)營美妝業(yè)務(wù)還需要奢侈品牌轉(zhuǎn)變思維方式,需要更多研發(fā)部門和商業(yè)運(yùn)營部門的互動?!?/p>

“像迪奧這樣擁有更多預(yù)算和更高知名度的奢侈品牌,它的美妝業(yè)務(wù)也擁有更強(qiáng)的獨(dú)立性?!?奧黛麗補(bǔ)充道,“該品牌的香水都有其獨(dú)特之處,而與品牌的時裝則關(guān)系較淺。如2015年由約翰尼·德普(Johnny depp)代言的Sauvage香水,該產(chǎn)品并不能反映出品牌創(chuàng)意總監(jiān)金·瓊斯(Kim Jones)對該品牌男裝系列風(fēng)格的理解。如果你在街上隨便問一個人,他們都不一定知道Sauvage是迪奧的香水,但它仍然是Dior有史以來最受歡迎的香水,也是品牌業(yè)績的巨大推動力。”

但即使獨(dú)立如迪奧,仍然不敢將品牌形象與美妝業(yè)務(wù)完全割裂開來。如今,它的新設(shè)計標(biāo)識正出現(xiàn)在旗下化妝品和香水產(chǎn)品上,其創(chuàng)意總監(jiān)Maria Grazia Chiuri的設(shè)計也出現(xiàn)在一些美妝產(chǎn)品的廣告中,如Gris Dior香水。

“我認(rèn)為嘗試是必要的,美妝可以作為一種渠道,了解奢侈品牌的受眾對時尚元素的反應(yīng),或吸引新的受眾,如 Z 世代消費(fèi)者?!奔~約大學(xué)奢侈品營銷教授托邁·塞爾達(dá)里說?!半S著美妝市場的競爭日趨白熱化,奢侈品牌現(xiàn)如今不僅要與精明的后起之秀競爭,還要在相互之間展開競爭。而如何在時尚風(fēng)格和美妝產(chǎn)品中取得平衡,是各大奢侈品牌未來都需要考慮的問題?!?/p>

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

奢侈品牌跨界美妝,并非想象的那么簡單

“降維打擊”失敗了?

文|化妝品報 鄒欣晨

Gucci(古馳)、Prada(普拉達(dá))、Hermes(愛馬仕)、Burberry(博柏利)……這些奢侈品牌在時尚界的名聲如雷貫耳,近年來更是紛紛“跨界”涉足美妝業(yè),這一行為一度被美妝KOL和愛好者們視為“降維打擊”。但最近,增速緩慢的Gucci Beauty似乎成為了這些奢侈時裝品牌在美妝市場困境的一個縮影:“藍(lán)血”貴族奢侈品牌跨界做美妝,并非想象的那么容易。

01 品牌創(chuàng)意總監(jiān)輪換如走馬觀花,美妝產(chǎn)品線應(yīng)接不暇

“每個人都想知道Gucci Beauty的下一步是什么?!薄禕usiness of Fashion》專欄記者瓊·肯尼迪在其報道中說。

2019年,科蒂集團(tuán)重新推出了這個美妝品牌,彼時Gucci的創(chuàng)意總監(jiān)是亞歷山德羅·米歇爾(Alessandro Michele),他將自己的極簡主義和感性風(fēng)格帶入品牌的方方面面,美妝業(yè)務(wù)也受其影響。Gucci Beauty的產(chǎn)品包裝以鮮艷明亮的花卉和復(fù)古風(fēng)格為特色,并由達(dá)妮·米勒(Dani Miller)等朋克音樂人主演廣告,它古怪而夸張,非常符合米歇爾的審美?!暗诋a(chǎn)品內(nèi)容上,它與其他品牌的眼影盤和口紅并無差異。”瓊說。

最初,米歇爾新穎的理念在時尚界和美妝界均引發(fā)震動,Gucci Beauty產(chǎn)品銷售額一路飆升。但隨著米歇爾的美學(xué)為市場帶來的新奇感逐漸消失,消費(fèi)者對Gucci的“審美疲勞”也變得越來越明顯。2020-2021年期間,Gucci的銷售額持續(xù)下滑。2022年11月,米歇爾離職,而在新創(chuàng)意總監(jiān)走馬上任之前,由前者設(shè)計的1月份男裝秀就出現(xiàn)了大幅度的規(guī)??s減,同樣的縮減也出現(xiàn)在美妝方面,Gucci Beauty則拒絕對此發(fā)表評論。

Gucci Beauty 的困境引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)于奢侈時尚品牌應(yīng)如何開展其美容業(yè)務(wù)的熱議。從歷史上看,如何將時尚和美妝結(jié)合始終是一項(xiàng)挑戰(zhàn),這兩者在不同的時間軸上運(yùn)行,服務(wù)于不同的顧客。對于時裝品牌的美妝產(chǎn)品線來說,“全盤接受”創(chuàng)意總監(jiān)的審美觀可能是一種有效的策略,但過分依賴創(chuàng)意總監(jiān)的審美觀也會帶來風(fēng)險——尤其是在奢侈品牌已經(jīng)養(yǎng)成了快速輪換創(chuàng)意總監(jiān)的習(xí)慣后。

近年來,奢侈品牌的創(chuàng)意總監(jiān)任期越來越短。如安·德梅斯特(Ann Demeulemeester)、寶緹嘉·維尼塔(Bottega Veneta)和博柏利(Burberry)都在不到五年的時間里就“送走”了前任創(chuàng)意總監(jiān)?!叭绻缞y業(yè)務(wù)與品牌整體的美學(xué)風(fēng)格保持一致,更換創(chuàng)意總監(jiān)則必然帶來美妝產(chǎn)品包裝的重新設(shè)計問題,這對運(yùn)營部門的操作要求很高,而且會影響整體的盈利能力?!?品牌戰(zhàn)略咨詢公司Office of Applied Strategy的創(chuàng)始人托尼·王(Tony Wang)在BOF的采訪中表示。

“例如,在Gucci,讓米歇爾在美妝方面有更多發(fā)言權(quán)在當(dāng)時看來是合理的,但隨著品牌創(chuàng)意總監(jiān)換人,Gucci Beauty也順從‘本家’的整體風(fēng)格,選擇以傳統(tǒng)美學(xué)為設(shè)計中心,這就造成它的品牌形象與之前米歇爾時期出現(xiàn)割裂?!蓖心帷ね跽f,“這一形象過渡不僅過程緩慢,代價也將十分昂貴?!?/p>

“因?yàn)榉b是季節(jié)性的,所以重新設(shè)計時裝的成本較低,消費(fèi)者會很快忘記上一季的風(fēng)格。但在美妝方面,一旦你生產(chǎn)出大量存貨,再要去更改產(chǎn)品包裝就不太容易了。”托尼·王補(bǔ)充道。

02 奢侈品牌陷難關(guān),美妝與時裝風(fēng)格“打架”

傳統(tǒng)上,奢侈時裝品牌會把自己的美妝產(chǎn)品線賣給歐萊雅、雅詩蘭黛和科蒂等巨頭,由他們在品牌創(chuàng)意總監(jiān)的指導(dǎo)下負(fù)責(zé)產(chǎn)品的具體開發(fā)、營銷和分銷。

“從好的方面來說,這些授權(quán)生產(chǎn)的美妝產(chǎn)品線能變相增強(qiáng)品牌形象。而像巴爾曼(Balmain)或馬吉拉(Maison Margiela)這樣規(guī)模較小的時裝品牌則可通過與歐萊雅集團(tuán)的授權(quán)合作,在不投入自有資金的情況下擴(kuò)大美妝產(chǎn)品線。” 奢侈品并購公司Ortelli &Co.的管理合伙人馬里奧 奧爾泰利(Mario Ortelli)說?!暗珡呢?fù)面意義來說,這種‘左右逢源’分兩家管理的行為也會割裂奢侈品牌,導(dǎo)致品牌整體缺乏凝聚力,從而削弱品牌形象?!?/p>

“當(dāng)然,被授權(quán)方自然希望和品牌續(xù)約,但他們的最優(yōu)先目標(biāo)是在合同期間盡可能多地賺錢,而不是維護(hù)奢侈品牌的整體調(diào)性和品牌形象?!眾W爾泰利說,“但對奢侈品牌來說,后者才是最重要的?!?/p>

而當(dāng)由大型集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)的美妝產(chǎn)品與奢侈品牌創(chuàng)意總監(jiān)的風(fēng)格出現(xiàn)偏差時,結(jié)果同樣會讓消費(fèi)者感到困惑。例如,2018年,科蒂集團(tuán)為Burberry的“她”香水推出了一個宣傳活動,采用了Burberry前任創(chuàng)意總監(jiān)克里斯托弗·貝利(Christopher Bailey)的風(fēng)格。然而,不久后該品牌新任創(chuàng)意總監(jiān)里卡多·提西(Riccardo Tisci)便發(fā)布了以街頭服飾為中心的品牌理念,并采用了更現(xiàn)代的新標(biāo)識和字母圖案,該宣傳活動也就不了了之了。

同樣,2021年推出的華倫天奴美妝(Valentino Beauty)使用大紅色作為產(chǎn)品包裝,這一色調(diào)盡管會讓消費(fèi)者聯(lián)想到上個世紀(jì)的華倫天奴品牌形象,但它卻與品牌創(chuàng)意總監(jiān)皮耶羅·皮喬利(Pierpaolo Piccioli)最近主推的電光粉色毫無關(guān)聯(lián)。

“這種‘偏差’,意味著那些被美妝產(chǎn)品吸引來的‘新人’消費(fèi)者對奢侈品牌本身的風(fēng)格缺乏清晰的認(rèn)識?!蓖顿Y銀行Ohana &Co.的管理合伙人阿里爾 奧哈納(Ariel Ohana)說,“這種慢性的‘品牌形象侵蝕行為’很難被發(fā)現(xiàn),尤其是在奢侈品牌與被授權(quán)方長期合作的情況下?!?/p>

“一個品牌打造的故事和整體形象是奢侈品牌最重要的資產(chǎn)?!蓖心帷ね跻矊W哈納的意見表示贊同,“奢侈品消費(fèi)者在他們購買的美妝產(chǎn)品中所發(fā)現(xiàn)的品牌形象應(yīng)該與品牌整體一致,否則,就會損害品牌長久以來的歷史口碑?!?/p>

奧哈納則補(bǔ)充說:“如果這樣做會損害該品牌的整體形象和口碑,即使該品牌在未來幾十年出現(xiàn)業(yè)績增長,但終有一天,該品牌將為此付出代價。”

03 迪奧:在美妝和時裝中保持平衡

像香奈兒(Chanel)和迪奧(Dior)這樣的奢侈品牌則選擇將美妝產(chǎn)品業(yè)務(wù)牢牢控制在自己手中,這種內(nèi)部運(yùn)營的方式使品牌擁有更多的控制權(quán)——更不用說還有更高的利潤率。埃森哲常務(wù)董事兼美容業(yè)務(wù)主管奧黛麗·德普雷特爾-蒙塔塞爾(Audrey Depraeter-Montacel)說:“圍繞美妝產(chǎn)品生產(chǎn)的許多謎團(tuán)已經(jīng)解開,與十年前相比,現(xiàn)在推出美妝產(chǎn)品更容易了。然而,這仍然需要品牌抽出大量的時間和資金;除了在產(chǎn)品、營銷和分銷能力上的投資外,在內(nèi)部運(yùn)營美妝業(yè)務(wù)還需要奢侈品牌轉(zhuǎn)變思維方式,需要更多研發(fā)部門和商業(yè)運(yùn)營部門的互動?!?/p>

“像迪奧這樣擁有更多預(yù)算和更高知名度的奢侈品牌,它的美妝業(yè)務(wù)也擁有更強(qiáng)的獨(dú)立性?!?奧黛麗補(bǔ)充道,“該品牌的香水都有其獨(dú)特之處,而與品牌的時裝則關(guān)系較淺。如2015年由約翰尼·德普(Johnny depp)代言的Sauvage香水,該產(chǎn)品并不能反映出品牌創(chuàng)意總監(jiān)金·瓊斯(Kim Jones)對該品牌男裝系列風(fēng)格的理解。如果你在街上隨便問一個人,他們都不一定知道Sauvage是迪奧的香水,但它仍然是Dior有史以來最受歡迎的香水,也是品牌業(yè)績的巨大推動力?!?/p>

但即使獨(dú)立如迪奧,仍然不敢將品牌形象與美妝業(yè)務(wù)完全割裂開來。如今,它的新設(shè)計標(biāo)識正出現(xiàn)在旗下化妝品和香水產(chǎn)品上,其創(chuàng)意總監(jiān)Maria Grazia Chiuri的設(shè)計也出現(xiàn)在一些美妝產(chǎn)品的廣告中,如Gris Dior香水。

“我認(rèn)為嘗試是必要的,美妝可以作為一種渠道,了解奢侈品牌的受眾對時尚元素的反應(yīng),或吸引新的受眾,如 Z 世代消費(fèi)者?!奔~約大學(xué)奢侈品營銷教授托邁·塞爾達(dá)里說。“隨著美妝市場的競爭日趨白熱化,奢侈品牌現(xiàn)如今不僅要與精明的后起之秀競爭,還要在相互之間展開競爭。而如何在時尚風(fēng)格和美妝產(chǎn)品中取得平衡,是各大奢侈品牌未來都需要考慮的問題?!?/p>

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。