界面新聞?dòng)浾?| 慕澤

知名百億巨頭保銀私募又把前員工告上法庭了。

天眼查app披露的一條開庭公告顯示，一則案號(hào)為（2023）滬0115民初106889號(hào)的勞動(dòng)合同糾紛案將于11月16日開庭審理，該案件的原告正是知名百億私募保銀私募，被告為郭強(qiáng)。

雖然上述案件目前尚未披露更多的信息，但是界面新聞注意到此前保銀私募就曾和郭強(qiáng)因?yàn)閯趧?dòng)合同糾紛而對(duì)簿公堂，當(dāng)時(shí)由上海市浦東新區(qū)人民法院出具的案號(hào)為（2022）滬0115民初30803號(hào)的民事裁決書中，也曾暴露出了雙方的矛盾。

裁決書顯示，2020年7月1日，郭強(qiáng)入職保銀私募，雙方簽訂履行期限自2020年7月1日至2021年12月31日期間的勞動(dòng)合同，約定郭強(qiáng)工作崗位為投研，工作地點(diǎn)在上海，月工資18000元（含津貼）。

2020年12月30日，雙方又簽訂一份《勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議之長期合作協(xié)議》，約定保銀私募將某各類資源對(duì)郭強(qiáng)進(jìn)行系統(tǒng)化、完整性投資研究能力相關(guān)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，郭強(qiáng)參加培訓(xùn)，應(yīng)保證自用工轉(zhuǎn)正之日起，在保銀私募繼續(xù)工作2年以上。若違反關(guān)于工作期限的約定，郭強(qiáng)應(yīng)當(dāng)償還及支付保銀私募?xì)v年培養(yǎng)成本，金額參考保銀私募發(fā)放給郭強(qiáng)歷年獎(jiǎng)金的總和或公司因提供培訓(xùn)所付出的各類費(fèi)用計(jì)1000萬元中更高的一項(xiàng)。

2021年9月25日，郭強(qiáng)正式向保銀私募提出書面離職申請(qǐng)，以保銀私募拒絕其停止進(jìn)行虛擬貨幣工作，停止其門禁，導(dǎo)致其無法進(jìn)入辦公室正常工作為由，解除了雙方的勞動(dòng)合同。

郭強(qiáng)在職期間，保銀私募曾聘請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)郭強(qiáng)等研究員進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，并向授課的專業(yè)人員支付了相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。2020年2月至2020年6月郭強(qiáng)在保銀私募實(shí)習(xí)，后者共支付63000元，2020年7月至2020年9月支付郭強(qiáng)勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)340458.97元。

2021年11月1日，保銀私募向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求郭強(qiáng)支付競(jìng)業(yè)限制違約金1000萬元，但上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2022年1月14日作出裁決，未支持保銀私募的相關(guān)主張。

隨后保銀私募訴至法院，認(rèn)為郭強(qiáng)違反了雙方簽訂的《勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議之長期合作協(xié)議》，要求判令郭強(qiáng)支付未履行服務(wù)期而產(chǎn)生的違約金人民幣3808219.2元。

郭強(qiáng)則在答辯中表示，《﹤勞動(dòng)合同﹥補(bǔ)充協(xié)議之長期合作協(xié)議》是被保銀私募脅迫簽署的，并非自己真實(shí)意思，保銀私募利用其強(qiáng)勢(shì)地位，且威脅通過開除，不提供背調(diào)讓員工無法找到新工作等方式要挾員工，以此來實(shí)現(xiàn)簽署上述協(xié)議的目的。另外保銀私募也并未對(duì)自己進(jìn)行過專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，因此自己無需向保銀私募支付任何費(fèi)用。

最終法院判決郭強(qiáng)支付保銀私募服務(wù)期違約金120000元，但駁回了保銀私募的其余訴訟請(qǐng)求。

值得注意的是，郭強(qiáng)提出離職申請(qǐng)的原因中曾提及保銀私募拒絕其停止進(jìn)行虛擬貨幣工作，在答辯中郭強(qiáng)也表示《﹤勞動(dòng)合同﹥補(bǔ)充協(xié)議之長期合作協(xié)議》簽署后，保銀私募強(qiáng)制安排其從事虛擬貨幣挖礦、套利的研究和交易工作，沒有按照約定培養(yǎng)其成為基金經(jīng)理。由此可見，虛擬貨幣或是雙方矛盾的導(dǎo)火索。

不過，對(duì)此保銀私募表示，從未從事過法律法規(guī)禁止的虛擬貨幣業(yè)務(wù)，也沒有任何監(jiān)管部門認(rèn)定公司從事過涉及虛擬貨幣的違法違規(guī)行為。對(duì)虛擬貨幣進(jìn)行研究和學(xué)習(xí)并不違反法律規(guī)定。

法院最終也因?yàn)楣鶑?qiáng)并未充分舉證，保銀私募對(duì)此不予認(rèn)可，相關(guān)執(zhí)法部門未對(duì)保銀私募進(jìn)行過查處而未采納相關(guān)主張。

保銀私募成立于2014年11月，目前管理規(guī)模逾百億元。

截至目前，保銀私募對(duì)郭強(qiáng)提起新一輪訴訟究竟有著何種訴求，又將會(huì)面對(duì)怎樣的結(jié)果，尚不得而知，界面新聞也會(huì)繼續(xù)關(guān)注相關(guān)進(jìn)展情況。